POR QUE EL 338 WM ES MAS POTENTE QUE EL 300 WM?

[danielgm]

De precisión que tal va el 338? he leído cosas por aquí como que a 50m no le das a un folio.... supongo que será exagerando mucho... el 300 wm a 100m lo que te varíes tu, con un banco de tiro medianamente decente entran haciendo ochos, pensaba que eran las norma punta de plástico pero después me cambie (por economía) a las winchester power point y a 100m misma precisión (aunque me tocó reglarlo)y con la caza cumplen genial, he abatido bien una pieza a casi 300m y otra a 372m, un saludo

[danielgm]

Tengo un dato que quizá pueda completar el hilo, el 338 wm nos dá mejores datos de energía y velocidad y peso de punta que el 300 wm, necesitando un menor cañon y con un retroceso menos seco, bien pues creo que en lo que el 300 supera al 338 es en la precisión a larga distancia pues he comparado datos de balas comerciales y el coeficiente balístico es notablemente superior eligiendo misma marca, modelo y el peso más aproximado, supongo que será por su diámetro, un saludo

[jabaliviejo]

Hola, desde hace un tiempo, tengo esta duda que no puedo explicarme, como el 338 winchester magnum teniendo aparentemente menos vaina y más peso de punta es capaz de impulsar esta mas rápido que un 300 winchester magmun y tener prácticamente la misma caída ambos volando el 338 con más peso, este entrega una energía aproximadamente un 10% mayor, lo cual no es poco ya que hablamos de un calibre ya bastante potente, también me gustaría saber si con tanto peso de punta, si se entrega bien la energía en las especies españolas o tiende a sobrepenetrar sin expandir para entregar la energía en la pieza.
los datos (de los fabricantes) que he cogido de referencia son (aprox)
300 win mag 180 greins 4747 julios a 300 metros 30 cm de caída
338 win mag 200 greis 5200 julios a 300 metros 33 cm de caída

en vista de esto y de que según muchos el retroceso es menor en un 338 y que necesita algo menos de cañon, estamos hablando de un calibre mejor en todos los aspectos? ojo yo utilizo un 300 wm y me va genial pero si estas bondades son claramente así, he de reconocerlas, gracias y un saludo.

Porque la potencia está relacionada con la velocidad pero también con el peso y es evidente que el 338 carga más pesado y hay un punto en el que en relación velocidad/peso el 338 WM da más energía.
Por otra parte, vainas más pequeñas admiten pólvoras más vivaces que consiguen buenas prestaciones.
El 338 es un estupendo cartucho... Para los grandes antílopes africanos y algunos gatos con mala leche porque cumple un muy buen compromiso entre rasante y peso de proyectil. La única razón de no usarlo en España para recechos es que resulta un calibre excesivo para el porte de nuestros animales; por lo demás podría servirnos perfectamente porque de hecho es un buen recechador hecho precisamente para buscar más "punch" a costa de algo de rasante.

[Josua]

Si señor. Comentario muy bién estructurado. Añadiria a su favor, mayor comodidad de disparo, comparado con 300 WM