kernelsuse escribió:Que mania de pensar que alguien compra un revólver de estos para tenerlo en la medita para defensa. No conozco a. Nadie que le de tal uso, pero si que escuchado a gente que tiene escopeta debajo de la cama con mil cartuchos.
Veo que hay gente que pretende justificar los endurecimientos con argumentos muy pésimos...
Wyat escribió:kernelsuse escribió:Que mania de pensar que alguien compra un revólver de estos para tenerlo en la medita para defensa. No conozco a. Nadie que le de tal uso, pero si que escuchado a gente que tiene escopeta debajo de la cama con mil cartuchos.
Veo que hay gente que pretende justificar los endurecimientos con argumentos muy pésimos...
Yo no justifico nada.
Pero visto lo visto, lo que creamos tu o yo creo que importa poco. Importa que lo crean los que mandan, no?
jeremiah escribió:SHERIDAN escribió:Pero es por eso, porque aunque todos son usuarios de armas, no son compañeros de afícción y ya nos gustarí a todos los amantes y ususarios de las armas, tener los mismos problemas que tienen los poseedores de la E o la D.
Pero esto pasa como con todo. Algunos abogan por la libre tenencia de armas de cartucheria metálica guiadas en AE sin obligación de estar federados y ni tan siquiera por pertenecer a un club de tiro , pero sin embargo, también quieren que se pueda tirar en las canchas de forma ocasional (digamos tres cuatro veces al año) pagando solamente por los días asistidos y se extrañan de que no hayan mas canchas de tiro y sobre todo mas en las que se pueda tirar sin pagar una cuota fija, olvidando, que abrir una cancha nueva cuesta mucho dinero y mantener las ya abiertas, también cuestan lo suyo. Dinero, que en el caso de las federativas, se ha sacado de los federados y en el caso de las privadas se ha sacados de los socios, no es solo comprarse el revolver y decir que se quiere tirar con el y no encuentra sitio.
Un saludo.
Pero se puede considerar compañero de aficion a quien reclama su derecho a tener un arma que luego no tiene intencion de usar?.
Yo se quienes son mis compañeros, con unos comparto mas que con otros. Pero no puedo considerar compañero a quien solo quiere el arma para tenerla guardada, y tan solo compartimos un tramite administrativo, la AE.
No digo que no se licita su postura, y ademas respeto su opcion ya que es perfectamente legal. Pero me parece que unos intereses se contraponen a otros, y que entre las meteduras de pata de la administracion y su intento ahora de deshacer lo andado, los perjudicados realmente seran los tiradores, y no el colectivo de gente (totalmente respetable) para los que el arma no es parte esencial de su ocio, o incluso de su forma de ver su vida y administrar su tiempo.
Sobre el uso de galeria ocasionalmente, solo digo que en otros temas a mi me pasa lo mismo, yo tambien quiero gorrino gordo que pese poco.
JotaErre escribió:jeremiah escribió:SHERIDAN escribió:Pero es por eso, porque aunque todos son usuarios de armas, no son compañeros de afícción y ya nos gustarí a todos los amantes y ususarios de las armas, tener los mismos problemas que tienen los poseedores de la E o la D.
Pero esto pasa como con todo. Algunos abogan por la libre tenencia de armas de cartucheria metálica guiadas en AE sin obligación de estar federados y ni tan siquiera por pertenecer a un club de tiro , pero sin embargo, también quieren que se pueda tirar en las canchas de forma ocasional (digamos tres cuatro veces al año) pagando solamente por los días asistidos y se extrañan de que no hayan mas canchas de tiro y sobre todo mas en las que se pueda tirar sin pagar una cuota fija, olvidando, que abrir una cancha nueva cuesta mucho dinero y mantener las ya abiertas, también cuestan lo suyo. Dinero, que en el caso de las federativas, se ha sacado de los federados y en el caso de las privadas se ha sacados de los socios, no es solo comprarse el revolver y decir que se quiere tirar con el y no encuentra sitio.
Un saludo.
Pero se puede considerar compañero de aficion a quien reclama su derecho a tener un arma que luego no tiene intencion de usar?.
Yo se quienes son mis compañeros, con unos comparto mas que con otros. Pero no puedo considerar compañero a quien solo quiere el arma para tenerla guardada, y tan solo compartimos un tramite administrativo, la AE.
No digo que no se licita su postura, y ademas respeto su opcion ya que es perfectamente legal. Pero me parece que unos intereses se contraponen a otros, y que entre las meteduras de pata de la administracion y su intento ahora de deshacer lo andado, los perjudicados realmente seran los tiradores, y no el colectivo de gente (totalmente respetable) para los que el arma no es parte esencial de su ocio, o incluso de su forma de ver su vida y administrar su tiempo.
Sobre el uso de galeria ocasionalmente, solo digo que en otros temas a mi me pasa lo mismo, yo tambien quiero gorrino gordo que pese poco.
Lo que estás diciendo es algo así como "la legislación vigente te concede unos derechos, pero no se te ocurra intentar ejercerlos, porque entonces cambiarán la legislación para que no puedas hacerlo, y, de rebote, me joderás a mí, que ya he ejercido esos derechos, pero me los quitarán porque tú intentas ejercerlos también"
No te ofendas, pero me parece una postura un poco egoísta...
JotaErre escribió:jeremiah escribió:SHERIDAN escribió:Pero es por eso, porque aunque todos son usuarios de armas, no son compañeros de afícción y ya nos gustarí a todos los amantes y ususarios de las armas, tener los mismos problemas que tienen los poseedores de la E o la D.
Pero esto pasa como con todo. Algunos abogan por la libre tenencia de armas de cartucheria metálica guiadas en AE sin obligación de estar federados y ni tan siquiera por pertenecer a un club de tiro , pero sin embargo, también quieren que se pueda tirar en las canchas de forma ocasional (digamos tres cuatro veces al año) pagando solamente por los días asistidos y se extrañan de que no hayan mas canchas de tiro y sobre todo mas en las que se pueda tirar sin pagar una cuota fija, olvidando, que abrir una cancha nueva cuesta mucho dinero y mantener las ya abiertas, también cuestan lo suyo. Dinero, que en el caso de las federativas, se ha sacado de los federados y en el caso de las privadas se ha sacados de los socios, no es solo comprarse el revolver y decir que se quiere tirar con el y no encuentra sitio.
Un saludo.
Pero se puede considerar compañero de aficion a quien reclama su derecho a tener un arma que luego no tiene intencion de usar?.
Yo se quienes son mis compañeros, con unos comparto mas que con otros. Pero no puedo considerar compañero a quien solo quiere el arma para tenerla guardada, y tan solo compartimos un tramite administrativo, la AE.
No digo que no se licita su postura, y ademas respeto su opcion ya que es perfectamente legal. Pero me parece que unos intereses se contraponen a otros, y que entre las meteduras de pata de la administracion y su intento ahora de deshacer lo andado, los perjudicados realmente seran los tiradores, y no el colectivo de gente (totalmente respetable) para los que el arma no es parte esencial de su ocio, o incluso de su forma de ver su vida y administrar su tiempo.
Sobre el uso de galeria ocasionalmente, solo digo que en otros temas a mi me pasa lo mismo, yo tambien quiero gorrino gordo que pese poco.
Lo que estás diciendo es algo así como "la legislación vigente te concede unos derechos, pero no se te ocurra intentar ejercerlos, porque entonces cambiarán la legislación para que no puedas hacerlo, y, de rebote, me joderás a mí, que ya he ejercido esos derechos, pero me los quitarán porque tú intentas ejercerlos también"
No te ofendas, pero me parece una postura un poco egoísta...
SHERIDAN escribió:Creo que no termináis de enteraros, ademas de que parece que os gusta la autoflagelación haciendo comparaciones entre los USA y España. Esto no son los EEUU, donde la gente que tiene armas son una mayoría y forma parte de su cultura, como para la nuestra puede ser echarse la siesta.
En nuestro país, los amantes, afíccionados, étc. a las armas, somos una pequeña porción de la población, somos los rarítos a los que les gusta algo tan peligroso como las armas y donde sinceramente, salir por los medios empuñando un arma y diciendo, que solo se la quitarían de sus manos muertas(aunque es muy peliculéro como el mismo autor de la frase) nos puede hacer flaco favor.
En general, en nuestro país, es muy complicado que todo el mundo se ponga de acuerdo y tanga una sola voz. En nuestro país, o se es facha, o se es rojo, o se es rico o se es pobre, o se es del Madrid, o se es del Barcelona y sobre todo es un país donde el asociacionismo brilla por su ausencia, ya se sabe... ``las medias pican´´que dice el refán. Es por eso, que ni dentro de este mundillo de las armas, todos tengamos las mismas sensibilidades.
Hay quién piensa, que la posesión y el porte libre de armas por parte de los ciudadanos es un derecho y hay otros usuarios que piensan que la posesión de armas por parte de los ciudadanos, tiene que ir unida a una actividad determinada, caza, tiro deportivo, tiro lúdico, coleccionismo, y no ven con muy buenos ojos la tenencia de armas porque si, solo porque la ley se lo permite.
Hay algunos que defienden ésta única voz, cuando en realidad quieren decir, ``unica voz para defender mis intereses´´
Un saludo.
IsraelMS escribió:SHERIDAN escribió:Creo que no termináis de enteraros, ademas de que parece que os gusta la autoflagelación haciendo comparaciones entre los USA y España. Esto no son los EEUU, donde la gente que tiene armas son una mayoría y forma parte de su cultura, como para la nuestra puede ser echarse la siesta.
En nuestro país, los amantes, afíccionados, étc. a las armas, somos una pequeña porción de la población, somos los rarítos a los que les gusta algo tan peligroso como las armas y donde sinceramente, salir por los medios empuñando un arma y diciendo, que solo se la quitarían de sus manos muertas(aunque es muy peliculéro como el mismo autor de la frase) nos puede hacer flaco favor.
En general, en nuestro país, es muy complicado que todo el mundo se ponga de acuerdo y tanga una sola voz. En nuestro país, o se es facha, o se es rojo, o se es rico o se es pobre, o se es del Madrid, o se es del Barcelona y sobre todo es un país donde el asociacionismo brilla por su ausencia, ya se sabe... ``las medias pican´´que dice el refán. Es por eso, que ni dentro de este mundillo de las armas, todos tengamos las mismas sensibilidades.
Hay quién piensa, que la posesión y el porte libre de armas por parte de los ciudadanos es un derecho y hay otros usuarios que piensan que la posesión de armas por parte de los ciudadanos, tiene que ir unida a una actividad determinada, caza, tiro deportivo, tiro lúdico, coleccionismo, y no ven con muy buenos ojos la tenencia de armas porque si, solo porque la ley se lo permite.
Hay algunos que defienden ésta única voz, cuando en realidad quieren decir, ``unica voz para defender mis intereses´´
Un saludo.
Te equivocas. Por mucho que repitas lo contrario es la voz de todos. De todos los que no señalan al de al lado porque no hace lo mismo que ellos, claro. ¿Mis intereses? Mis intereses son que se pueda hacer en este país algo que es normal en muchos otros, a saber, disfrutar de un deporte y de una afición sin tener que aguantar lo que aguantamos. Así de simple.
Saludos
SHERIDAN escribió:IsraelMS escribió:SHERIDAN escribió:Creo que no termináis de enteraros, ademas de que parece que os gusta la autoflagelación haciendo comparaciones entre los USA y España. Esto no son los EEUU, donde la gente que tiene armas son una mayoría y forma parte de su cultura, como para la nuestra puede ser echarse la siesta.
En nuestro país, los amantes, afíccionados, étc. a las armas, somos una pequeña porción de la población, somos los rarítos a los que les gusta algo tan peligroso como las armas y donde sinceramente, salir por los medios empuñando un arma y diciendo, que solo se la quitarían de sus manos muertas(aunque es muy peliculéro como el mismo autor de la frase) nos puede hacer flaco favor.
En general, en nuestro país, es muy complicado que todo el mundo se ponga de acuerdo y tanga una sola voz. En nuestro país, o se es facha, o se es rojo, o se es rico o se es pobre, o se es del Madrid, o se es del Barcelona y sobre todo es un país donde el asociacionismo brilla por su ausencia, ya se sabe... ``las medias pican´´que dice el refán. Es por eso, que ni dentro de este mundillo de las armas, todos tengamos las mismas sensibilidades.
Hay quién piensa, que la posesión y el porte libre de armas por parte de los ciudadanos es un derecho y hay otros usuarios que piensan que la posesión de armas por parte de los ciudadanos, tiene que ir unida a una actividad determinada, caza, tiro deportivo, tiro lúdico, coleccionismo, y no ven con muy buenos ojos la tenencia de armas porque si, solo porque la ley se lo permite.
Hay algunos que defienden ésta única voz, cuando en realidad quieren decir, ``unica voz para defender mis intereses´´
Un saludo.
Te equivocas. Por mucho que repitas lo contrario es la voz de todos. De todos los que no señalan al de al lado porque no hace lo mismo que ellos, claro. ¿Mis intereses? Mis intereses son que se pueda hacer en este país algo que es normal en muchos otros, a saber, disfrutar de un deporte y de una afición sin tener que aguantar lo que aguantamos. Así de simple.
Saludos
No, no es que me equivoque, solo es que tenemos puntos de vista distintos.
Yo no estoy en contra de que no se pueda practicar tu deporte favorito, el problema es otro, y no lo han provocado los que habitualmente practican el tiro deportivo o de ocio, el problema (siempre según los que mandan) son todos aquellos que sin praticár tiro de ninguna mkodalidad, quieren tener en casa un arma y munición a ser posible nitro, cuando la ley(nos guste mas o menos), preve que la posesión de armas tiene que ir unida a una actividad determinada, caza,tiro,etc, y ademas con unas condiciones de guardia y custodia especificas.
Bién, esta es la ley que tenemos, que nos puede gustar o no. Yo personalmente en otro post, abogué por una unica licéncia que permitiese utilizar cualquier arma , corta o larga, sin restricciones en las medidas mínimas, sin restricciones en su cupo, tanto de armas como de municiones, pero la ley que tenemos es la que tenemos, y si alguien piensa, que el ICAE, mientras obliga a unos usuarios a guardar un revolver del calibre 22 en un armero homologado, va a permitir, que se pueda tener un revolver del 45 guardado o sin guardar en cualquier sitio, esta equivocado.
El reglamento de armas no es una ley, y quienes lo hacen no son los politicos, lo hacen una comisión ``abierta´´ ¿y porque abierta? pues por la sencilla razón,de que puede ir cambiando o corrigiendo, aquellos artículos que a su entender consideren poco apropiados.
Tambien para todos aquellos que se les llena la boca con sus derechos, hay que recordárles, que en nuestro país, la posesión de armas, no esta considerada como un derecho, si no como una concesión administrativa.
Un saludo.
Un saludo.
. 
SHERIDAN escribió:La mejor forma de no hacer comentarios, es no responder
Un saludo.
kernelsuse escribió:Si comentarios..
Las cosas cambian. Vivimos tiempos en los que no paran de salír casos de gente que se le acaba su chiringuito.
SHERIDAN escribió:Perdona, es que el comentario que hiciste fue tan escueto que no sabía realmente a que te referías.
Y tu a mi por ser tan escueto, me gustó tu opinión y no quise añadir nada.
Saludos
Un saludo.
afar21011 escribió:SHERIDAN escribió:La mejor forma de no hacer comentarios, es no responder
Un saludo.
Resulta que estoy de acuerdo contigo, por eso no he hecho comentarios, he creido que con los tuyos es suficiente para mi.
Y ya puestos no creo conveniente que en las armas anteriores a 1890 se tire con nitro, creo conveniente tener armero para estas armas, etc... etc... antes de 1890 se mataba con negra y los dejaba bien muertos, por cierto a millones,por eso creo que es igual de peligrosa como la Nitro. tengo armas con F, D, E; Y AE y con estas ultimas siempre tiro con negra porque creo que con la Nitro se pierde la esencia de estos tiros, y estas y todas son para practicar un deporte y un conocimiento de las armas y su historía. Y espero también que en España deben aprobar la tenencia de armas para defensa del propio domicilio, pero esta opinión ya la he hecho en este foro.
Saludos
Saludos
Volver a “Leyes y Normativa sobre armas”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados
