wibols escribió:JotaErre escribió:Es que si no puede con un .22 de alta velocidad, el arma ES mala. Otra cosa es que lo adviertan en las instrucciones o no...
¿a si? tu crees que las pardini, walther, feinkwerbau, fiocchi, etc de tiro olímpico son malas? porque ninguna de ellas aguanta municiones de alta velocidad sin causar daños a corto o largo plazo, las municiones de alta velocidad en calibre 22 son una mierda en precisión, solo sirven para matar bichos en aquellos países donde este permitido, por eso muchos fabricantes diseñan sus armas para que funcionen con munición de velocidad estándar, eso no significa que sean malas, si no que están diseñadas para un determinado huso, si tu te compras un ferrari y lo cargas hasta arriba de plomo, acabaras partiendo el chasis, ¿es malo el coche o le has dado un huso incorrecto?
Estás comparando dos cosas muy diferentes... las armas que mencionas son "instrumentos de precisión", con lo que es como si estuvieras comparando un Formula 1 con mi utilitario. A un Fórmula 1 se le comprende y se le perdona que solo pueda usar gasolina de un determinado octanaje y absolutamente pura. En cambio, si me compro un coche "de batalla" y descubro que "solo puede usar gasolina de una determinada marca y que contenga el aditivo WJD-27", pues diré: "¡vaya birria de coche!"
Por muy "flojita" que sea la munición del 45LC que se vende actualmente, seguro que es más potente que la del .22 de alta velocidad. Y, si una réplica de un Colt SAA, que es un arma que destaca por su robustez, es incapaz de tirar esa munición de alta velocidad, pues lo siento, pero diré "¡vaya birria de revólver!". Especialmente, teniendo en cuenta que se trata de un arma para tiro informal, no de precisión.
)
