OTRAS MODALIDADES

[cerbatana]

:D, En cuanto cargue la batería de la camara digital pongo unas fotos en condiciones, porque el teléfono movil, como se ve, no da para mas, o como dicen por ahí, tente mientras te compro.

[ULTIMOMOHICANO]

kuchenreuter 1

[ULTIMOMOHICANO]

k 2

[ULTIMOMOHICANO]

k 3

[ULTIMOMOHICANO]

k 3

[ULTIMOMOHICANO]

k 4

[ULTIMOMOHICANO]

k 5

[PREDICADOR]

[citando a: ULTIMOMOHICANO]
k 5

Que preciosidad,:8

[ULTIMOMOHICANO]

Verdad que si las cosa hechas por lo antiguos y que no se han maltratado son asi de bonitas y de bien hechas por eso cuando toco una replica aun con los ojos vendados noto una gran diferencia sin ofender como si no tubieran alma esta que te parece?

[PREDICADOR]

[citando a: ULTIMOMOHICANO]
Verdad que si las cosa hechas por lo antiguos y que no se han maltratado son asi de bonitas y de bien hechas por eso cuando toco una replica aun con los ojos vendados noto una gran diferencia sin ofender como si no tubieran alma esta que te parece?

Hola ULTIMOMOHICANO, es verdad lo que comentas, cuando se ven estas preciosidades, se ve la maestría, la paciencia, y el amor que les ponían los maestros armersos a sus creaciones. Signos que perduran a través de los siglos.
Dudo que réplicas modernas, cuando tengan los años de esas pistolas de la fotografía, estén en las mismas condiciones, aún cuidándolas, y tratándolas correctamente.
El otro día que estuve en una subasta de armas, me sorprendió ver armas, en concreto escopetas de perrillos, que siempre me han gustado. Armas con más de 100 años, y os puedo asegurar que el mecanismo de disparo, iba perfectamente, el arma tenía las huellas que el tiempo y el mal trato les ha dado. Pero los mecanismos, muelles, recorridos del disparador, presión de disparo, etc, iban como relojes Suizos.
Buenos cementados, buenos aceros tratados, en fin, no tenían prisa a la hora de fabricar un arma, y le dedicaban el tiempo necesario para que fuesen armas para durar toda una vida, e incluso más.

Un abrazote.

[cerbatana]

Eran otros tiempos, en los que el tiempo no se media igual.
Eran artesanos y maestros en su trabajo, y llegaban a ese nivel tras duros años de aprendizaje, y su fruto fueron esas maravillas. ¿Os imaginais las horas dedicadas para realizar una sola de esas armas?., hoy en día es impensable construirlas igual, costaría una fortuna poder realizarla siguiendo los mismos patrones y criterios utilizados por esos artesanos. Solo nos resta admirarlas en museos, libros o internet, y disfrutar de las replicas, ya se sabe, que el que no se conforma es porque no quiere.

[ULTIMOMOHICANO]

Te voy a poner el resto

[ULTIMOMOHICANO]

mas

[ULTIMOMOHICANO]

mas

[ULTIMOMOHICANO]

resto

[ULTIMOMOHICANO]

Bonitas no?

[RAngel]

Incuestionablemente bonitas, pero... pongamos las cosas en su sitio.
No hay que perder de vista que la construcción de un arma en los siglos XVII al XIX, con la tecnología disponible se basaba en la maestría de unos y el trabajo de otros. Ambos invertían tanto tiempo en ello que, además de utilidad aportaban belleza, entre otras cosas porque las construían para la aristocracia y la burguesía más acomodada, que eran los únicos que podían pagarlas. Desde ese punto de vista comprendo que nos conmueva contemplar esas obras de arte. Pero de ahí a decir que las calidades eran mejores... va a ser que no. Cualquier réplica de mala muerte posee mejor calidad de materiales (ojo, que no hablo de ajustes ni terminaciones). Hoy hasta los aceros empleados en las cocinas tienen más grado de dureza y/o elasticidad que los disponibles hace siglos.
Pero es que hemos evolucionado, y con las armas sucede como con los relojes. ¿Qué Rolex tiene mayor precisión que un Casio fabricado en Taiwan? Ninguno. Sin embargo, y aunque un reloj se usa para medir el tiempo, todos los aficionados a estos instrumentos soñamos con poseer un buen Daytona o Submariner.
Otra cosa sería si habláramos de muebles, porque en ese caso los materiales siguen siendo los mismos, y el tiempo, la dedicación y la filosofía de hace dos siglos no tiene competencia hoy. Imaginad qué puede sustituir hoy un bargueño original del XVIII.
Respecto a la calidad de las armas USA... otro dia hablamos

[ULTIMOMOHICANO]

[citando a: RAngel]
Incuestionablemente bonitas, pero... pongamos las cosas en su sitio.
No hay que perder de vista que la construcción de un arma en los siglos XVII al XIX, con la tecnología disponible se basaba en la maestría de unos y el trabajo de otros. Ambos invertían tanto tiempo en ello que, además de utilidad aportaban belleza, entre otras cosas porque las construían para la aristocracia y la burguesía más acomodada, que eran los únicos que podían pagarlas. Desde ese punto de vista comprendo que nos conmueva contemplar esas obras de arte. Pero de ahí a decir que las calidades eran mejores... va a ser que no. Cualquier réplica de mala muerte posee mejor calidad de materiales (ojo, que no hablo de ajustes ni terminaciones). Hoy hasta los aceros empleados en las cocinas tienen más grado de dureza y/o elasticidad que los disponibles hace siglos.
Pero es que hemos evolucionado, y con las armas sucede como con los relojes. ¿Qué Rolex tiene mayor precisión que un Casio fabricado en Taiwan? Ninguno. Sin embargo, y aunque un reloj se usa para medir el tiempo, todos los aficionados a estos instrumentos soñamos con poseer un buen Daytona o Submariner.
Otra cosa sería si habláramos de muebles, porque en ese caso los materiales siguen siendo los mismos, y el tiempo, la dedicación y la filosofía de hace dos siglos no tiene competencia hoy. Imaginad qué puede sustituir hoy un bargueño original del XVIII.
Respecto a la calidad de las armas USA... otro dia hablamos

Que las calidades no son mejores ? buscame hoy maderas de raiz de nogal o de cerezo o palo santo o caobas que los aceros no eran elasticos sera por eso que las replicas no funcionan mejor que los originales. Qu me comparas un reloj mecanico con uno electronico ¿existe comparacion?¿ me hablas de muebles ? cuando ahora son de carton prensado o como mucho otra clase de aglomerados. Respecto alas armas USA no se tu opinion algunos dicen por mi trabajo que soy anticuario pero como me parece que es un titulo muy ostentoso yo prefiero decir que soy trapero ilustrado creo que no has puesto nada en su sitio