Nuevo Reglamento para Pistola 9 mm.
- ARMONICA
- Guardián
- Mensajes: 3886
- Registrado: 07 Mar 2008 03:01
- Ubicación: AL - ANDALUS jourga@gmail.com
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Nuevo Reglamento para Pistola 9 mm.
Tu puedes ser uno y de trasmitir esto mismo que dices a todo aquel que conoces y cada socio en ANARMA a de ser un apostol si no hay mejor difusion que nosotros mismos.
Apremdamos de nuestros paises vecinos y demos ejemplo a estos que nos dirijen y digamos por aqui no y por aqui si.
Un saludo.
Apremdamos de nuestros paises vecinos y demos ejemplo a estos que nos dirijen y digamos por aqui no y por aqui si.
Un saludo.
-
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 5953
- Registrado: 07 Sep 2007 05:01
- Ubicación: en verano a la sombra en invierno a cubierto
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: marchoso,EXCELENTE trabajo
Debo reconocer que muestro amigo Javi es una persona que con su edad es ya un elemento que se diferenciara por su dedicacion y buen hacer ademas de saber como hacerlo.
Un saludo Javi se que tu les daras donde mas les duela y te animamos ademas de apoyarte .
Un saludo Javi se que tu les daras donde mas les duela y te animamos ademas de apoyarte .
Re: marchoso,EXCELENTE trabajo



AntonioDWM escribió:El caso es que el Presidente de la Fed. Valenciana, (amigo personal), me llamo tambien ayer, para preguntarme quien era "Javier" de Anarma.
Por supuesto di referencias excelentes.
Respecto al nuevo reglamento 9mm, tambien me manifesto el Presidente que tenia muchas cosas sinsentido, y que eso hay que retocarlo.
Con todos mis respetos Antonio, eso de "me llamo tambien ayer, para preguntarme quien era "Javier" de Anarma." suena a término mafioso



Pero que bien Antonio que por lo menos haya interés y esté al pié de la calle, ya pensábamos que en realidad no existían y eran figuras tridimensionales de esas que dan miedo.
A ver si no se queda solo ahí, porque el lastre que tiene nuestra afición es la mayoría de Federaciones (no personalizo porque sería injusto), que mientras los deportistas nos rascamos el bolsillo y nos quitamos tiempo de donde haga falta, en tema de alegaciones y lucha por "nuestros" (en el sentido GLOBAL, no la disciplina que "me gusta solo a mí", sino TODAS porque para eso soy Presidente Nacional o Territorial de una Federación) intereses se tocan los cojoncillos a dos manos.
A ver si se mueven un poquito, que llegaron ahí supuestamente para eso...
Saludos,
-
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 5953
- Registrado: 07 Sep 2007 05:01
- Ubicación: en verano a la sombra en invierno a cubierto
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Nuevo Reglamento para Pistola 9 mm.
LO mejor que se puede hacer es tener un buen rollito con la Nacional y que se arreglara con mucha discrecion y educacion .
Un saludo a todos que esto se arreglara
Un saludo a todos que esto se arreglara
-
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 5953
- Registrado: 07 Sep 2007 05:01
- Ubicación: en verano a la sombra en invierno a cubierto
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: marchoso,EXCELENTE trabajo
Lo mejor que se puede hacer es tener un buen rollito con la Nacional y que se arreglara con mucha discrecion y educacion .
Un saludo a todos que esto se arreglara
Un saludo a todos que esto se arreglara
Re: marchoso,EXCELENTE trabajo
Las federaciones son elegidas POR y PARA nosotros.....y a éstos calientasillas los tenemos que quitar igual que los pusimos.
- marchoso
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 6135
- Registrado: 27 Dic 2008 10:01
- Ubicación: Al Andalus
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: marchoso,EXCELENTE trabajo
Saludos Vicente.
Los email los he enviado a cada delegación territorial de España, así como a cada club de tiro de España aunque algunos no sabía ni que existían ni si los email son actuales.
Pero en breve también se informara en esta casa así como a todos los asociados y a todos los tiradores.
Si envió un email.
Un saludo
PD: la Función de Anarma no es contra la federación si no con todas y cada una de las instituciones o administraciones que pretendan vulnerar los poco derechos que tenemos, se GC, ICAE,CIPAE o Federación.
Los email los he enviado a cada delegación territorial de España, así como a cada club de tiro de España aunque algunos no sabía ni que existían ni si los email son actuales.
Pero en breve también se informara en esta casa así como a todos los asociados y a todos los tiradores.
Si envió un email.
Un saludo
PD: la Función de Anarma no es contra la federación si no con todas y cada una de las instituciones o administraciones que pretendan vulnerar los poco derechos que tenemos, se GC, ICAE,CIPAE o Federación.

CENTRO GESTOR ANARMA: http://www.anarma.es/formularios.asp
Todas las opiniones en los foros son a título personal, en ningún caso representan ni deben ser asociadas a ANARMA
-
- Guardián
- Mensajes: 2733
- Registrado: 25 May 2008 07:01
- Ubicación: EU
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: marchoso,EXCELENTE trabajo
jjajajaja así me gusta que se valoren los esfuerzos que hacen los demás para ayudar a una colectividad. Yo también quería felicitarte por tu trabajo marchoso y por el de anarma en general. Puedes sentirte orgulloso 
gracias en nombre de los aficionados al arma.

gracias en nombre de los aficionados al arma.

Nuevo Reglamento para Pistola 9 mm.
Mensaje editado por el autor, al estar ya en otro hilo.
Última edición por Lasaga el 30 Abr 2012 19:37, editado 1 vez en total.
Nunca tantos le pasaron tanto la mano por la espalda a tan pocos.
Hemos ganado. Todavía no sabemos quiénes, pero hemos ganado.
josej escribió:LO mejor que se puede hacer es tener un buen rollito con la Nacional y que se arreglara con mucha discrecion y educacion. Un saludo a todos que esto se arreglara
Eso mismo nos dijeron otros cuando lo del reglamentazo de Armas:
"Quiénes somos nosotros para criticar la supuesta inutilidad de la Federación Española de Tiro, porque doctores tiene la Santa Madre Iglesia..."
"Hay que dejarles reflexionar..."
"Siempre es mejor tener buen rollito con ellos, no vaya a ser que se enfaden..."
"Hay que darles tiempo para maniobrar..."
"Aunque parezca que trabajan menos que el ángel de la guarda, no dan puntada sin hilo..."
Etcétera, etcétera.
Conviene recordar que la historia es la maestra de la vida.
Todos conocimos en su día la posición de medios de comunicación como armas.es, Armas o Armas y Municiones, por citar unos cuantos ejemplos, sobre la génesis y aprobación del actual Reglamento de Armas. Supimos del trístemente célebre punto de vista de la Federación de Caza, del buen hacer de Anarma, de asociaciones profesionales de armeros, importadores, distribuidores etc. Tiradores y cazadores opinamos también sobre el asunto, como no podía ser de otra manera. Algunos, más de los aconsejables, sólo en la barra del bar, pero otros mediante alegaciones a través de e-mail, cartas certificadas o correo administrativo, como debe ser.
En medio de todo esto, llamó la atención la patética inhibición administrativa de la Federación Española de Tiro Olímpico frente al despropósito que supuso el reglamentazo. Durante muchísimos meses de 2011, la FETO se limitó a colgar en su web una noticia donde se informaba que "el próximo sábado día 18 de diciembre (de 2010), la Junta Directiva y la Comisión Delegada a la vista de todas las observaciones y propuestas recibidas y canalizadas a través del grupo de trabajo creado al efecto, tomará un acuerdo colegiado sobre las acciones a llevar a cabo".
Ni que decir tiene que de las "acciones a llevar a cabo" nunca más se supo. La web habló de cualquier cosa menos del asunto que más estaba preocupando a los tiradores de este país. En paralelo, la revista oficial de la FETO se limitó a colarnos fotos de su presidente en permanente precampaña electoral o pasándole la mano por la espalda al político de turno, que viene a ser lo mismo.
Dirán los más escépticos que tenemos lo que nos merecemos. Recordarán vengativos y goteándoles el colmillo que en un deporte como el nuestro, donde la precariedad de las instalaciones de tiro es cuando menos llamativa, tenemos a un señor con un sueldo de 180.000 euros; más del doble del asignado al presidente del Gobierno para este año. Que corra como dije en su día el vino entre plato y plato, que paga la Federación.
Pero todo tiene su explicación, que no hay que ser agoreros ni malpensados, como también aseguré hace unos meses. A lo mejor es que un estilizado físico de deportista curtido en mil cenáculos como el que luce alguno de la FETO hay que pagarlo (sí o sí) como extra más IVA y sin derecho a desgravación... Aunque sea a precio de testículo de obispo. Que no falten entre tanto el café, la copa y el puro, que apoquina de nuevo la Federación. O sea, nosotros.
El problema es que, llegados a este punto, hasta el más ingenuo pudiera pensar que hay gente en la FETO más interesada en hacer vida social con mandos de la Guardia Civil (que luego pretenden borrarnos del mapa mediante un Reglamento que ha salido de la ICAE) que en afrontar de una vez por todas esta patética situación. Vida social con cargo, por supuesto, a los gastos de representación que pagamos entre todos a escote. Y es que el sueldo va aparte. Qué menos.
Y ahora le toca el turno a lo del Reglamento Técnico de Pistola 9 MM, un barrizal donde se ha metido la FETO solita, sin nadie que la empuje ni ICAE que la fustigue.
Saludos cordiales.
P.D. El optimismo (porque será eso y no otra cosa, ¿verdad?) de algunos recuerda al de aquel entrenador que, tras perder su equipo por 0-6, dijo aquello de "es una oportunidad para aprender". En definitiva, hemos ganado. Todavía no sabemos quiénes, pero hemos ganado. Los optimistas, los pesimistas, los pasivos, los acobardados de siempre o los cuatro insumisos del Little Big Horn. A saber. Se admiten quinielas.
Última edición por Lasaga el 30 Abr 2012 16:46, editado 1 vez en total.
Nunca tantos le pasaron tanto la mano por la espalda a tan pocos.
- marchoso
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 6135
- Registrado: 27 Dic 2008 10:01
- Ubicación: Al Andalus
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: marchoso,EXCELENTE trabajo
Coincido con Ud. lasaga.
Es el mejor cauce para unificar todos los contenidos.
Quedo a la espera de publicación en armas.es y expondré todas y cada una de las opiniones al efecto así como las líneas de actuación creadas sobre el particular.
Un saludo
Es el mejor cauce para unificar todos los contenidos.
Quedo a la espera de publicación en armas.es y expondré todas y cada una de las opiniones al efecto así como las líneas de actuación creadas sobre el particular.
Un saludo

CENTRO GESTOR ANARMA: http://www.anarma.es/formularios.asp
Todas las opiniones en los foros son a título personal, en ningún caso representan ni deben ser asociadas a ANARMA
- Brubaker
- Guardián
- Mensajes: 8634
- Registrado: 10 Ago 2006 11:01
- Ubicación: Cantabrum indoctum iuga ferre nostra
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Nuevo Reglamento para Pistola 9 mm.
Yo creo que lo del 22 corto y su eliminacion como calibre deportivo, para la exigua modalidad pistola velocidad, quiero pensar o estaba en la idea de que era iniciativa de la Issaf, o como quiera que se denominen estos tragadores a nivel internacional.
En todo caso hay que hacer continuo proselitismo y dar la barrila y la brasa del infierno a nuestros colegas de aficion. En la desidia esta nuestra desaparicion como aficion.
No hay mas alternativa
Se me pasaba, mi aplauso para el compañero lasaga
sus intervenciones son brillantes.
En todo caso hay que hacer continuo proselitismo y dar la barrila y la brasa del infierno a nuestros colegas de aficion. En la desidia esta nuestra desaparicion como aficion.
No hay mas alternativa
Se me pasaba, mi aplauso para el compañero lasaga


Re: Nuevo Reglamento para Pistola 9 mm.
ALTERNATIVA DE MALLORCA2 A ALGUNOS ARTÍCULOS DEL NUEVO REGLAMENTO DE PISTOLA 9 MM:
Al añadir "piezas", hacemos todavía más restrictivo el nuevo Reglamento.
¿Que por qué?
El Reglamento vigente desde el pasado día 1 prohíbe alterar la forma original mediante, por ejemplo, máquinas de control numérico o sistemas de electroerosión para aligerar una corredera en plan IPSC.
Lo que tú propones va más lejos. Quedaría proscrita una pistola por el simple hecho de cambiarle un alza sin corrección en altura por una LPA o esta última por una Bo-Mar.
Resulta por otra parte un contrasentido de la FETO permitir la instalación de amortiguadores de mercurio o cambios de cañón pero no el sustituir un simple botón de retenida del cargador.
Este artículo del Reglamento debería ser suprimido en su totalidad.
Lo dije y lo mantengo: Los cascos electrónicos están pensados para reducir en un campo de tiro el ruido molesto y dañino de los disparos, pero también para amplificar a voluntad otros sonidos, como las órdenes del árbitro. ¿Los prohibimos también?
Debe quedar claro que los cascos electrónicos sin conexión a fuentes artificiales y externas de sonido (teléfonos, radios, mp3 etc.) son reglamentarios.
Por lo demás, valoro y comparto algunas de las correcciones de Mallorca2 quien, es de agradecer, se ha tomado al menos la molestia de analizar el asunto y proponer alternativas. Que no es poco.
Saludos cordiales.
mallorca2 escribió:4.4 Esta prohibido alterar la forma original exterior del arma, esta prohibición se refiere a formas, piezas y dimensiones originales, y no al aspecto, ya sea color, terminación superficial del material original de fábrica, etc.
Al añadir "piezas", hacemos todavía más restrictivo el nuevo Reglamento.
¿Que por qué?
El Reglamento vigente desde el pasado día 1 prohíbe alterar la forma original mediante, por ejemplo, máquinas de control numérico o sistemas de electroerosión para aligerar una corredera en plan IPSC.
Lo que tú propones va más lejos. Quedaría proscrita una pistola por el simple hecho de cambiarle un alza sin corrección en altura por una LPA o esta última por una Bo-Mar.
Resulta por otra parte un contrasentido de la FETO permitir la instalación de amortiguadores de mercurio o cambios de cañón pero no el sustituir un simple botón de retenida del cargador.
Este artículo del Reglamento debería ser suprimido en su totalidad.
mallorca2 escribió:4.15.1 Sólo se pueden usar dispositivos reductores de sonido. Se prohíbe la utilización de cualquier tipo de receptores de radio, radiocasete, dvd, mp3, telefonia móvil o de cualquier otro tipo de reproductor de sonido o sistema de comunicación, tanto en competición como en cualquier entrenamiento. No obstante el dispositivo reductor debe de poder filtrar y permitir la percepción de órdenes y advertencias a la voz, pautadas por personal autorizado dentro de la galería.
Lo dije y lo mantengo: Los cascos electrónicos están pensados para reducir en un campo de tiro el ruido molesto y dañino de los disparos, pero también para amplificar a voluntad otros sonidos, como las órdenes del árbitro. ¿Los prohibimos también?
Debe quedar claro que los cascos electrónicos sin conexión a fuentes artificiales y externas de sonido (teléfonos, radios, mp3 etc.) son reglamentarios.
Por lo demás, valoro y comparto algunas de las correcciones de Mallorca2 quien, es de agradecer, se ha tomado al menos la molestia de analizar el asunto y proponer alternativas. Que no es poco.
Saludos cordiales.
Nunca tantos le pasaron tanto la mano por la espalda a tan pocos.
Re: Nuevo Reglamento para Pistola 9 mm.
Brubaker escribió:hay que hacer continuo proselitismo y dar la barrila y la brasa del infierno a nuestros colegas de aficion. En la desidia esta nuestra desaparicion como aficion.
No hay mas alternativa
Totalmente de acuerdo contigo.

Nunca tantos le pasaron tanto la mano por la espalda a tan pocos.
Re: Nuevo Reglamento para Pistola 9 mm.
Lo que yo propongo (y no pasa de propuesta base) es una redacción normalizada del texto con el fin de facilitar al legislador las cosas. Al nuevo Reglamento no lo van a volver atrás entero, pero mediante textos alternativos y/o puntuales que solucionen el estropicio, quizás se consiga algo mejor. Lo que esta claro en todo eso es que estas normas deberian ser y haber sido consensuadas entre todos y cada uno de los estamentos y no tirar de Real Decreto pues las cosas no se ven igual desde un despacho de Sombrerería, que desde el dia a dia en la cancha de tiro. ¿mejorable? todo, pero con debate ordenado, calificado y cualificado. Por eso no me solteís los perros, que me he quemado las pestañas estos dias, en la idea de aportar soluciones. No las eternas peleas de siempre.
Eso si: No debe de haber paz para los malvados.
Un cordial saludo,
Eso si: No debe de haber paz para los malvados.
Un cordial saludo,
- marchoso
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 6135
- Registrado: 27 Dic 2008 10:01
- Ubicación: Al Andalus
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Nuevo Reglamento para Pistola 9 mm.
Saludos Compañero.
Eso mismo me preguntaba cuando enviaba los escritos contundentes a cada club de tiro y conversaba con algunos de los que considero mejor preparados para realizar reglamentos de esta índole.
Personas con una trayectoria deportiva del primer nivel y grandes conocedores de las armas que pongan a un Iluminado a redactar esta barbaries,,,No lo entiendo.
Ya que los estamos manteniendo entre todos y les estamos invitando a rectificar “que es de sabios”,,, A ver qué dice.
El escrito en la Española desde el día 25 del presente y hasta ahora ni MUUU.
Pues lo mismo hicimos con el reglamento y ahora está en el supremo IMPUGNADO.
Y aunque el reglamento técnico no se pueda impugnar hay muchas formas de manifestar disconformidad ante los magistrados.
Un saludo
Eso mismo me preguntaba cuando enviaba los escritos contundentes a cada club de tiro y conversaba con algunos de los que considero mejor preparados para realizar reglamentos de esta índole.
Personas con una trayectoria deportiva del primer nivel y grandes conocedores de las armas que pongan a un Iluminado a redactar esta barbaries,,,No lo entiendo.
Ya que los estamos manteniendo entre todos y les estamos invitando a rectificar “que es de sabios”,,, A ver qué dice.
El escrito en la Española desde el día 25 del presente y hasta ahora ni MUUU.
Pues lo mismo hicimos con el reglamento y ahora está en el supremo IMPUGNADO.
Y aunque el reglamento técnico no se pueda impugnar hay muchas formas de manifestar disconformidad ante los magistrados.
Un saludo

CENTRO GESTOR ANARMA: http://www.anarma.es/formularios.asp
Todas las opiniones en los foros son a título personal, en ningún caso representan ni deben ser asociadas a ANARMA
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: jlppons y 31 invitados