El 7,62x51 en el desierto...

[IVAN-HK]

si accesorios tenemos... un proto:

[IVAN-HK]

por culpa de MAGPUL sueño...

[IVAN-HK]

urbano...

[josetxo]

Hola.
Es un tema taaan tratado..
No es que el 7,62 Nato, sea la reostia. Mas experiencia tienen los que se dedican a F-class...y mira donde lo ponen.
El tema, es que en Afganistan, o se tira muy lejos, o no se hacen prisioneros. SE MATA. El 5,56 ( 223 por que son mayoria ), es corto en muchos aspectos, sobre todo en alcance y potencia ( ¿ que mas hay ? ). El resto, es que les esta gustando hace mucho, hacer recuento de bajas, y el 5,56, no permite.. Se van tocados. Y como sabemos los que cazamos, el tocado no cuenta. Otra cosa, y esta fundamental. Queda muy feo recuperar los Lee Enfield de su Majestad, los Springfield, Los Mauser K-98 y los Coruña. Pero dadas las circunstancias, y el tipo de tiro , los echan de menos.
El Carl Gustav, no hizo ninguna guerra, si acaso la mili. Algun tiro pegaria, pero fue eso, una buena obra.
La cuestion, es que no hay otra cosa, y el 7,62Nato, es lo mas barato y mas potente en manos no instruidas. Vale para entablar un tiroteo, y ver donde pegan los impactos. Luego esta la localizacion, ubicacion y con suerte el bombardeo, avionico, misilistico o con helicoptero. Ahì, ya no hay iniciativa. ¿ que hacemos ahì ?. ¿ establecer records ?. Los que quieran, total.. entre tres, hacen uno.
A mi me parece, que ya estamos haciendo el tonto. Y con la ultima baja, no hagamos comentarios, por que solo cuentan aquello, que les sirva para los intereses creados. Nunca cuentan lo que realmente ha pasado.

Pd. ¿ Quien no ha tirado en este foro, miles de tiros con el Cetme durante la mili y miles de kilometros corriendo ?. El ultimo, los tenia contados, y no se si fueron 27.000 y pico, con varios cambios de cañon. Ya se yo, de donde nos viene la crisis. Del consumo de municion y de zapatillas. Y yo que estuve en una de las armeria de la Brigada Paracaidista, y en las putas patrullas de tiro durante casi dos años, tengo memoria para un par de miles de tiros, y eso que tenia por cojones que probar todos los de la Bateria y otras unidades. Otros, asi sin mas, en unidades de retaguardia, tol dia dandole al gatillo. Con esas retaguardias, ¿ quien quiere unidades de contacto ?.
Un saludo.

[IVAN-HK]

Hola.
Es un tema taaan tratado..
No es que el 7,62 Nato, sea la reostia. Mas experiencia tienen los que se dedican a F-class...y mira donde lo ponen.

y tanto que en F.class no lo tienen precisamente en lo mas alto... pero es que en arsenales militares no hay mucho donde escoger.

Si fuera por mi, y claro, los costes no son problema me plantearía ya cosas como escoger entre algunas de estas:

5.7x28
22 Hornet
5.56x45 mm OTAN
6.8 SPC
6.5 Grendel
6.5x45 Cz
7.62x51

[IVAN-HK]

y hay mas de 6 mm en el mercado, se trada de un estudio completo, serio y eficiente de balistica, a medio y largo plazo en los combates que se pueden llegar a tener.

Por ahora los números son como estos:

[IVAN-HK]

pruebas del ARMY:

[IVAN-HK]

foto

[IVAN-HK]

en la búsqueda de diámetro, longitud...

[IVAN-HK]

sinceramente, cuantos de nosotros al empezar a saber de las pruebas de las "nuevas 6 mm" no nos vino a la cabeza los test de los ingleses con sus 6 mm, los test alemanes... incluso esto:

[cholo]

Fraceses, hk 417 y visor SCROME siempre en 7,62. semiautomatismo y potencia de fuego

[IVAN-HK]

mira por donde, unidad especial francesa entra en centro comercial LIDL para rescatar un rehen. Lleva diria yo un señor HK 417

[IVAN-HK]

llevan HK hasta las cejas...

[IVAN-HK]

por si acaso...:

[IVAN-HK]

Finlandia, con los "FAL" austriacos:

[IVAN-HK]

DSA hace estas preciosidades:

[cholo]

otro mas de francia

[Contramestre]

¿Realmente el 7.62 NATO ordinario es efectivo y fiable para estas distancias?