¿Le pueden plantar cara los Colt a los Remington.....?

[PREDICADOR]

Si eliminamos de los revólveres Colt, la leyenda, el mito que les rodea, y el indudable mérito de ser el primero fabricado y comercializado de forma masiva. Nos quedamos con la realidad de que los Remington y Rogers&Spencer son armas muy superiores a Colt tanto en precisión, como en durabilidad.
El invento del marco cerrado, y la forma de sujeción del eje del cilindro, fueron decisivas en el resultado final del arma.
Ya sé que esto no va a gustar a los seguidores de Colt, pero es la realidad. La mejor prueba de esto, es que Colt, rectificó sus diseños (bastante tarde por cierto) y adoptó sistemas parecidos a las otras marcas mencionadas, y el marco cerrado.
Un abrazo para todos

Salitre, amigo, discrepo contigo en cuanto a la precisión inferior de un Colt, con respecto a otros modelos de cuadro cerrado. Evidentemente un cuadro cerrado, proporciona mayor robustez al conjunto, pero tampoco queremos a un revólver para usarlo de martillo, como hacía el Sheriff del lugar para colgar los carteles de SE BUSCA VIVO O MUERTO.
Creo que los blancos que he puesto, demuestran las bondades del Colt, en cuanto a precisión, repito precisión, no robustez.

El debate está servido, señores.

[PREDICADOR]

Kamar, te dije sémola, no harina. No sirve cualquier cosa para relleno.
Cuando dices que el revólver no te quiere, ¿no será al contrario, que no lo quieres tú a él?.
Si empleas harina, que no de otro costal, acabaréis todos blancos en la galería, como los de la guerra de harina del vídeo.

[freeplayer]

Si eliminamos de los revólveres Colt, la leyenda, el mito que les rodea, y el indudable mérito de ser el primero fabricado y comercializado de forma masiva. Nos quedamos con la realidad de que los Remington y Rogers&Spencer son armas muy superiores a Colt tanto en precisión, como en durabilidad.
El invento del marco cerrado, y la forma de sujeción del eje del cilindro, fueron decisivas en el resultado final del arma.
Ya sé que esto no va a gustar a los seguidores de Colt, pero es la realidad. La mejor prueba de esto, es que Colt, rectificó sus diseños (bastante tarde por cierto) y adoptó sistemas parecidos a las otras marcas mencionadas, y el marco cerrado.
Un abrazo para todos

+1, y que conste que la estética Colt me "pone" más.
Saludos

[madbullet]

Amigo Salitre,mucho antes de que los descendientes de don Eliphalet supieran que el revolver existia Colt ya los fabricaba con armazon cerrado, los Colt Rot, pero el "buen gusto" predomino, de todas maneras compara las piezas de deabajo del cilindro y veras que es el doble de ancho,o mas,en el Colt. Y...¿que seria la vida sin la estetica?, y si encima funciona bien... Un saludo para todos, sobretodo para ti Salitre.

[Farnacho]

Hola

El amigo madbullet se refiere a los "Colt Root", también llamados "Colt side-hammer root" como éste, que está datado sobre 1863







Saludos

[Busman]

El marco abierto puede afectar a la precisión en caso de ser un arma con
años y con muchos tiros y por tanto con holguras. Seria problemático en un arma original mal cuidada por ejemplo.

No soy tirador de concurso pero me gusta probar dalguna vez cargas tirando sentado y con el arma
bien apoyada y no he visto diferencias notables en cuanto a precisión, claro que mi Colt Navy Yank 51 .44 cal(el de 7,5 pulgadas) está practicamente nuevo, con algunos tiros ya, pero bien conservado.

Creo que la desventaja en precisión de los Colt es más sicológica que mecánica.
El martillo de un arma, si está bien ajustada, queda siempre en el mismo sitio al amartillar. Por tanto el alza de los Colt queda siempre en el mismo sitio, si están en buenas condiciones. Peeero el tirador "sabe" que "ha movido" el alza(martillo) y que ésta va a desaparecer de su campo visual al presionar el disparador.

Se que parece una tontería pero el factor psicológico es el que más influye en precisión (la mayoría de las veces). Cuando todo parece que lo hemos hecho bien, un pensamiento negativo, aun insconscientemente, da al traste con la operación.

Por su parte el Colt (al menos el mio) es un arma bastante más equilibrada en la mano que el Remington y con una empuñadura mucho más ergonómica, que permite amartillar con más comodidad y menos brusquedad.

Creo también que sí puede plantar cara, es cuestión de entrenamiento. Aunque, eso sí, con el cañón largo y con calibre .44, y con un arma "rodada" lo suficiente pero sin pasarse.

Si viviese en 1860 y tuviese que ir a la guerra eligiría el Remington como arma más sólida, pero si tuviese que elegir un arma de defensa personal no dudaría en coger el Colt,mucho más manejable en tiro instintivo y con una culata diseñada para eso.

AH! y el clak clak de montar el Remington no tiene nada que hacer con el crreeckk en tres tiempos del Colt, que mola más.

Abrazos.

[hbasajaun]

cunado un remington sea capaz de tirar como un 357 magnun,como lo hace mi colt walker me comprare uno jajajajaja

[PREDICADOR]

cunado un remington sea capaz de tirar como un 357 magnun,como lo hace mi colt walker me comprare uno jajajajaja

Di que sí, o Walker o Colt Dragoon, (cañón de Navarone) que tampoco anda cojo.
Observad que en el segundo disparo que pega, en el primer video, el revólver le avisa con quemazo en la mano izquierda, por tenerla muy adelantada y rápidamente entra en retirada. Con las armas hay que dejarse de risitas.



[youtube]fwOLxb6ePvA&feature=related[/youtube]

[doncesar]

el video debe de ser americano. Observese que poca cultura de respeto tienen a las armas. y observese como las inevitables chispas del disparo encienden polvora situada en la mesa produciendose una nubecilla.

observemos tambien que tiran siempre a dos manos, y rapido, siempre jugando.

para muchos yankees, no todos, hablarles de precision, una mano, 25 metros...les suena a chino.

bueno, no es este arma para una mano....pero que poca cultura de la seguridad...en vez de ponerse a tirar el area del puesto..tira fuera de puesto pero hacia dentro ....

un saludo

[hbasajaun]

cada vez pienso mas que en cuanto pueda me voy para alla y si puedo me nacionalizo yanky

[PREDICADOR]

Hickok, y los Colt que utilizaba.
Una historia interesante.

http://tirodefensivocampodegibraltar.blogspot.com/2010/04/ocurria-antes-y-sigue-pasando-hoy-no-es.html

[Orion]

Bonitas histórias, y precioso el Colt Navy de Hickok.

[Kamar]

Kamar, te dije sémola, no harina. No sirve cualquier cosa para relleno.
Cuando dices que el revólver no te quiere, ¿no será al contrario, que no lo quieres tú a él?.
Si empleas harina, que no de otro costal, acabaréis todos blancos en la galería, como los de la guerra de harina del vídeo.

Hola Predicador, si que me dijiste sémola, pero en casa encontre la harina vieja y decidi probar,
Me estas dando malas ideas con eso de quedar todos blancos en la galería,

Un saludo

[Salitre]

Con todas las cosas raras que les metéis a los revólveres, un dia, disparareis y saldrá un churro, ó un buñuelo, ó un

[Kamar]

Con todas las cosas raras que les metéis a los revólveres, un dia, disparareis y saldrá un churro, ó un buñuelo, ó un

Joer, me imagino al churrero haciendo los churros con un revolver de avancarga en cada mano, en cada mano,disparando a la sartén o como se llame el sitio donde los frien,

[madbullet]

Hola muy buenas, lo primero pedir perdon por comerme una "o"(Root), la patente era de 1855 y se hicieron revolveres, escopetas y rifles, luego eran muy robustos, pero no bonitos.
Predicador: mi Colt Dragoon nº2 de Uberti está aún en fase de a ver que carga le meto y que punta, porque con 38gr. de 3F y bala cónica es lo más, se me aflojó hasta la alianza y la precisión muy buena, pero la galería vibra demasiado y los moñoños se quejan, pero el bicho promete. Un saludo a todos.

[freeplayer]

Con todas las cosas raras que les metéis a los revólveres, un dia, disparareis y saldrá un churro, ó un buñuelo, ó un

[aquaesextae]

Quiero hacer un inciso en el tema.

Ahora que me estoy interesando por los revólveres de avancarga, ¿sólo cuentan los Colt y los Remington?.

Hay modelos como el Reb Nord, por ejemplo, que no son muy comunes, ¿no?.

Es decir, que no veo en el subforo que se hable mucho de ellos. ¿Por qué?.