Cual de ellas?

[Jetsom]

Hola buenas;

tengo pensando iniciarme en FT y para ello necesito una carabina por motivos que no vienen a cuento tengo que comprar en El Corte Inglés, y por lo tanto tengo que comprar Gamo, ya que en pistón ahora no trabajan otra marca ni por catálogo, Cometa la trabajan en PCP pero no en pistón, teniendo el circulo tan cerrado y sabiendo lo que me pierdo en otras marcas alemanas e inglesas, la elección se reduce a estos tres modelos

Nueva
GAMO CFR WHISPER ROYAL

Imagen Aceros de Hispania

Calibre: 4.5 mm
Velocidad inicial: hasta 305 m/s con
Tecnología SAT. nuevo gatillo
Whisper: moderador de sonido

GAMO CFR WHISPER IGT

Imagen Aceros de Hispania

Calibre: 4.5 mm
Peso: 3.2 kg
Potencia: 16 julios
IGT SYSTEM:
SAT: nuevo gatillo
CARRILLERA AJUSTABLE

GAMO CFX-ROYAL
Imagen Aceros de Hispania

Calibre: 4.5 mm
Velocidad Inicial: hasta 305 m/seg (1000 ft/seg)
Peso 3 Kg
Disparo 2 tiempos

Cual de ellas os comprariais? (ninguna no vale)

un saludo y muchas gracias por la paciencia que teneis con nosotros lo novatos.

[talionx2]

la IGT de 16 jules.
Por cierto, el corte ingles, de que ciudad?
Lo digo porque aquí en Bcn, he visto la hunter 440 nueva con sistema IGT y el nuevo disparador SAT(creo que se llama así.

[Xpiro]

la CFX, aunque lo cierto es que no conozco las otras... La mia lo unico que le hice es sustituir el tornillo que esta delante del gatillo por otro más largo, para suavizarlo un poco. Mira la tirada que he hecho hoy:
armas-de-aire/diana-a-25m-con-cfx-disparando-h-n-sport-t952747.html

[varadero61]

Hola yo tengo la CRF IGT en 5,5 16 julios, estoy muy contento con ella, pero creo que en 4,5 sera mas facil por la menor parabola.

[Jacin]

De las que presentas yo iría a por la IGT, (¿no te gustan los PCP?)

[Jetsom]

la IGT de 16 jules.
Por cierto, el corte ingles, de que ciudad?
Lo digo porque aquí en Bcn, he visto la hunter 440 nueva con sistema IGT y el nuevo disparador SAT(creo que se llama así.

En Gamo no hay problema me pedirian cualquiera, la Hunter 440 es de quebrar y no es lo que busco.

De las que presentas yo iría a por la IGT, (¿no te gustan los PCP?)

PCP por el momento no me interesa por la parafernalia que trae,

si hubiese una Gamo IGT en madera y cañon fijo la compraría, ¿por que no la hay verdad?

me parece que voy a decidir por la CFR WHISPER IGT he visto buenas agrupaciones para su precio y es muy estable.

[NaNDeTe]

Olvidate de la sintetica, en resorte o igt es un inconveniente te lo digo por experiencia, sinteticas solo para hacer bonito o para PCP's, si buscas calidad y una mejora, aunque no exagerada, de la precision, MADERA siempre.

Pide que te miren en catalogo si tienen en algun otro CI las otras 2 con IGT, y si te pillan lejos que te la traigan.

[chelin12]

por un poco mas una hw97 de madera.¿nolo crées así?
Yo creo que en madera siempre,la cfx wisper royal modificandole el gatillo que es facil va muy bien.

[talionx2]

por un poco mas una hw97 de madera.¿nolo crées así?
Yo creo que en madera siempre,la cfx wisper royal modificandole el gatillo que es facil va muy bien.

Por un "poco más"?

[Jetsom]

Olvidate de la sintetica, en resorte o igt es un inconveniente te lo digo por experiencia, sinteticas solo para hacer bonito o para PCP's, si buscas calidad y una mejora, aunque no exagerada, de la precision, MADERA siempre.

El problema es que no existe igt en cañon fijo y madera en Gamo, tengo que desprenderme de una de las tres caracteristicas y pienso que quizas el Igt me aporte más que la madera, peroo bueno no lo tengo tan claro ya que del CFX se habla también muy bien y el CFR W Royal es igual pero con 16j.

por un poco mas una hw97 de madera.¿nolo crées así?

si que lo creo pero digamos que tengo un saldo positivo en El Corte y tengo que gastarlo.

casi estoy igual que al principio, ya que hay opiniones para todos lo gustos.

[EduardoLaporta]

Perdona, has dicho que la cfx royal con el silencer da sólo 16J?

Pues te pierdes 4J con la cfx royal normal chrony en mano, que en 5,5 te pueden ser muy útiles. En 4,5 para tiros super largos con munición pesada, también.

Coincido contigo, que no hagan en gas la cfx royal es algo que no entiendo.

[chelin12]

No te lo pienses mira ones de E. laporta con la cfx royal son expectaculares ,si te pillas la wisper royal y tuneas el gatillo que está chupao se te queda una carabina muy fina para ft,yo no pillaría sintética y te lo digo por que de rifles que entiendo un poco más el único que me genera dudas es un oufitter sintético.

[Jetsom]

Perdona, has dicho que la cfx royal con el silencer da sólo 16J?

En concreto la que tiene 16j es la CFR W Royal, con esta potencia la patada sería menor y por lo tanto más controlable en 4,5 que es lo q busco.

[EduardoLaporta]

Perdona, has dicho que la cfx royal con el silencer da sólo 16J?

En concreto la que tiene 16j es la CFR W Royal, con esta potencia la patada sería menor y por lo tanto más controlable en 4,5 que es lo q busco.

Ok, con tanto modelo ya me lío.

Si tienes claro que quieres un arma del 4,5 16J son una energía óptima. Lo que no veo nada claro es que, en términos de reducción de retroceso, sea más efectivo reducir 4J pero con culata de polímero que "cargar" con esos 4J pero contando con la ayuda de una buena culata de haya de más de un kilogramo para frenar el mismo. De esos 4J "extra" uno se va para atrás como mínimo en retroceso -fenómeno contrastable midiendo velocidades en chrony con el arma bien sujeta o medio suelta-. Un julio es la energía suficiente para levantar un kg un metro en un segundo. Como la culata no se nos va un metro para atrás también se reduce el tiempo proporcionalmente y tenemos en centésimas de segundo un recorrido mucho más corto pero más intenso. Si ese recorrido, además de tu hombro, encuentra una culata pesada que se le oponga, la reducción del retroceso es notable.

Algo parecido ocurre con las vibraciones, aunque estas últimas me parecen menos problemáticas.

Recomendaría las nuevas bocachas por el simple hecho de que la que monta la cfx royal es MUY delicada...

[Jacin]

Yo me decantaría por la IGT, siempre puedes darte cuenta de que eres un manitas y lanzarte a hacer, o acoplarle otra culata de madera, es posible que otra de GAMO de cañón fijo sea casi directamente adaptable.

[Jetsom]

Os consta mal comportamiento con el frío en el las IGT?

Y por otro lado, no encuentro ninguna prueba realizada de la CFR Whisper Royal de 16j . Alguien la ha probado?

gracias por la ayuda

[EduardoLaporta]

No, no me consta comportamiento extraño con frío en gas-ram pero ya que lo dices...

Una de las ventajas del gas-ram frente al muelle convencional sería que al funcionar con presión de gas constante y hermética no se ve afectado por la diferente densidad del aire a diferentes alturas. He tenido la oportunidad de disparar y cronografiar mi cfx a casi 700 mts sobre el nivel del mar (campo de tiro)donde tienen lugar las pruebas etc y en Mafra, Lisboa, a nivel del mar. Los centímetros cúbicos de aire que coge la cámara de compresión son los mismos pero la densidad de aire no es la misma. Aunque no nos demos cuenta hemos metido "más" aire disparando a 0 mts sobre el nivel del mar que a 700. En números, casi dos Julios de diferencia.

Con un gas-ram este problema no existiría.

Os imagináis un Mundial de FT a... 1500 mts? Los resorteros de metal de la pérfida Albión lo iban a pasar mal...

En fin, que sólo se me ocurren maldades... qué lástima no haberme dedicado al mal...

[NaNDeTe]

No, no me consta comportamiento extraño con frío en gas-ram pero ya que lo dices...

Una de las ventajas del gas-ram frente al muelle convencional sería que al funcionar con presión de gas constante y hermética no se ve afectado por la diferente densidad del aire a diferentes alturas. He tenido la oportunidad de disparar y cronografiar mi cfx a casi 700 mts sobre el nivel del mar (campo de tiro)donde tienen lugar las pruebas etc y en Mafra, Lisboa, a nivel del mar. Los centímetros cúbicos de aire que coge la cámara de compresión son los mismos pero la densidad de aire no es la misma. Aunque no nos demos cuenta hemos metido "más" aire disparando a 0 mts sobre el nivel del mar que a 700. En números, casi dos Julios de diferencia.

Con un gas-ram este problema no existiría.

Os imagináis un Mundial de FT a... 1500 mts? Los resorteros de metal de la pérfida Albión lo iban a pasar mal...

En fin, que sólo se me ocurren maldades... qué lástima no haberme dedicado al mal...

Creo que la unica diferencia entre gas-ram y muelle, es el tipo de resistencia (gas y resorte) que despues genera el empuje de aire hacia el perdigon, por lo tanto ambos disponen de camara de aire para la compresion que es en lo que influye la diferencia de presion a distintas alturas por lo tanto el gas-ram tambien perderia 2J a 700m.

La unica forma de evitarlo es con un PCP