Foro de Armas.es

hola,me voy a comprar una gamo cfx para mi cumpleaños(el jueves) y no me decido entre la cfx o la cfx royal, las dos me gustan mucho,pero cual me recomendais

saludos

Yo tengo la CFX ROYAL que en madera me parece más bonita , le da mas clase según mi punto de vista y entre 10 ó 20€ más caro , ahora valora tu mismo , un saludo .

son la misma carabina, solo cambia la culata
para armas de pistón siempre mejor la madera, absorbe mejor las vibraciones

hola, ¿es cierto que la madera se ralla muy facilmente?
Otra cosa,¿con el tiempo se podrian producir olguras en el puerto de carga?

que indecison

P.D:.la de fibra seria la vampir d,de paso sia lguien tiene esta mira de 4x32

saludos

La madera se raya con sólo mirarla, a juego con el pavonado de la mayoría de armas de aire, que también se raya con suma facilidad, la carabina se acabará rayando, sí o sí, por un lado o por otro, con el uso normal, e incluso siendo cuidadoso, como es mi caso.
Yo tengo la CFX con culata sintética, porque no me va mucho la madera, y tengo que decir que la calidad del plástico de la culata de la CFX es bastante modesta, no obstante, cumple suficientemente.

Mi cfx royal no tiene el más mínimo rasguño después de montarla y desmontarla hasta la saciedad, dos años de relación muy cercana y no menos de 4-5000km de viaje en maletero. No me considero especialmente tiquis miquis. Al revés, algo zaborras si se me premite la expresión. No tengo noticias de holguras en el puerto y para el trabajo que hace, vuelta entera cada tiro, y suavemente, no le veo el problema.

Lo que es verdad es que el pavonado de las armas no es lo que era, y la mía sufrió en la palanca esas manchas muy pequeñas de óxido como si fuese polvo, aunque la aceite por fuera después de casi (o cada) sesión.

Para mí un rifle de estampa clásica como el cfx merece una buena culata de madera...

Donde esté la madera que se quite lo sintético , en todas las armas ,a mi desde luego me parecen mucho mas elegantes y fiables,raro será que yo me compre alguna en sintético.

Los arañazos pueden estar ahí, aunque no los apreciemos a primer golpe de vista.
Más fiable la madera que un buen polímero?, nein, otra cosa es que el de las Gamo sea tirando a plasticurri; pero no hay más que ver el polímero de la culata de una Weihrauch, para saber lo que es una cosa fiable, por no hablar de los polímeros usados en las armas militares.

entonces mejor en madera

saludos

BlackJack escribió:Los arañazos pueden estar ahí, aunque no los apreciemos a primer golpe de vista.
Más fiable la madera que un buen polímero?, nein, otra cosa es que el de las Gamo sea tirando a plasticurri; pero no hay más que ver el polímero de la culata de una Weihrauch, para saber lo que es una cosa fiable, por no hablar de los polímeros usados en las armas militares.

No dudo que las armas militares tengan buen material , el presupuesto también cuenta, la madera es mas delicada para interperie y sale mas cara , pero asienta mejor absorve mejor las vibraciones,recuerdo hace años ramon blanco el dueño de la armeria mas antigua de Madrid y quizás de España me desaconsejo que me llevase un 30 06 sintético en vez de un remington de madera , valiendo mas el de polimero , me lo dijo un hombre bastante puesto y gran armero,cada cual que guste lo que quiera, yo no concibo mi diana 54 sin madera , ni mi tx200, ahora voy a comprar la cometa fenix en madera , y creo que si me compro una hw97k para seguir en el ft lo haría en madera.Una carabina que vas a ver casi todas las semanas te tiene que recrear la vista.
Por cierto si alguno tiene una fenix en buen estado se la compro.

decision final:

cfx royal en 5,5(plinking a no mas de 0 mt)
si no es buena en este calibre por favor decidmelo

saludos

dany97 escribió:decision final:

cfx royal en 5,5(plinking a no mas de 0 mt)
si no es buena en este calibre por favor decidmelo

saludos

me refiero a que si este calibre esta bien,en foros mejicanos hablan marabillas de la cfx en 5,5 pero no se si alli las llevaran con mas fuerza por el tema de los 24,2j en españa

saludos

hola,esta noche le he estado dando vueltas y pensado:
la caradbina estara en el pueblo(humedad y frio constntes) y ademas la usare en el campo a merced de lluvia,nieve,frio,barro, a si que ¿mi pregunta es no sera mejor la fibra?

saludos y perdon por ser tan pesado

dany97 escribió:hola,esta noche le he estado dando vueltas y pensado:
la caradbina estara en el pueblo(humedad y frio constntes) y ademas la usare en el campo a merced de lluvia,nieve,frio,barro, a si que ¿mi pregunta es no sera mejor la fibra?

saludos y perdon por ser tan pesado

Creo que te has respondido tu solo.

Yo pienso que aunque la fibra es más fea, para ese tipo de uso es muy superior a la madera porque por cualquier tontada se echa a perder, en cambio la fibra es muchísimo más duradera

dany97 escribió:hola,esta noche le he estado dando vueltas y pensado:
la caradbina estara en el pueblo(humedad y frio constntes) y ademas la usare en el campo a merced de lluvia,nieve,frio,barro, a si que ¿mi pregunta es no sera mejor la fibra?

saludos y perdon por ser tan pesado

¡¡hombre¡¡ hablas como si vivieses en alaska , yo vivo en una zona fria , se llega a -15 muchas noches y llueve y nieva en invierno , pero teniendo cuidado las de madera también aguantan con sus cuidados , te pongo el ejemplo de mi 22lr , un cz 452 lux , ha estado en el campo tirando muchas veces y en invierno , tiene 20 años y está muy bien conservado hoy mismo le he estado probando y le he dado producto a la madera.
Saludos

Hola,yo la usare en el campo en una finca y sobre todo me gusta que este siempre intacta a y por cierto si que me gusta la fibra,tenía una shadow 1000

Saludos y gracias