No sólo de críticas a nacionales vive el foro...

[pcpfori]

A los gorrinos le tiras la comida al "cunco" y comen.......les da igual sobras del Macdonals que una de las especialidades culinarias valoradas con 3 estrellas Michelín.
Entre varias opciones , cuando no aprecias, distingues o valoras la diferencia entre lo normal y la excelencia, quedate con lo normal, ahorras dinero.

[josegun]

Y a los maleducados y prepotentes como tú....había que tirarlo a los Cerdos (guarros).

[pcpfori]

Y a los maleducados y prepotentes como tú....había que tirarlo a los Cerdos (guarros).

Gracias viniendo de quien viene es un elogio.
Kijoseky, en tu calidad de ingeniero e inventor , aún no has investigado nada sobre la Anschutz 380 Match?

[FoKingIrish]

Y a los maleducados y prepotentes como tú....había que tirarlo a los Cerdos (guarros).

Gracias viniendo de quien viene es un elogio.
Kijoseky, en tu calidad de ingeniero e inventor , aún no has investigado nada sobre la Anschutz 380 Match?

Yo tengo una de esas, una carabina ACOJONANTE

[kijoseki]

Si,está claro que tendrán detalles mejorables pero son las mejores. El tema peso , a mi me gusta, una resortera que no pese no la quiero para nada, además en las Tx y Hw que mencionas el peso no está en ningún lastre sino en la calidad y cantidad de buen acero con el que por suerte , se construyen, un auténtico regalo para la vista.

Me parece curioso que desconozcas la Anschutz 380 Match , a grandes rasgos es la mejor y mas evolucionada carabina de resorte con sistema de guiado de retroceso , la única que consiguió vencer la hegemonía de las fwb300s y la última de resorte en ganar unos Juegos Olímpicos , fue en Los Ángeles 84.

Quizásno me he explicaod bien:
Una cosa es que la haya visto en papel, revistas y foros y otra que la halla ni siquiera tocado. Por eso no opino de lo que no conozco de primera mano. Me gusta opinar con mi propio criterio basado en mi propia experiencia: ya sabes, manía de ingeniero.
El peso para los que tiráis apoyados y/o sentados, posiblemente sea menos problema que los que puedo tener yo que tiro de pie y sin apoyos, sea la distancia que sea. Pero no deja de ser un rollo tirar de todos esos kilos sumados al resto del equipo en los desplazamientos. ¿Qué sea debido a que meten acero como si no hubiera mañana? Pues si, pero es innecesario, por que para los famosos 16J no hace falta semejante cámara de 3o y tantos milímetros. Ni para los 20J.

¿Que tienen aspectos óptimos y difícilmente mejorables? Por supuesto, pero eso ya se ha repetido muchas veces. Este post es para hablar de esos otros aspectos que son mejorables, a no ser que sea tabú, no vaya a ser que ello baje su consideración y/o valoración y/o cotización.
Saludos.

[pcpfori]

Aunque en ocasiones tiro apoyado , la mayor parte de mis sesiones son de pie, sin apoyo y quiero peso , no .e gustan nada las carabinas ligth . me gustan las máquinas de construcción sólida y robusta, en este apartado creo que ninguna iguala o supera a las Theoben.

La Anschutz 380 Match , seguro te hubiese ahorrado mucho tiempo y dinero en el desarrollo del sistema ZRS tuyo.

[kijoseki]

Aunque en ocasiones tiro apoyado , la mayor parte de mis sesiones son de pie, sin apoyo y quiero peso , no .e gustan nada las carabinas ligth . me gustan las máquinas de construcción sólida y robusta, en este apartado creo que ninguna iguala o supera a las Theoben.

La Anschutz 380 Match , seguro te hubiese ahorrado mucho tiempo y dinero en el desarrollo del sistema ZRS tuyo.

Yo solo hablo de lo que conozco. Veo que tú no sigues ese mismo principio. ¿ No será mejor que antes de opinar de la Zrs, tengas la ocasión de tener una en tus manos? Y luego ya si quieres te cuento el tiempo y dinero que nos ha costado desarrollarlo, para que ya tengas algún dato.

[manolosolo]

Peso???? El arma larga reglamentaria del ejército español durante mas de 50 años, pesaba 4,7 Kg descargada, lo mismo que las armas de ejércitos del resto del mundo, sin contar el peso de llevar 85 cartuchos del 7,62 encima, y podía con ello el mas enclenque, claro, que ahora, con tanto gay flojo, todo pesa toneladas.....
El peso en una carabina de muelle, absorbe retroceso y vibración, solo hay que mirar lo que pesan las armas de alta competición......
Saludos.

[pcpfori]

No tengo interés alguno en ese kit, gracias. Está claro que no conocías la existencia de la Anschutz 380 Match. Una pena. Una duda, estáis hablando del tema rentabilidad, costes, etc. Poniendo a parir a los que nos gustan y consideramos a las Hw97-77 y 98 además de las Tx200 las mejores carabinas de producción actual, a quien va destinado el kit ZRS? A carabinas de precio de venta entre 100 y 150€? ............

[kijoseki]

No tengo interés alguno en ese kit, gracias. Está claro que no conocías la existencia de la Anschutz 380 Match. Una pena. Una duda, estáis hablando del tema rentabilidad, costes, etc. Poniendo a parir a los que nos gustan y consideramos a las Hw97-77 y 98 además de las Tx200 las mejores carabinas de producción actual, a quien va destinado el kit ZRS? A carabinas de precio de venta entre 100 y 150€? ............

Pues si no tienes interés alguno... para la has mencionado ya tres veces?... Y sigues opinando sin conocimiento de ello. Pues simplemente te digo que estás siendo irracional. Si quieres entender que este post es para ver aspectos negativos que SI existen en esas carabinas, bien. Si no, déjalo y pon otro de aspectos positivos. Así de simple. Y yo desde luego no te he insultado ni puesto a parir ni similares. Eso mejor díselo a otro forero con comentarios homòfobos que están fuera de lugar.

[pcpfori]

A que conocimiento te refieres del sistema? A un enfundado para la acción de la carabina que permite el desplazamiento internamente de la misma mitigando que no eliminando el retroceso y manteniendo los elementos de puntería inmóviles y a salvo del retroceso? Estoy equivocado?
Es una pena que la historia del aire comprimido se desconozca.

[manolosolo]

La 380 fue, y es una de las carabinas de muelle mas sofisticadas jamás hechas, solo que su invención y diseño llegaron demasiado tarde, al ya estar en pleno apogeo las armas SSP para tiro olímpico, de hecho, incluso llegaron a cambiar de tamaño las dianas oficiales para carabina..
Saludos.

[FoKingIrish]

Peso???? El arma larga reglamentaria del ejército español durante mas de 50 años, pesaba 4,7 Kg descargada, lo mismo que las armas de ejércitos del resto del mundo, sin contar el peso de llevar 85 cartuchos del 7,62 encima, y podía con ello el mas enclenque, claro, que ahora, con tanto gay flojo, todo pesa toneladas.....
El peso en una carabina de muelle, absorbe retroceso y vibración, solo hay que mirar lo que pesan las armas de alta competición......
Saludos.

Yo prefiero dos en cada mano y poco peso

Gracias Makarron200!!! Ya estabas durando demasiado con este nick

[kijoseki]

A que conocimiento te refieres del sistema? A un enfundado para la acción de la carabina que permite el desplazamiento internamente de la misma mitigando que no eliminando el retroceso y manteniendo los elementos de puntería inmóviles y a salvo del retroceso? Estoy equivocado?
Es una pena que la historia del aire comprimido se desconozca.

Lo que tú mencionas es el principio básico de funcionamiento, al igual que un coche es un vehículo de 4 ruedas y un motor.
No tengo interés alguno, ni el más mínimo, en que te tomes interés tú en la Zrs. Tengo muy claro que nunca serás cliente de Zrs. Y de serlo , será como decís por allí un cliente “rayante”.
Lo que si es triste, es que ya tengas prejuicios de algo que ni siquiera ha salido aún al mercado. Pero, entiéndeme que tus comentarios te definen a ti y no a mi o a Zrs. Tu mismo.

Si es cierto que desde que has intervenido en este post, solo has hecho mención a una de las críticas que yo he expuesto sobre esas carabinas. Aún no he leído nada tuyo sobre lo que debatir, excepto el tema peso, que a ti te gusta tirar con mucho peso en posición de pie y sin apoyos. No dudo de tu palabra ni de tu físico, pero creo que una gran parte de los tiradores, cuando se llevan más de 50-60 disparos, agradecerían que el equipo pesara 2-3kgs menos. Hay una gran cantidad de tiradores con problemas de espalda y no creo que los kilos sean algo beneficioso.
Pero que si a ti te va bien, pues mira 1-1: a mi no me gusta que pese tanto y a ti si.
Y te vuelvo a repetir que este post es sobre los aspectos mejorables de estas carabinas que tanto os gustan a algunos y menos a otros.
Ni va de Gamo, ni de Zrs, ni de fusiles de avancarga o contra carro que esos si que pesan más y seguro que alguno ha tenido que hacer la mili con uno de esos. Me refiero a algún finlandés o suizo...

Si no quieres aportar nada en el tema central del post, puedes dejar de intervenir en él sin problemas.
Saludos.

[manolosolo]

Peso???? El arma larga reglamentaria del ejército español durante mas de 50 años, pesaba 4,7 Kg descargada, lo mismo que las armas de ejércitos del resto del mundo, sin contar el peso de llevar 85 cartuchos del 7,62 encima, y podía con ello el mas enclenque, claro, que ahora, con tanto gay flojo, todo pesa toneladas.....
El peso en una carabina de muelle, absorbe retroceso y vibración, solo hay que mirar lo que pesan las armas de alta competición......
Saludos.

Yo prefiero dos en cada mano y poco peso

Gracias Makarron200!!! Ya estabas durando demasiado con este nick

Es increíble el grado de subnormalidad de éste patético retrasado mental......
Saludos.

[pcpfori]

Mi forma física es muy buena, por genética y trabajo. Rayante , puede ser aunque yo prefiero "cabezón" , te pregunto quienes serán los principales clientes de ZRS? Los compradores de carabinas de 100-150? , lo dudo . la mayor parte imagino que serían los usuarios de las carabinas con tantos defectos que según tu tienen de serie, en gatillo, seguros, exceso de metal , peso? Cuanto peso a mayores añadiría ese kit? Que siento decirlo pero hace mas de 30 años fue diseñado, desarrollado y transformado en la .as sofisticada y precisa carabina de resorte de producción, ganadora de unos juegos olímpicos. No se hizo con anterioridad por la vigencia de la patente de Feinwerkbau del sistema de retroceso guiado iniciado con la fwb150 y seguido por las impresionantes fwb300s.
La gama Weihrauch vale hasta el último céntimo que pagas por cada carabina y no necesitan nombres de la leche ni supuestos megaavances hiper tecnológicos. Las Air Arms Tx200 y Prosport , me parecen un poco caras pero cuando las tienes y usas y le exiges , cumplen .
Hace años podías comprar la acción suelta de las hw97 en Sermasport, creo recordar por 175€, es caro?
Se pueden mejorar? Sin duda alguna. Es lo que hacen los usuarios que les exigen lo máximo tanto para competición como en ocasiones para tiro informal, se puede usar un Ferrari para ir por pan.
Para terminar voy a aceptar tu invitación a no postear mas en tu post de defectos, simplemente para mi todo lo enumerado después de poseer, restaurar, mantener y preparar la totalidad del catálogo HW con excepción de la hw57, y añadiendo las que para mi son las mejores ,las hw55, no considero defecto nada de lo que has expuesto.
Con 12 años +- mi "el gamo" 68 me reventó el dedo al cerrarse la báscula de carga, dolió de coj.....s pero aun la conservo como oro en paño. Ninguna Weihrauch, Air Arms, Theoben, Cometa, Norica, Bam, Walther, Anschutz, Feinwerkbau, Haenel, Hammerli, etc, me ha dado susto alguno , y he pegado mas de dos tiros.
Saude

[manolosolo]

Kiko, no eran fusiles de avancarga, ni armas anticarro, eran fusiles de asalto CETME, posiblemente, uno de los mejores del mundo, pués las armas de avancarga quedaron obsoletas a finales del S XIX, y para blindados, se usan armas mas contundentes, parece mentira que seas ingeniero diseñador de modernos sistemas antiretroceso para armas, sí ya esta todo inventado hace muchas décadas, sobre todo en sistemas de muelle...
Saludos.

[RAzZin]

De entrada y antes de subir una imagen para hacer el ridículo así, no estaría de más un repaso de matemáticas, porque "yo prefiero dos en cada mano y poco peso"... suman 4 y yo sólo veo dos.