Amimar el foro con fotos de dianas y armas utilizadas.

[fedello]

Es una pena que en este foro no haya un apartado de pruebas de carabinas.
Toda esta información se agradece, y que estuviese ordenada de forma individual por cada modelo sería de gran ayuda.

[lucasio]

Es una pena que en este foro no haya un apartado de pruebas de carabinas.
Toda esta información se agradece, y que estuviese ordenada de forma individual por cada modelo sería de gran ayuda.

Eso lo he pensado más de una vez, acostumbrado a otros foros de fotografía, telefonía móvil, etc..., En la que hay pruebas por modelos con sus virtudes y defectos siendo de gran ayuda a la hora de elegir.

Cuando hice el post de la hatsan también iba un poco enfocado a ese motivo, por si alguien buscaba información de ese modelo que tuviera alguna referencia.

Un saludo.

[corcmari]

En el otro móvil tenía una aplicación de un sonometro, no se lo exacto que podía ser pero al menos te servía para hacer comparaciones y comprobaciones.

[pcpfori]

viewtopic.php?f=62&t=1097839

Con permiso del compañero, bien merece la pena compartirlo en este papartado como muestra de lo que es un producto de calidad , realmente barato para lo mucho que ofrece, significativo que son los primeros disparos, en posición de pié y sin toma de contacto anterior con la máquina.

[corcmari]

Hola, hace escasos minutos que han venido a buscar la Gamo Socom, me hubiese gustado tenerla un poco más ya que todo este tiempo ha hecho viento y habría deseado probarla más a fondo, de todas formas, esta tarde como me han avisado que la vendrían a buscar todavía he tenido tiempo de hacer una tirada a 50 metros, con miras abiertas y algo de viento.
Bueno son 25 tiros, el resultado no es nada del otro mundo, pero me ha dado una idea del “potencial” de la carabina. Como he dicho, son 25 tiros que, quitando tres que están algo a la derecha, los otros 22 se pueden tapar con una caja de balines de 6,5 centímetros de diámetro.
Curiosamente me sirve para comparar con la HW77, con otra tirada que hice a 50 metros, también miras abiertas, pero en nuestro campo de tiro y sin aire ya que es un local cerrado con sólo ventanales de ventilación.
En aquella fueron 35 tiros que quitando un 8 y un 9 un poco separados, los otros 33 también se pueden tapar con la misma caja de balines.
Subo más fotos de ambas y con esto ya me despido de la socom.
Gracias por vuestros comentarios.
Cuidaros.

[corcmari]

HW77

[fedello]

Excelente. Me alucina que puedas hacer eso a 50m con MIRAS ABIERTAS
Sobre todo con las de la hw77 al no ser de fibra optica.

Una pena que no tuvieses mas tiempo la socom para probarla con visor a 50m.

[4444]

Gracias por compartir
Se vuelve a demostrar que con una carabina plastiquera de low cost se consiguen resultados más que aceptables.
Calidades de materiales , acabados y precios aparte , las gamo cumplen.
Luego ya influye la calidad del arma de la que queramos disfrutar y poseer , la duración de la misma y sus diferencias a la vista , tacto etc .por su pesima ó altísima calidad.
A las pruebas me remito , con experiencia , adquirida con mucha práctica , los resultados se obtienen , ahí si se ve la pericia y destreza del tirador , ya que la carabina no ofrece facilidades , ni perdona , siendo exigente con el usuario .
En cuanto a fabricación y diseño ya que exceptuando algún modelo tipo statical y similar, de las cuales hace tiempo que no se fabrican , ni suministran recambios ,todo el catálogo de modelos actual (incluida la cfx) para mí ,ninguna está enfocada a la competición , ni a la precisión pura .
Son armas de entretenimiento lúdico y para la caza en aquellos países donde se permita , dónde bajo mi punto de vista , cumplen sobradamente.
Con esto no estoy en contra de los que les gustan armas mejor construidas , de mejor reputación y prestigio , y que les guste un mayor porcentaje de aciertos debido a la calidad del disparador entre otros beneficios de calidades superiores.
Cada cual que se gaste ó invierta el dinero como mejor le plazca .

Pd: sin ánimo de polemizar , ni refiriendome a ningún compañero , solo dar mi opinión personal hacia una marca con demasiadas criticas ,donde algunas , bajo mi punto de vista son demasiado exageradas y ventajistas.
Yo tampoco recomendaría bastantes modelos actuales por su exceso de plástico entre otros factores ,pero viendo los resultados que puede llegar a dar un modelo de los que yo mismo no recomendaría , mi opinión sobre ellos se ha visto alterada y fortalecida .
Saludos.

[fedello]

Muy buena opinion 444.

Yo tambien opino que cada uno invierta lo que quiera o pueda.
Dicho esto, para mi no valen ya que me gustan muchoblos buenos materiales y no entiendo un arma con "caducidad" . para mi un arma deberia durar toda la vida cuidadandola.

[manolosolo]

Yo tengo alguna carabina con 47 años encima, que parece recién salida de la caja, y he reparado alguna Diana, con sus 70 años encima, que se dicen rápido, como nueva, y con pinta de haber estado olvidada a pelo encima de algún armario durante una muy larga temporada, pues hasta estaba manchada de motas de pintura blanca..........
Rifles de caza, de marcas de postín, con culatas de plástico, no de los baratos, muchos de ellos, antes de 10 años, ya se les ha degradado la culata.
La longevidad del acero y la madera, salta a la vista.
Saludos.

[4444]

Opiniones ambas muy respetebles ,las cuales comparto también.
Pero en cuanto al caso en cuestión ,este caso en concreto voy a dar mi punto de vista ,que puede no ser el acertado , ya que se expone de manera muy generalista y faltarían detalles...
El propietario ,del arma plasticosa , recibe consejo de su vecino,de primera mano ,con un arma para poder tocar y probar de calidad contrastada ( la 77) con un amplio conocimiento sobre las armas y el tiro.
No le conviene u convence el precio de esta y el buen vecino le aconseja la cfx como modelo a adquirir para su posesión , y de nuevo , rechaza el consejo nuevamente , decantándose por un modelo con menor calidad y más económico.
Creo recordar que la quería para tirar en un huerto , donde a saber si la guardará en una funda ,estuche , armario u la tendrá detras de la puerta ,sin ningún tipo de mantenimiento y escasa limpieza y la lata de perdigones le dure un año ó más.
La prueba el vecino , con unas agrupaciones muy logradas y con una buena crítica en cuanto a resultados ( calidades aparte ) pues se la lleva al huerto mas contento que chupilla.
Otra cosa será , que la sepa hacer " bailar" como el compañerdio y si realmente le interesa y preocupa en mayor ó menor medida que " baile tan bien "
Cada producto tiene su nicho de mercado donde estamos consumidores (usuarios) con distintas pretensiones y exigencias.
Yo es una carabina que no compraria , pero la veo valida para otro tipo de usuario , hace poco pidieron opinión sobre una palanquera barata de cañon liso para tirar bbs y nadie la criticó negativamente , ni su calidad ni su precisión.....

[manolosolo]

Hombre, que le vas a criticar a una carabina que cuesta 50 € nueva, tanto pagas, tanto llevas, con tal de que dispare, tampoco se le puede pedir mucho mas.
Otra cosa, son las Gamo plástico, comparadas con otras carabinas nacionales de madera y acero, que de precio, no andan muy desparejadas........
Saludos.

[corcmari]

Hola, la cosas buenas lógicamente son más caras pero por poco que las cuides ( incluso sin cuidar demasiado ) son para toda la vida, además de funcionar bien.
Tengo una escopeta que ha superado los 50 años y esta como el primer día, cuando la compré me dieron una tartera ( como una visa) con los datos del arma, mi nombre y DNI, en donde me la garantizan de por vida, mientras no la venda. Esta casa todavía existe y es una de las más punteras de España en armas finas de calidad.
Pero volviendo a la Socom, es plástico puro, pero está todo tan ajustado sin la más mínima holgura ni vibración que hasta da sensación de buena, ahora si no me equivoco está de oferta por alguna armería por 144 euros .
A mi, me ha gustado, creo que tiene una precisión tremenda, es de estas armas que da la sensación que hasta perdona algún error ( todo esto es lo que me parecido a mi ) al menos esta unidad que he probado, estoy casi seguro que con visor se podría codear con muchas resorteras sin hacer mal papel.
Lo que más me ha sorprendido el poco retroceso que tiene, prácticamente no se mueve.
He probado de poner un balín sobre el carril ( en donde se coloca el visor ) disparar sin sujetarla, y solamente da un saltito de 1/2 milímetros cayendo en el mismo sitio (lo tengo grabado en cámara lenta con el móvil, pero no lo puedo subir )
Lo que tiene miga es cargar, hay que hacer fuerza desde el primer grado, si te resbala un poco la mano y pierdes abrazo de palanca, hay que aflojar y empezar de nuevo.
El que la ha comprado la tendrá en su huerto en un corral con varias clases de animales y bueno, creo que cuidados no le sobrarán.
A mi personalmente, como esperaba una cosa “infumable” me ha sorprendido MUY gratamente.
Saludos y salud

[fedello]

Curioso lo que cuentas del balin, que salte poco.
Quizas el que sea en calibre 5.5 ayude en ese sentido a frenar el golpe del piston.

A mi, por 150 e me parece cara, pues hay mejores opciones por ese precio o 50e mas.

Lo malo que le veo es juntar el plàstico con el esfuerzo de carga del IGT.
Yo probé una hunter de las nuevas y no agrupaba.
Se la vendieron a un señor en la feria de Silleda, y estaba desesperado con la carabina.
Un señor que hasta ahora solo habia tenido escopetas de caza.

A ver si mejora el tiempo y pruebo la gamo varmint que tengo desde hace dos años y ni siquiera la probé...

Si sigue lloviendo pruebo en el pasillo la gamo R77 larga. Por curiosidad a ver si al menos se puede latear a 10m.

[josegun]

Sorprendente la carabina?
No hombre no!!!!!! Sorprendente el TIRADOR.
Nos "venden" a menudo que Gamo y pistón de gas (los que menos las usan y tienen por supuesto) tienen un golpe que salta los empastes de las muelas,y ahora vemos esto,de primera mano,y haciendo pruebas objetivas,que es falso.
Cuando alguien coge una carabina, sea la que sea,sin tener prejuicios y queriendo echarle ganas y poniendo interés,salen estas dianas,también en este caso tirador,lo cual hace una conjunción perfecta.
Hay que echar valor,como digo,que Corcmari después de tener una Hw77 quiera complicarse con una Gamo de plástico.Pero sorpresas da la vida,y no ha tenido problemas en hacer la prueba.Esa es la verdadera afición a un deporte,y no los disparates que estamos viendo de comentarios y enlaces que estamos viendo redirigiendo a hilos Hw,y encima están activos.
Aquí ya no podemos negar lo que es obvio,pero siempre podremos seguir con la eterna comparación; es de plástico,no durará lo que una Hw,y cosas de estas.

[Abil]

Potente, cuesta el cargar, plástico, ligera, gatillo basto (1700 g), sin embargo no es saltarina, sin sacudida y es precisa. Me alegro que el resultado sea bueno, además bonito y barato.
¿No os preguntáis a que es debido su comportamiento?. Algo especial ha de tener para hacer eso.
Estoy buscando el despiece porque me tiene intrigado pero no lo encuentro, muchas SOCOM pero ninguna es esta. En algún sitio he leído que el pistón es de 33 mm, lo cual es bastante generoso, pero no se hasta que punto puede ser sólo eso la causa de su buen comportamiento.

[pcpfori]

Sorprendente la carabina?
No hombre no!!!!!! Sorprendente el TIRADOR.
Nos "venden" a menudo que Gamo y pistón de gas (los que menos las usan y tienen por supuesto) tienen un golpe que salta los empastes de las muelas,y ahora vemos esto,de primera mano,y haciendo pruebas objetivas,que es falso.
Cuando alguien coge una carabina, sea la que sea,sin tener prejuicios y queriendo echarle ganas y poniendo interés,salen estas dianas,también en este caso tirador,lo cual hace una conjunción perfecta.
Hay que echar valor,como digo,que Corcmari después de tener una Hw77 quiera complicarse con una Gamo de plástico.Pero sorpresas da la vida,y no ha tenido problemas en hacer la prueba.Esa es la verdadera afición a un deporte,y no los disparates que estamos viendo de comentarios y enlaces que estamos viendo redirigiendo a hilos Hw,y encima están activos.
Aquí ya no podemos negar lo que es obvio,pero siempre podremos seguir con la eterna comparación; es de plástico,no durará lo que una Hw,y cosas de estas.

El hilo es de Dianas no de soplapolleces.

[non_fuyades]

Una sencillita, a 10m con una HW97

Las dianas 6, 7 y 8; con HN FTT en 4'5 y JSB Heavy
Las otras son de prueba de otros balines y ajuste del visor.
Con los MOA máximos y mínimos calculados para esa distancia.

¿Qué análisis se puede hacer de ellas? Ya que el desvío horizontal está en 0'5MOA y el vertical en 1'5MOA. ¿Fallo en el arrastre de la cola del disparador?