Buenas tardes.
Acabo de comprar este revólver por Milanuncios a un señor de mi localidad y me gustaría saber que opinión les merece. Todas las armas cortas de Co2 que tengo son de Umarex y quería probar alguna otra cosa que no fuera "pata negra". Un saludo y muchas gracias.
Editado: He comprado otros 6 cargadores en Leopard. Una de mis manías...nunca tengo suficientes cargadores.
Gamo PR 725
Re: Gamo PR 725
Buenas tardes.
Ya lo he probado. Dos problemas. Uno tampoco podría llamarse problema ya que se refiere a la precisión del arma a 10 metros, pero me imagino que no se le puede pedir más a un cañón de 5 cm. Y el segundo es que la cacha tiene un poco de juego, no llega a un mm, pero me desconcentra mucho. Para hacer ganso está muy bien. Un saludo.
Ya lo he probado. Dos problemas. Uno tampoco podría llamarse problema ya que se refiere a la precisión del arma a 10 metros, pero me imagino que no se le puede pedir más a un cañón de 5 cm. Y el segundo es que la cacha tiene un poco de juego, no llega a un mm, pero me desconcentra mucho. Para hacer ganso está muy bien. Un saludo.
Re: Gamo PR 725
Buenas tardes.
Después de unos cientos de tiros y hacerlo mío, me ha encantado. Hasta el punto de que va a sustituir a mi pistola de hacer gansadas preferida hasta ahora y desde hace muchos años. La Umarex Walther CP88 niquel con cachas de madera. Después de la comparación de resultados a 10 metros (y a 18 metros) entre ambas, me quedo con el revólver de Gamo. Ahora tengo que conseguir el PR776 y ver si es capaz de desbancar a los Umarex S&W 586 que tengo. Un saludo y muchas gracias.
Después de unos cientos de tiros y hacerlo mío, me ha encantado. Hasta el punto de que va a sustituir a mi pistola de hacer gansadas preferida hasta ahora y desde hace muchos años. La Umarex Walther CP88 niquel con cachas de madera. Después de la comparación de resultados a 10 metros (y a 18 metros) entre ambas, me quedo con el revólver de Gamo. Ahora tengo que conseguir el PR776 y ver si es capaz de desbancar a los Umarex S&W 586 que tengo. Un saludo y muchas gracias.
- manolosolo
- .50 Bmg

- Mensajes: 18040
- Registrado: 02 Ene 2009 06:01
- Ubicación: Galicia
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Gamo PR 725
clint:
Re: Gamo PR 725
Buenos días.
Mucho me temo que hemos tenido experiencias distintas con estas armas. Difícilmente los disparos con alguna de las Umarex que he tenido se han salido de la diana de 14x14cm típica de Gamo a 11 metros (es lo que mide mi galería corta) que no haya sido culpa del "indio". Admito que unas me han ido mejor que otras, pero de agrupar en un diámetro de 40cm jamás me ha pasado. Las que he tenido han sido la Walther cp88, Beretta F92, Colt 1911 y los revólveres S&W 586. Para precisión pura ya tuve la Morini 162, pero ya solo me interesa pasarlo bien, así que con estas réplicas no tengo que contar puntos ni seguir técnicas de relajación y concentración. Es como los PCP´s. Ya tuve las mejores carabinas PCP (HW100 Thumbole, BSA S10 y Air arms) que habían en ese momento en el mercado. Ya se me pasó la obsesión. Ahora tiro en casa hasta a 35 metros con la Gamo G-1200, la Gamatic 85 o la Cometa 100, entre otras reliquias de mi época.
Cuando compré la primera Umarex, sobre 1993, una CP88, no había nada en el mercado que se le pareciera. Lo más cercano eran las Podium y no se si Gamo ya tenía alguna en el mercado. Denostarlas en 2026 es muy fácil con la oferta actual en este mercado, los nuevos materiales y todo lo que se ha avanzado técnicamente. Y aún así, me siguen pareciendo unas armas de lo más divertidas. No he probado los modelos nuevos ni ningún otro que no sea los que he mencionado, pero mi experiencia siempre ha sido positiva con ellas.
Pero, volviendo al tema del revólver Gamo PR 725, que he adquirido, me ha sorprendido mucho su precisión. En la galería mencionada en el párrafo anterior consigo una agrupación en un diámetro de 6cm disparando a dos manos (con estas armas siempre tiro a dos manos). Para un cañón de dos pulgadas me ha parecido sorprendente. Mucho mejor que con la CP88 o la Colt 1911 de Umarex. Ahora miraré de comprar el PR 776 a ver que tal sale siendo el cañón de mayor longitud. Posiblemente también este revólver sea denostado por ser de Gamo o por estar hecho con materiales sencillos, pero, por Dios que disfruto infinitamente más con este que todo el tiempo que estuve usando la Morini 162, tanto en casa como en la galería del club al que pertenecía. Un saludo.
Mucho me temo que hemos tenido experiencias distintas con estas armas. Difícilmente los disparos con alguna de las Umarex que he tenido se han salido de la diana de 14x14cm típica de Gamo a 11 metros (es lo que mide mi galería corta) que no haya sido culpa del "indio". Admito que unas me han ido mejor que otras, pero de agrupar en un diámetro de 40cm jamás me ha pasado. Las que he tenido han sido la Walther cp88, Beretta F92, Colt 1911 y los revólveres S&W 586. Para precisión pura ya tuve la Morini 162, pero ya solo me interesa pasarlo bien, así que con estas réplicas no tengo que contar puntos ni seguir técnicas de relajación y concentración. Es como los PCP´s. Ya tuve las mejores carabinas PCP (HW100 Thumbole, BSA S10 y Air arms) que habían en ese momento en el mercado. Ya se me pasó la obsesión. Ahora tiro en casa hasta a 35 metros con la Gamo G-1200, la Gamatic 85 o la Cometa 100, entre otras reliquias de mi época.
Cuando compré la primera Umarex, sobre 1993, una CP88, no había nada en el mercado que se le pareciera. Lo más cercano eran las Podium y no se si Gamo ya tenía alguna en el mercado. Denostarlas en 2026 es muy fácil con la oferta actual en este mercado, los nuevos materiales y todo lo que se ha avanzado técnicamente. Y aún así, me siguen pareciendo unas armas de lo más divertidas. No he probado los modelos nuevos ni ningún otro que no sea los que he mencionado, pero mi experiencia siempre ha sido positiva con ellas.
Pero, volviendo al tema del revólver Gamo PR 725, que he adquirido, me ha sorprendido mucho su precisión. En la galería mencionada en el párrafo anterior consigo una agrupación en un diámetro de 6cm disparando a dos manos (con estas armas siempre tiro a dos manos). Para un cañón de dos pulgadas me ha parecido sorprendente. Mucho mejor que con la CP88 o la Colt 1911 de Umarex. Ahora miraré de comprar el PR 776 a ver que tal sale siendo el cañón de mayor longitud. Posiblemente también este revólver sea denostado por ser de Gamo o por estar hecho con materiales sencillos, pero, por Dios que disfruto infinitamente más con este que todo el tiempo que estuve usando la Morini 162, tanto en casa como en la galería del club al que pertenecía. Un saludo.
- JJWinchester
- 375 HH Magnum

- Mensajes: 3683
- Registrado: 20 Jun 2017 18:38
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Gamo PR 725
Mulleras escribió:
Pero, volviendo al tema del revólver Gamo PR 725, que he adquirido, me ha sorprendido mucho su precisión. En la galería mencionada en el párrafo anterior consigo una agrupación en un diámetro de 6cm disparando a dos manos (con estas armas siempre tiro a dos manos). Para un cañón de dos pulgadas me ha parecido sorprendente. Mucho mejor que con la CP88 o la Colt 1911 de Umarex. Ahora miraré de comprar el PR 776 a ver que tal sale siendo el cañón de mayor longitud. Posiblemente también este revólver sea denostado por ser de Gamo o por estar hecho con materiales sencillos, pero, por Dios que disfruto infinitamente más con este que todo el tiempo que estuve usando la Morini 162, tanto en casa como en la galería del club al que pertenecía. Un saludo.
Excelente diana a 11 metros. La verdad es que las referencias sobre estos revólveres no eran buenas en ese aspecto, pero aunque el indio lógicamente haga mucho, el arma cumple.
Otra cosa es que no sé si el 776 tiene el cañón más largo de verdad, o es el mismo del 725 con una funda exterior para que parezca más largo. Algo había oído de esto... ¿alguien que lo tenga puede confirmar? Aún así la mayor distancia de miras algo ayudará.
Socio ANARMA - Miembro del Club de los Malos Tiradores
"Bajo llave, es bajo llave"
"Bajo llave, es bajo llave"
Re: Gamo PR 725
Buenas tardes.
A juzgar por este vídeo, el cañón del PR 776, si que es de las pulgadas que muestra el arma. De otro modo no tendría sentido que desarrollara 7´5 julios en lugar de los 3 que da el PR.725. Un saludo.
A juzgar por este vídeo, el cañón del PR 776, si que es de las pulgadas que muestra el arma. De otro modo no tendría sentido que desarrollara 7´5 julios en lugar de los 3 que da el PR.725. Un saludo.
- JJWinchester
- 375 HH Magnum

- Mensajes: 3683
- Registrado: 20 Jun 2017 18:38
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Gamo PR 725
Mulleras escribió:Buenas tardes.
A juzgar por este vídeo, el cañón del PR 776, si que es de las pulgadas que muestra el arma. De otro modo no tendría sentido que desarrollara 7´5 julios en lugar de los 3 que da el PR.725. Un saludo.
Duda resuelta... ¡muchas gracias!
Socio ANARMA - Miembro del Club de los Malos Tiradores
"Bajo llave, es bajo llave"
"Bajo llave, es bajo llave"
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 42 invitados

