Gamo CFR IGT 5.5

[manolosolo]

Esos cálculos de DOT's, solo valen sí el visor es de RETÍCULA EN PRIMER PLANO FOCAL, es decir, que la retícula aumenta, o disminuye con los aumentos, manteniendo SIEMPRE la relación entre dot´s, en visores de retícula en segundo plano, solo es en un determinado número de aumentos, indicados por el fabricante en el visor, normalmente, un número grabado de distinto color en el mando de aumentos, o tienes que calcularlo tú, a 10 m, 1 cm entre dot, a 100 m, 10 cm, siempre en relación 10:1..

Saludos.

[tecumseh]

manolosolo:

Gracias por tus observaciones.

En las especificaciones técnicas del fabricante de este visor no he podido (o no he sabido) encontrar el dato sobre el valor de la distancia entre dots de la retícula y en la rueda de aumentos del visor no hay ninguna indicación al respecto. No obstante, estoy suponiendo que el valor "estándar" entre dots corresponde al menor número de aumentos (3) que es el que estoy utilizando para centrar. La razón para suponer esto es que a 3 aumentos se tiene el mayor campo de visión posible cubierto por la retícula.

Es decir, que a 3 aumentos y a 50 metros, estoy suponiendo que el milirad entre dots tiene el valor estándar de unos 50 mm. a esa distancia.

En la galería saldremos de dudas

[manolosolo]

No es así, es muy raro que la relación entre puntos sea a mínimos aumentos....
Lo mejor, es medir bien la distancia entre el objetivo del visor, y un punto exacto, por ejemplo, 20 m, en un papel marcas un cuadro de 2 cm, y vas dando a los aumentos, hasta que los puntos de la retícula este entre los lados del cuadrado, esos son los aumentos a los que debes hacer los cálculos siempre.....
Por eso, son muy usados lo visores en primer plano............
Saludos.

[tecumseh]

manolosolo:

Vale, pues intentaré probar con un cuadrado de 1 cm a 10 metros a ver en qué aumentos coincide con los dots.

Gracias por la información!

[Yvan5]

Releyendo el hilo, veo la queja de que Gamo haya abandonado el tiro deportivo medianamente serio y se haya centrado en el tiro de ocio.

Yo creo que no es que lo haya abandonado, es que simplemente no nos lo ofrece. Me explico: la pistola Air Venturi V10 (https://www.airventuri.com/products/v10-match-air-pistol) no es más que una Gamo Compact con disparador ajustable, modificación que en España no ofrecen ni como opción.

Es una política comercial que no puedo entender, pero la realidad es que "pasan" de los tiradores españoles hasta el punto de no preocuparse de que podamos usar sus armas.

Claro que tampoco entiendo como, siendo de la misma marca, la prueba de balines que hace Tecumseh da como resultado que los balines Gamo los descarta porque "muchos entran mal en el cañón ", y eso con los cuatro tipos que prueba de esa marca.

Si alguien en el foro sabe el motivo de esa calidad/política comercial, al menos yo le agradecería que lo explicara, porque me resulta imposible de entender.

[manolosolo]

Mucho peor fue lo que hizo Gamo con su modelo MC de tiro olímpico, y carga por palanca lateral, de un día para otro, dejo de fabricar sus repuestos básicos, como la válvula de disparo, y los sellos que comprimen el aire, debe haber cientos, o miles de pisapapeles.....
Viven de laureles del pasado, como calidad y precisión, y ahora se dedican a fabricar baratijas de plastico para el enorme mercado sudamericano............
Saludos.

[tecumseh]

manolosolo:

Creo que llevas razón: he comprobado lo del cuadrado de 1 cm pero sólo a 6 metros (que es lo que tengo para probar con tranquilidad) y, aunque no es la distancia correcta ya que debería ser a 10 metros, se ve perfectamente que a 3 aumentos (el mínimo) los bordes del cuadrado quedan dentro de los dots centrales de la retícula, y que al ir ampliando los aumentos dichos bordes se acercan a esos dots centrales hasta tocarlos al llegar a 6 aumentos (aproximadamente). Si no estoy equivocado, de ahí se deduce que la retícula de este visor marca la distancia "buena" del milirad a la mitad del rango de aumentos (6).

De paso, he comprobado si la torreta vertical admitía 40 clicks UP (según mis cálculos iniciales) para bajar la cruceta hasta centrarla con el impacto, y los admite, incluso alguno más, cosa que me tranquiliza

En todo caso, todo esto requiere de una prueba mejor que haré cuando vaya a la galería.

Muchas gracias por tu ayuda y un saludo.

[tecumseh]

Yvan5:

Pues es lo que hay y yo tampoco lo entiendo. Y los datos que pongo son absolutamente reales y extraídos de mi propia experiencia de un año tirando con AC.

[tecumseh]

manolosolo:

¡Qué preciosidad de carabina! ¿Por qué no están fabricando algo así?

[tecumseh]

He intentado hacer algo "parecido" a esa MC con mi querida Magnum 2000 pero he tenido que dejarlo...

Si es que hasta tiene la carrillera alta para no tener que forzar el cuello con el diopter... ¡Me encanta!

[Mate88]

manolosolo:

¡Qué preciosidad de carabina! ¿Por qué no están fabricando algo así?

Es muy sencillo, Gamo con los años a dejado a un lado el AC de precisión y se centra 100% en el tiro informal, que seguro deja más beneficio ya que quién no tiene una Gamo en su finca para pegar 4 tiros el fin de semana?
Y en los países dnd se pueda, pues cazar 2 bichos?
Gamo cumple perfectamente con ese mercado y no tiene nada de malo, lo que no puedes es querer hacer lo mismo con un Seat que con un BMW.

[tecumseh]

Mate88:

Por supuesto, yo no soy quién para orientar la política comercial de Gamo pero sí puedo expresar mi opinión como cliente suyo que soy y me parece una verdadera lástima desperdiciar unas capacidades adquiridas a lo largo de décadas de investigación y fabricación, desasistiendo a un colectivo de clientes que también lleva muchos años siendo fiel a la marca.

En fin... Ellos sabrán...

[DMC]

Yo tuve una CFX de muelle del 5,5 a 50 metros me hacía agrupaciones de 10 tiros en un tamaño más pequeño que una caja de balines y a 60, 70 y 80 metros tumbaba latas de Coca-Cola que daba gusto el balin que mejor le iba era el Excite Hammer y el HN FTT....por lo tanto según mi opinión es una carabina con muy buena relación calidad precio
El Nikko Stirling Airking de 3-9 x 42 lo he usado muchísimo y lo mismo es un visor con una relación calidad precio muy buena es un visor durísimo que aguanta lo que le echen aunque de vez en cuando hay que reapretar los tornillos pequeñitos que llevan las torretas si están flojos afectan la precisión

[tecumseh]

DMC:

Muchas gracias por la información. En cuanto pueda completar el centrado inicial del visor veremos lo que este viejo guerrero puede conseguir con este material y su correspondiente "Balín Mágico", que seguro que anda por ahí pero habrá que buscarlo y encontrarlo, como siempre.

Jao!!!

[JJWinchester]

Efectivamente, es una pena lo de Gamo, porque mi Gamo Expo de mediados de los ochenta tiene un gatillo cuyo mecanismo es más simple que el de un chupete, pero le da cien vueltas al de mi muy reciente Gamo Hunter. El de la Expo es regulable igualmente sólo en primer tiempo, pero suave y no interfiere nada en la precisión, mientras que el otro es demasiado duro, lo ajustes como lo ajustes. Con la Hunter necesitas tiempo y muchos tiros para cogerle el truco.

Por no hablar de la sensación mecánica al cargar, los mecanizados, etc. No es que la Hunter sea mala, no lo es a su precio, pero no parece que los casi cuarenta años entre una y otra les hayan servido para mejorar.

[Whiskers]

¿No son Gamo, Daisy, Crosman y alguna que me dejaré propiedad del mismo grupo de inversión?

[Orolopo]

manolosolo:

¡Qué preciosidad de carabina! ¿Por qué no están fabricando algo así?

Es muy sencillo, Gamo con los años a dejado a un lado el AC de precisión y se centra 100% en el tiro informal, que seguro deja más beneficio ya que quién no tiene una Gamo en su finca para pegar 4 tiros el fin de semana?
Y en los países dnd se pueda, pues cazar 2 bichos?
Gamo cumple perfectamente con ese mercado y no tiene nada de malo, lo que no puedes es querer hacer lo mismo con un Seat que con un BMW.

El otro día leí una noticia sobre supermercados, y bueno en concreto uno de los dueños de carrefour decía que es mejor vender 100 pasteles con un margen de 1 céntimo que 10 con un margen de 10 centimos. Extrapolando eso a gamo........supongo como dices, merece más la pena vender carabinas de plástico como churros a gente que tira 1 o 2 veces al año, que vender muchas menos pero de más calidad a fanáticos del aire comprimido. Está claro que para tirarle a una lata valen de sobra. Pero para gente que quiera competir o hacer pruebas a más distancia o a los más puristas pues entiendo que les parezcan una bazofia. Es una pena la verdad, yo he probado algunas gamo en mi vida y una ni siquiera era gamo era "el gamo" así que me imagino que tenía la tira de años y ni punto de comparación las antiguas de madera y las de plastico. Tampoco es que haya indagado mucho en las viejas glorias de gamo pero la stutzen es de las pocas carabinas de gamo que si que me parece lo suficientemente bonita como para comprarla.