Nueva ley de seguridad privada

[Predilecto]

Dejando al margen otros temas, creo en esta nueva ley las grandes beneficiadas son las empresas de seguridad, que ahora meten la mano en más establecimientos públicos (con suculentos contratos).

Al vigilante de seguridad, como trabajador de estas empresas, se le refuerza poco o nada jurídicamente en su trabajo. Exceptuando a los que trabajen bajo las ordenes de los CCFFSEE. Y de paso se le intenta meter en nuevos berenjenales poco claros por parte del legislador (lease denuncias administrativas).

Un saludo

[VBull]

Veo algo nerviosillos a los CyFSE, no sufráis, es la sensación que tienen los actores cuando les quitan su monopolio. Pero es solo una sensación pasajera, con el tiempo uno se adapta al nuevo entorno y la vida sigue.

Además, estamos en Españistán, luego cambiarán algo para que todo siga igual, tal como hicieron con la electricidad, el gas, la gasolina y yo que sé cuantos monopolios más.

Los grandes beneficados cuando se rompen los monopolios no son los nuevos actores, son los usuarios que pueden elegir entre distintas ofertas que antes no existían.

[Predilecto]

El monopolio de la seguridad corresponde al Estado, y lo desarrolla a través de los CCFFSSEE. La seguridad privada es accesoria y subordinada a este monopolio, tanto ahora como antes. Esto lo dice la CE, la ley 2/86 y la propia ley de seguridad privada, No hay nada que escoger.

Dudo mucho que que los los miembros de los CCFFSS tengan que estar nervioso, yo estaría más preocupado si trabajara para una empresa de seguridad a la espera de ver si se confirman todos los malos pronósticos que se preveen en el reglamento.

[VBull]

Ja ja, la CE tambien dice que algo respecto del derecho a una vivienda digna si mal no recuerdo, pero el que tiene pasta tiene vivienda, y el que no a llorar.

Lo único cierto es que pagando seguridad privada duermes todas las noches y sales de casa todos los días con absoluta tranquilidad. Si tienes que esperar a que la policía local y la nacional y la GC se pongan de acuerdo en quien ha de atender la seguridad de tu domicilio lo llevas claro, unos que no tienen coche disponible en ese preciso momento, otros que sí tienen coche pero no tienen ni para gasolina, otros que están librando o enfermos o de excedencia o en comisión de servicios o de licencia o de ...

Se ponen de acuerdo unos cuantos vecinos, pagan su vigilancia privada y ahí están los vigilantes, día y noche todos los días del año, y se acabaron las denuncias y prestar declaración y juicios y otras gaitas del estado de derecho. Prevenir es la solución, lo demás son pamplinas.

Me suena que no es el monopolio de la seguridad lo que tiene el estado, es el monopolio de la violencia.

[Predilecto]

Lo único cierto es que pagando seguridad privada duermes todas las noches y sales de casa todos los días con absoluta tranquilidad. Si tienes que esperar a que la policía local y la nacional y la GC se pongan de acuerdo en quien ha de atender la seguridad de tu domicilio lo llevas claro, unos que no tienen coche disponible en ese preciso momento, otros que sí tienen coche pero no tienen ni para gasolina, otros que están librando o enfermos o de excedencia o en comisión de servicios o de licencia o de ...

Se ponen de acuerdo unos cuantos vecinos, pagan su vigilancia privada y ahí están los vigilantes, día y noche todos los días del año, y se acabaron las denuncias y prestar declaración y juicios y otras gaitas del estado de derecho. Prevenir es la solución, lo demás son pamplinas.

Me suena que no es el monopolio de la seguridad lo que tiene el estado, es el monopolio de la violencia.

Las demarcaciones policiales de cada cuerpo están perfectamente claras, no hay que "ponerse de acuerdo".

A día de hoy jamas he visto que se deje de acudir a un aviso, ni que un vehículo no tenga gasolina. Y si hay gente enferma, de excedencia, etc siempre hay patrullas que cubren ese núcleo.

Por desgracia los domicilios con seguridad privada se asaltan tanto o más que el que no la tiene, puesto que suelen ser objetivos golosos. Ademas el modus operandi de las compañías de seguridad es tener muchas alarmas y un acuda para todas ellas (en 80 km a la redonda), con los que prácticamente siempre suele ser al revés , llega la patrulla y tiene que esperar 30 o 40 minutos a que llegue el acuda de la empresa de seguridad.

Lógicamente a presentar denuncia y declarar tiene que ir el afectado, no va la empresa de seguridad, ni el acuda ni el vigilante.

Cada uno tiene sus competencias y las ejerce lo mejor posible. Especialmente para que no te pasen cosas como estas:

Esto ya es kafkiano, un VS metido a celoso interventor interpretador del RA y jefe de tren a la vez, éramos pocos y parió la abuela.
Menudo país de paletos ignorantes vamos a dejar a nuestros hijos, qué penita.

A lo mejor el vigilante de seguridad estaba "previniendo"....y lo demás son pamplinas.

[Parrish112]

Solo os pongo un enlace reciente de lo que esta ocurriendo en la seguridad privada.

https://www.eldiario.es/politica/camiset ... 24091.html

Aclarar que la persona de las fotos no ha recibido (Según parece) la baja medica. Y que quede claro que la empresa para la que trabaja no es ni mucho menos de las que paga puntualmente.

Es una verguenza que los malos se salgan con la suya en todas las circunstancias y que los VS estén expuestos a estos niveles bajo el pretexto de siempre.... Es tu trabajo y cobras para esto.

[VBull]

Lo único cierto es que pagando seguridad privada duermes todas las noches y sales de casa todos los días con absoluta tranquilidad. Si tienes que esperar a que la policía local y la nacional y la GC se pongan de acuerdo en quien ha de atender la seguridad de tu domicilio lo llevas claro, unos que no tienen coche disponible en ese preciso momento, otros que sí tienen coche pero no tienen ni para gasolina, otros que están librando o enfermos o de excedencia o en comisión de servicios o de licencia o de ...

Se ponen de acuerdo unos cuantos vecinos, pagan su vigilancia privada y ahí están los vigilantes, día y noche todos los días del año, y se acabaron las denuncias y prestar declaración y juicios y otras gaitas del estado de derecho. Prevenir es la solución, lo demás son pamplinas.

Me suena que no es el monopolio de la seguridad lo que tiene el estado, es el monopolio de la violencia.

Las demarcaciones policiales de cada cuerpo están perfectamente claras, no hay que "ponerse de acuerdo".

A día de hoy jamas he visto que se deje de acudir a un aviso, ni que un vehículo no tenga gasolina. Y si hay gente enferma, de excedencia, etc siempre hay patrullas que cubren ese núcleo.

Por desgracia los domicilios con seguridad privada se asaltan tanto o más que el que no la tiene, puesto que suelen ser objetivos golosos. Ademas el modus operandi de las compañías de seguridad es tener muchas alarmas y un acuda para todas ellas (en 80 km a la redonda), con los que prácticamente siempre suele ser al revés , llega la patrulla y tiene que esperar 30 o 40 minutos a que llegue el acuda de la empresa de seguridad.

Lógicamente a presentar denuncia y declarar tiene que ir el afectado, no va la empresa de seguridad, ni el acuda ni el vigilante.

Cada uno tiene sus competencias y las ejerce lo mejor posible. Especialmente para que no te pasen cosas como estas:

Esto ya es kafkiano, un VS metido a celoso interventor interpretador del RA y jefe de tren a la vez, éramos pocos y parió la abuela.
Menudo país de paletos ignorantes vamos a dejar a nuestros hijos, qué penita.

A lo mejor el vigilante de seguridad estaba "previniendo"....y lo demás son pamplinas.

Y entonces, de qué se quejan los sindicatos, a qué tanta escandalera con los coches, las horas extra, la tasa de reposición ...
Pues claro que las casas son objetivos golosos, pero solo cuando están desprotegidas, es por ello que pagamos impuestos para que nos proteja el estado, pero no lo hace.
No sé cómo serán las cosas en tu pueblo, en el mío pagas a una compañía de seguridad, te ponen vigilancia en la urbanización con VS día y noche, y te olvidas del asunto porque los malosos buscan nuevos aires.
Que sí, que hay que pagar dos veces por lo mismo, ya lo sabemos, pero es lo que hay.
Cheers.

PD: muy bueno el copy-paste, muy profezional.

[VBull]

Solo os pongo un enlace reciente de lo que esta ocurriendo en la seguridad privada.

https://www.eldiario.es/politica/camiset ... 24091.html

Aclarar que la persona de las fotos no ha recibido (Según parece) la baja medica. Y que quede claro que la empresa para la que trabaja no es ni mucho menos de las que paga puntualmente.

Es una verguenza que los malos se salgan con la suya en todas las circunstancias y que los VS estén expuestos a estos niveles bajo el pretexto de siempre.... Es tu trabajo y cobras para esto.

¿Consideras que esa avería de la foto necesita una baja médica?, una aspirina y arreando.

[Predilecto]

Y entonces, de qué se quejan los sindicatos, a qué tanta escandalera con los coches, las horas extra, la tasa de reposición ...
Pues claro que las casas son objetivos golosos, pero solo cuando están desprotegidas, es por ello que pagamos impuestos para que nos proteja el estado, pero no lo hace.
No sé cómo serán las cosas en tu pueblo, en el mío pagas a una compañía de seguridad, te ponen vigilancia en la urbanización con VS día y noche, y te olvidas del asunto porque los malosos buscan nuevos aires.
Que sí, que hay que pagar dos veces por lo mismo, ya lo sabemos, pero es lo que hay.
Cheers.

PD: muy bueno el copy-paste, muy profezional.

Se quejan de cuestiones profesionales que viven a diario en su trabajo y que necesitan soluciones, pero eso no significa que se deje de auxiliar al ciudadano.

Para prevenir y combatir los robos en interior de una vivienda el objetivo es acabar con los grupos que se dedican a ello, otro cantar es que a los 6 meses estén todos en la calle ,pero a día de hoy tengo comprobado que miles de euros en seguridad privada pueden hacer poco contra los equipos organizados de asaltantes. Hay que ir a por ellos, es la única solución efectiva. Y de eso se encarga la Policia y la Guardia Civil (y los cuerpos autonómicos)

Si me dieran un euro por cada casa con seguridad privada que ha sido robada seria rico. Lamentablemente nada es infalible ni los malos "buscan nuevos aires" con tanta facilidad.

[Parrish112]

Eso es la pescadilla que se muerde la cola. Quien paga seguridad privada? Quien tiene dinero y algo que "guardar".

Si fuera yo un malo.... Que robaria? En un barrio pobre o en una urbanización súper pija?

Todos deberías de saber que la seguridad 100% no existe! Es utopica. Pero...... Cuantos mas medios pongas... Mas fácil es evitar al ratero ocasional, pero a los profesionales...... Cuantas veces han detenido a goyito? No es cierto que durante meses ha habido una patrulla de CNP fija en la milla de oro en Madrid y han seguido robando????

En fin señores! Que sigamos tomando esta ley entre alfileres y sigamos enmendando la legislación posterior

[VBull]

Si fueras un malo no vivirías en los mundos de yuppi. ¿qué es eso de que no tienes nada importante que guardar en tu casa?, ¿acaso tu mujer o tus hijos no son importantes para tí?.
Y si fueras un malo mínimamente inteligente no robarías donde te apeteciera sino donde pudieras hacerlo con relativas garantías de éxito y poco o ningún riesgo.
Lo de las bandas organizadas ya es para que a alguno se le cayera la cara de vergüenza, hasta salen por la tele a cara descubierta explicando su modis operandi y cómo se lo montan para venir aquí solo a robar. Pero si hasta se organizan en turnos, unos aquí haciendo caja mientras el relevo se relaja tranquilamente en su pueblo. No me jodas con tópicos progres hombre, cuéntame algo más elaborado.

[Parrish112]

Mira, he estado escribiendo mil cosas y las he borrado todas para no andar liandola.

Solo pedir perdon por obviar los bienes personales en mi intervencion. Me parecia demasiado claro para escribirlo específicamente después de poner las fotos donde a mi compañero le han rebanado la oreja.

Un abrazo y muchas tilas!