Glock 17 Gen 4 para las tropas del Reino Unido

[Denis]

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

[IVAN-HK]

Todo lo que decís esta muy bien, pero nadie repara en que cada vez hay mas militares que no seleccionan armas con cañón a la vista? ni siquiera con SA/DA ?

No tengo nada en contra de una HK P30 o Sig P226, pero encuentro absurdo en varios aspectos lo de evitar a toda costa la aguza lanzada, y lo del seguro manual...

?Que entiendes por cañon a la vista, Ivan?

madre mía, parezco disléxico. Me refería a martillo a la vista.

[IVAN-HK]

tienes toda la razon, la aguja lanzada es tan buen sistema como el martillo clasico, pero con menos piezas, caso de las Glock. Y los seguros manuales obligatorios en las armas reglamentarias es otra manera de decir, señores, aqui pensamos que nuestros policias son unos patosos y necesitan seguro manual, porque si no se van a pegar un tiro en el pie o se lo van a dar a otro compañero.Pero la realidad no es que ellos sean patosos de por si, sino que los jefes, no estan dispuestos a invertir tiempo y dinero en una buena instruccion con objeto de que todos consigan manejar armas sin seguro manual con garantias de que no van a producirse incidencias, cosa que si hacen los ingleses en su ejercito, que pasan de una pistola con seguro manual, la Browning a otra con seguros automaticos, la Glock.

Es el tema de siempre Alejandro. Es mas fácil comprar armas con seguro que gastar (INVERTIR) mas euros en formación de tiro (practica y teórica).

El mito que el revolver "es mejor" que la pistola para policía ya ha sucumbido, ha caído por su propio peso.

Ahora falta lo del seguro manual, y martillo a la vista.

Pero sigue el mundo lleno de Berettas, Sig, y HKs... no es que sean malas, es que otras no pueden acceder.
Por ello existen pistolas como esta Glock, con seguro manual, que en cierto modo, son una aberración o complicación innecesaria.