artefacto en Galicia

[nasredim]

Ultimamente estan saliendo varias noticias de estas pero nunca identifican que grupo o grupos lo realizan.

Si alguien sabe algo mas del tema.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/10/galicia/1318229970.html

Saludos.

[Hernan2]

Sobre este caso todavía es pronto para señalar al responsable, pero en los últimos tiempos se ha hablado mucho de Resistencia Galega, un grupo o grupúsculo independentista gallego. Hay caldo para este tipo de actuaciones entre los grupúsculos que se sitúan a la izquierda del BNG: AMI, Agir, Ceivar, Nos, BRIGA, anarquistas o el sindicato CUT, del que ya ha sido detenido algún dirigente.
https://www.elpais.com/articulo/Galicia/ ... pgal_3/Tes

Han puesto bastantes bombas contra constructoras, ETT, entidades bancarias, sedes de partidos políticos, etc. Está claro que hay unos cuantos terroristas sueltos todavía por Galicia.

[JotaErre]

Ya hubo en su momento un grupo, a finales de los 80, el "Exército Guerrilleiro do Pobo Galego". Gracias a Dios eran una pandilla de chapuceros, que fueron completamente desarticulados en pocos años, aunque no sin causar algunas muertes. Y también pusieron una bomba en una casa de Fraga (en su chalet de Perbes).

EL problema es que descerebrados fanáticos los hay en todas partes. Y ahora pueden encontrar en Internet las instrucciones para fabricar una bomba...

[czzkm17hmr]

resulta cuando menos curioso que todo el terrorismo que sufrimos en España y en democracia , provenga de la izquierda. Ademas en muchos casos con la simpatia de ciertos partidos.

[JotaErre]

resulta cuando menos curioso que todo el terrorismo que sufrimos en España y en democracia , provenga de la izquierda. Ademas en muchos casos con la simpatia de ciertos partidos.

Yo me temo que la ideología no es más que la excusa que utilizan algunas personalidades sanguinarias para justificar sus crímenes. Por ejemplo, esoty convencido de que muchos etarras hubieran sido exccelentes guardianes de Auschwitz o del Gulag, de haber nacido en el entorno adecuado.

Hace unos años leí un estudio que indicaba que en el País Vasco apenas había neonazis. Y no era porque sean más civilizados que en el resto de España, sino porque los jóvenes que encajaban con el perfil de los neonazis militantes del resto de España, en el País Vasco militaban mayoritariamente en Jarrai ("los cachorros de ETA"). es decir, hay un tipo de personalidad violenta que lo que busca es una excusa ideológica para deesatar la agresividad que lelva dentro...

[czzkm17hmr]

Al final los extremos se tocan y no se sabe quienes son unos u otros.

[JotaErre]

Totalmente de acuerdo.

[Hernan2]

Yo me temo que la ideología no es más que la excusa que utilizan algunas personalidades sanguinarias para justificar sus crímenes. Por ejemplo, esoty convencido de que muchos etarras hubieran sido exccelentes guardianes de Auschwitz o del Gulag, de haber nacido en el entorno adecuado.

Hace unos años leí un estudio que indicaba que en el País Vasco apenas había neonazis. Y no era porque sean más civilizados que en el resto de España, sino porque los jóvenes que encajaban con el perfil de los neonazis militantes del resto de España, en el País Vasco militaban mayoritariamente en Jarrai ("los cachorros de ETA"). es decir, hay un tipo de personalidad violenta que lo que busca es una excusa ideológica para deesatar la agresividad que lelva dentro...

No del todo. Que se sepa los neonazis no han conseguido jamás en España el poder y la capacidad política que ha tenido ETA, ni muchísimo menos han provocado los centenares de muertos y miles de heridos mutilados que ha creado ETA, por no hablar de una diáspora de vascos expulsado de su tierra que supera las 100.000 personas. La capacidad de utilizar a ciertas personas parte de ideologías políticas que tienen sus representantes más o menos respetables. Es el famoso "Unos empujan el árbol y otros recogen las nueces" enunciado por Arzallus. Si construyes una ideología marcada por el odio, te inventas una historia de opresión y creas un racismo pues nace ETA. No nos equivoquemos que no todo es igual.

En Galicia, Cataluña y Canarias se intentó hacer algo parecido a lo de ETA y ahí está la historia de los años 70 y 80, pero no cuajó porque la mayoría de los ciudadanos de esas regiones y sus políticos no lo permitieron.

[serteco]

resulta cuando menos curioso que todo el terrorismo que sufrimos en España y en democracia , provenga de la izquierda. Ademas en muchos casos con la simpatia de ciertos partidos.

yo no lo veo nada curioso, de siempre a sido así la izquierda y sobretodos los anarquistas lo han considerado un arma política mas incluso la única , lo que ellos llamaban gimnasia revolucionaria

"El PSOE viene a buscar aquí (al Parlamento), a este cuerpo de carácter eminentemente burgués, lo que de utilidad pueda hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí. La totalidad ha de ser obtenida de otro modo. Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones. [...] Debemos, viendo la inclinación de este régimen por S.S, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal" (pag 439-443 Diario de Sesiones 7-7-1910).

esto lo dijo en el parlamento su fundador Pablo Iglesias que cuando se refiere al atentado personal era que lo matarían para el que no lo entienda.

otra perla del amigo

..."nosotros defendemos el sufragio universal por ser un excelente medio de agitación y propaganda para nuestras ideas, pero le negamos la virtud de poder por sí mismo emancipar a la clase proletaria. (Comentarios al programa socialista, Madrid, 1910).

y seguimos con su sucesor largo caballero

-"Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos". (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).

otra declaración de "democrata"

“La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución”.

lo iba arreglando.

“La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia”.

ya sin cortarse un pelo

“Se dirá: ¡Ah esa es la dictadura del proletariado! Pero ¿es que vivimos en una democracia? Pues ¿qué hay hoy, más que una dictadura de burgueses? Se nos ataca porque vamos contra la propiedad. Efectivamente. Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada. No ocultamos que vamos a la revolución social. ¿Cómo? (Una voz en el público: ‘Como en Rusia´). No nos asusta eso. Vamos, repito, hacía la revolución social… mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas habrá que obtenerlo por la violencia… nosotros respondemos: vamos legalmente hacia la revolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente (Gran ovación). Eso dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil… Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil… No nos ceguemos camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El 19 vamos a las urnas… Más no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas. ¿Excitación al motín? No, simplemente decirle a la clase obrera que debe preparase… Tenemos que luchar, como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista”. El Socialista, 9-11-33.

TOMA MEMORIA HISTÓRICA

[serteco]

Yo me temo que la ideología no es más que la excusa que utilizan algunas personalidades sanguinarias para justificar sus crímenes. Por ejemplo, esoty convencido de que muchos etarras hubieran sido exccelentes guardianes de Auschwitz o del Gulag, de haber nacido en el entorno adecuado.

Hace unos años leí un estudio que indicaba que en el País Vasco apenas había neonazis. Y no era porque sean más civilizados que en el resto de España, sino porque los jóvenes que encajaban con el perfil de los neonazis militantes del resto de España, en el País Vasco militaban mayoritariamente en Jarrai ("los cachorros de ETA"). es decir, hay un tipo de personalidad violenta que lo que busca es una excusa ideológica para deesatar la agresividad que lelva dentro...

¿ y que diferencia hay entre el comunismo y el Nacionalsocialismo , pues la palabra lo indica el comunismo es internacionalista y el Nazi es Nacionalista, Benito Musolini era Socialista y así lo declaraba en alguna de sus frases mas celebres

"Nosotros nos diferenciamos inconciliablemente de todas las sectas socialistas, pues rechazamos todo internacionalismo, sea cual fuere, toda intervención del Estado en asuntos económicos. [...] Decir que exista también en Italia un peligro bolchevique significa tomar por realidad algunos absurdos temores. El bolchevismo está derrotado".
Il Popolo D'Italia del 2 de julio de 1921, citado por Tasca (página 367).

¿y a ver que eran los Falangistas en España? pues comunistas que rezaban, solo hay que leer su ideario político menos mas que Franco se los paso por la piedra primero en la unificación en Burgos y después de morir los mas radicales en la división azul y alguna que otra purga solo quedo el vistoso uniforme y sus símbolos porque hacían bonito en los desfiles.

[czzkm17hmr]

Buena exposicion Serteco. Todo eso ya lo habia oido - leido , pero cada vez que se lo mencionas a alguien de la izquierda es como si le mentaras al diablo y lo primero que hacen es decir que es falso y lo segundo tratarte de.....FACHA! que ya esta muy manido pero parece que les da buen resultado.Cada vez que recuerdo a alguien de esta ideologia que fueron ellos los provocadores y causantes de la guerra civil , y los que se pasaron la constitucion por el arco del triunfo en el 34 cuando perdieron elecciones, lo niegan como si repitieran un mantra y la culpa va para el de siempre , que si bien no fue un santo, hay que reconocer que no hizo mas que atajar de raiz el caos y el desorden social (anarquia) que se vivia .