DETECTIVE PRIVADO

[coto129]

Hola a todos... me podeis decir que licencia si es que se le permite, necesita un detective privado?

Gracias de antemano.

[Kuper]

Hola, en la pagina de la G.C podrás encontrar requisitos y los temas, hay 2 tipos de de detective privado, uno que es como los cursos de escoltas y de seguridad, y otro que es por detective privado de carrera (como una carrera). Si no encuentras deicha información dime algo, y te hecho una mano.

Un saludo

[coto129]

ok..me refería al de carrera.Buscaré luego en la página de la G.C.
Gracias.

[Kuper]

Pues quizá mañaan te lo aclare en cuanto pregunte a un compañero que está por su segundo año.
UN saludo

[coto129]

En la página de la G.C. no escuentro nada.. quizás sea licencia B.

[Kuper]

[quote="coto129":3dclw0z5]En la página de la G.C. no escuentro nada.. quizás sea licencia B.[/quote:3dclw0z5]

No? Bueno pues aver si esta tarde veo ami compañero y se lo pregunto, que él lo esta haciendo, porque una vez se jubile.....

Intentaré buscarte información en la medida de lo posible.

[coto129]

ok..muchas gracias

[glockista]

Los detectives privados no portan armas y no se les da la licencia Tipo C de seguridad privada , aunque eso sí algunos han solicitado la B , se la han denegado y han ganado el contencioso
y por tanto han tenido que autorizársela.Con mucha rázón creo yo
al fin y al cabo son profesionales perfectamente regulados en nuestra legislación y a los cuales se les exige un nivel de formación digamos alto .No hay que olvidar que estudián un título propio de Universidad , aunque no sea una diplomatura.
Y eso de que hay un detective que es un curso es rotundamente falso esa figura no existe , al menos legalemente.

Saludos.

[Kuper]

…….

[colombo]

Me vas a perdonar pero eso no es asi.Detectives con licencia tipo B,todos o casi todos,a menos que tengas antecedentes o hasyan sido sancionados.Yo soy detective desde hace mas de 14 años,y TODOS los que conozco,y son muchos,estan armados.Otra cosa es que no quieran,pero si quieren estan.
Respecto a lo del compañero "agredido",si,quizas fue una agresion,pero duro 48 horas,en las que fue sometido a todo tipo de torturas,y acabo desnudo con una bolsa atada a la cabeza y muerto en un lateral del manzanares.O quizas te refieras al que dejaron vejetal en Sevilla,sin un ojo y con perdida de masa encefalica,o quizas a los dos que mataron a tiros en San Sebastian,¿no se?¿Cual?Porque agredidos hay muchos,por eso tenemos licencia B.

Un saludo

[Kuper]

Colombo, quiero comentarle, que discrepo ante lo que usted manifiesta, ya que les han sido denegadas diversas peticiones de la licencia tipo "B" incluso a jueces duramente amenazados por la banda terrorista.
Bien si usted conoce varios casos de compañeros, así como la propia licencia que usted tiene, son casos muy excepcionales, y si no muy gustosamente en cualquier intervención (sin mentar que usted la tiene) haga una petición de esta licencia.
Es más, comentado por varios compañeros que estan en la intervención, se deniegan muchas de estas licencias, tan solo se tramitan un 15% de estas.

Y en referencia a las agresiones que usted comenta, desconozco los casos, unicamente lo que leí en prensa hace ya un tiempo.

Hay otro post que hablan de este tema, y veran lo que los compañeros dicen.

El tema de al seguridad privada ya sabe usted que le pertenece a la Policia Nacional, y nosé como funciona, y en el tema de la licencias no es mi especialidad, pero yo le comento lo que humildemente sé.
Por eso me gusta oir y ver las diversas opiniones.


Un saludo

[Blackcop]

La concesion de B cada dia es mas restrictiva, se mira muchisimo mas que hace unos años, de ahi el espectacular aumento de licencias F que aunque todos sabemos el fin de las mismas.
Quien no ha visto en galerias de tiro a un clan entero cada uno con su arma "deportiva", pues eso cada dia se extiende mas.
Sinceramente me posiciono creo que desde el conocimiento en las opinion de Kuper.

[coto129]

colombo...se puede saber en que intervencion de armas conceden la B a los detectives? Seria interesante saberlo.


Un saludo a todos

[Dr. Jones]

Mi humilde opinión personal al respecto como extrabajador de la seguridad privada es que cualquier personal que ejecute funciones de seguridad sea pública ó privada debería ir armado...y no me vale eso de "es que ves a cada uno de vigilante..." lo que tienen que hacer empresas y gobierno es cumplir la ley a rajatabla y solo dejar trabajar a personal cualificado y preparado para ello con su correspondiente licencia. Todos los que trabajais en seguridad sabeis que llevar un arma encima sirve para algo más que pegar tiros con ella, sirve para infundir respeto a quien la vé y seguridad a quien la porta.
Lo que dice el compañero de los detectives agredidos es cierto pero es que se estan apaleando diariamente a vigilantes en las estaciones de metro,ferrocarriles,puertas de discotecas,etc...y eso no trasciende a ningún sitio porque "como les pagan para eso..." hay están "tirados" por un mísero sueldo la mitad de ellos divorciados o con problemas familiares por la exclavitud de ese p.... trabajo.
Y mientras esto lo mueva el dinero privado no cambiará nunca,saludos al gremio.

[Divemaster]

La concesión de la licencia B es cada día es más restrictiva, se mira muchísimo más que hace unos años, de ahí el espectacular aumento de licencias F aunque todos sabemos el fin de las mismas.

¿Quién no ha visto en galerías de tiro a un clan entero cada uno con su arma "deportiva"?, pues eso cada día se extiende más.

De vergüenza ambas realidades.

Licencia B

Actualmente, la licencia B es denegada sistemáticamente a colectivos a los que antes les era concedida prácticamente por el hecho de pertenecer a los mismos: Joyeros, diplomáticos, escoltas que trabajan en el País Vasco, jueces, fiscales y abogados, senadores, miembros o del congreso y otros cargos públicos de envergadura, cargos municipales y autonómicos bajo amenaza, funcionarios de prisiones, ex-policías, ex-militares y ex-guardias civiles, jefes de seguridad privada, detectives privados, empresarios bajo amenaza (casi todos Vascos), empresarios y altos directivos de algunos colectivos como el bancario, casinos y casas de apuestas, marchantes de arte, etc. (estos casos se estudiaban más), famosos (se la concedieron al futbolista "Guti" y a otros de 1ª división, pero es denegada a muchos otros personajes públicos sujetos a igual o más riesgo), armeros, otras personas sujetas a grandes riesgos varios (se estudiaba el caso de manera más objetiva y no se denegaba el expediente sin leerlo), etc.

Cada día aparecen más casos en los que es vergonzosa la denegación de dicha licencia o la negativa a la renovación de la misma.

Denegársela a: ¿escoltas fuera de servicio que corren tanto o más riesgo que sus protegidos?, ¿a jueces y fiscales sin favoritismos políticos que están juzgando a criminales sin reparos en acabar con ellos?, ¿a ex-miembros de las FYSCS que han servido al país con honor y arrojo creándose un reguero de enemigos entre "los malos"?, ¿a diplomáticos de países extranjeros?... ¿es que nos hemos vuelto gilipollas?

Licencia F

Solicitada además de por el pequeño colectivo de tiradores que somos en España, por dos grupos:

Grupo 1

Un grupo cada vez más grande de gente normal y corriente que vive normalmente en chalets y zonas aisladas en las que los asaltos violentos a domicilio son una realidad cada vez más cotidiana.

Es una opinión personal, pero aplaudo su iniciativa en estos casos porque soy un firme creyente en el derecho a defender tu vida, la de los tuyos, tu propiedad y procurar tu seguridad cuando la seguridad pública es incapaz de hacerlo por falta de medios y efectivos.

La vergüenza aquí es que los ciudadanos tengan que recurrir a este subterfugio legal cuando, lo que debería crearse o contemplarse es una licencia "tipo B" limitada a los dominios de tu propiedad (e incluso restringida a quienes viven en zonas de riesgo, así se paliaría el temor del ciudadano medio a que los hogares se armen por decreto)

Es más, es una vergüenza el mero hecho de que un ciudadano corriente y moliente al que jamás le han atraído las armas ni por motivos de caza, deporte, coleccionismo, etc. haya decidido armarse para proteger sus derechos más elementales (vida, integridad física, propiedad, seguridad y dignidad)

Este ciudadano, tradicionalmente no ha hecho ni caso de las armas y es más, en muchos casos las ha temido y deseado lejos de sus manos.

Ante la situación actual de delincuencia en aumento que vive España, dicho ciudadano que ha recurrido a armas y el ciudadano medio en general, esperaban una solución mediante el endurecimiento de las leyes penales, las leyes penitenciarias para los condenados por este tipo de delitos que tienen asustada e indignada a la ciudadanía, el aumento de la eficacia y eficiencia policial para combatir al nuevo delincuente (algo que está en manos no del policía sino de quien decide en que se le entrena, se le forma, con que se le dota y sobre todo dicta los parámetros en que debe actuar)

Lamentable que el ciudadano haya tenido que llegar a esto y, algo ya de de mi opinión personal: indignante que muchos alcen su voz en repudia porque algunos ciudadanos que pretenden proteger sus derechos legítimos hayan decidido armarse; voz que alzan incluso más en alto y con más rechazo de la que alzan para repudiar también a los culpables de esta situación: que son los delincuentes y, principalmente, los que permiten su existencia y actuación: los dirigentes de esta nación muy ocupados por mantener sus cargos y llenarse los bolsillos en lugar de trabajar por y para el ciudadano solucionando los problemas de la España de hoy (uno de los principales es el que estamos tratando en estas líneas: "sacar la basura")

Grupo 2

Compuesto por más del 50% de los federados en España (aunque por fortuna sólo aparecen por las galerías de tiro una vez al año para renovar sus licencias)

Hablo de los citados "clanes" que ha mencionado Blackcop; clanes formados por familias de esa etnia supuestamente discriminada en España (a las que el poder público regala casas de protección oficial, subvenciones, permite vender drogas, robar, etc.)

La existencia de este segundo grupo es, en mi humilde opinión, un insulto para:

· La Guardia Civil que trabaja en la intervención de armas y tiene que firmar estas licencias pues esta gente cumplir, cumple los requisitos para su concesión (increíblemente, carecen de antecedentes penales... otra prueba de la eficacia de nuestro sistema penal)

· Los ciudadanos del citado grupo 1, a los que hay quien podría equiparar con los del grupo 2 en un ejercicio de concepción simplista del por qué de armarse.

· La ciudadanía en general, que aunque generalmente desconoce el hecho, ha de soportar que esta gentuza se arme de manera legal (además de ilegal que por supuesto lo hacen)

Y por supuesto, la existencia de este grupo 2 es más que un insulto, una aberración y humillación para todos los que practicamos el noble deporte del tiro que, tras soportar todo el entramado burocrático de restricciones para conseguir armas y munición para practicar nuestro noble deporte, vemos como las medidas que teóricamente han sido adoptadas para guiar las armas concedidas con la licencia F sólo a los que practicamos tan noble actividad, finalmente dichas medidas son completamente ineficaces dando como resultado únicamente que nosotros perdamos tiempo (en espera de trámites) y dinero (en forma de tasas) para que finalmente la mayoría de armas amparadas con esta licencia acaben en manos de quien no deben.

Además, quienes se oponen incluso a las armas hasta para la realización de este deporte, tienen a veces la poco vergüenza y falta de respeto de meter en el mismo saco a los tiradores, el ciudadano del grupo 1 y al parásito social del grupo 2

Legislación española en armas de fuego

En la práctica:

· Un muy molesto obstáculo para el auténtico tirador deportivo

· No tan engorroso ni molesto pero también obstáculo para el noble cazador español

· Indignante para todo individuo honrado que está expuesto a ciertos riesgos evidentes que requieren estar armado

· El problema más grave: la cada vez mayor cantidad (y calidad... y variedad...) de armas en manos de mafias, delincuentes, etc. y las escasas penas que la ley contempla para los mismos (por no hablar de las que acaban cumpliendo... si es que cumplen alguna pena algún día por armarse de manera ilegal...)

Tanta ley tan restrictiva con las armas de fuego y en la práctica acaban en manos de quien actúan fuera de ella. Como dicen los Yankis:

"If guns are outlawed, only outlaws will have guns"


Divemaster

The only easy day was yesterday

[Divemaster]

Respondiendo en este post, al final he soltado toda una reflexión... creo que merece la pena comentar lo que he escrito, así que habro un post con este mismo contenido en el subforo "armas en la sociedad" y dejamos este lugar para el tema de los detectives privados.

Contestad allí por favor

[coto129]

ostias la que has soltao....
te ha faltado el gupo 3... meros deportistas del tiro.

[Divemaster]

Ostias la que has soltado....
te ha faltado el grupo 3... meros deportistas del tiro.

No los he olvidado:

Licencia F

Solicitada además de por el pequeño colectivo de tiradores que somos en España, por dos grupos: