Pasen y vean ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

[Lilipuff]

Yo estoy a la espera de ver cómo se resuelve para comprar una P15.
Al final veo que me tiro o a Onix o me cojo una Kral Puncher.

[Yavoy]

Yo estoy a la espera de ver cómo se resuelve para comprar una P15.
Al final veo que me tiro o a Onix o me cojo una Kral Puncher.

La resolucion esta claro cual va ser, la ocu obligara a este establecimiento a devolver el dinero al afectado, eso lo sabemos todos, el dato es que el afectado ha tenido que recurrir a organismos de defensa de consumidores y usuarios para poder salvoaguardar sus derechos....con lo cual, se resuelva como se resuelva esto, la honorabilidad y fiablidad de este comercio, para mi al menos, no cumple los minimos requeridos.
Cualquier comercio y mas aun los comercios on-line como resulta ser este, tratan siempre y abogan por resolver cualquier incidencia sin llegar a ser requeridos por este tipo de organismos.
A este, se la trae al pario estos aspectos, por lo que se ve.
Asi que considero que el dia que Raul publique que ya le han reintregado su dinero, no habria considerarse como un dato de buen hacer de este comercio. Si no, mas bien una prueba del buen hacer de la ocu.

[Ontur]

Yo estoy a la espera de ver cómo se resuelve para comprar una P15.
Al final veo que me tiro o a Onix o me cojo una Kral Puncher.

La resolucion esta claro cual va ser, la ocu obligara a este establecimiento a devolver el dinero al afectado, eso lo sabemos todos, el dato es que el afectado ha tenido que recurrir a organismos de defensa de consumidores y usuarios para poder salvoaguardar sus derechos....con lo cual, se resuelva como se resuelva esto, la honorabilidad y fiablidad de este comercio, para mi al menos, no cumple los minimos requeridos.
Cualquier comercio y mas aun los comercios on-line como resulta ser este, tratan siempre y abogan por resolver cualquier incidencia sin llegar a ser requeridos por este tipo de organismos.
A este, se la trae al pario estos aspectos, por lo que se ve.
Asi que considero que el dia que Raul publique que ya le han reintregado su dinero, no habria considerarse como un dato de buen hacer de este comercio. Si no, mas bien una prueba del buen hacer de la ocu.

La verdad dudo mucho que la OCU pueda obligar al establecimiento a devolver el importe, ya que es una asociación privada con el objeto de defender los derechos de los consumidores pero sin ningún tipo de autoridad. La OCU se limitar a representar a sus socios ante la OMIC durante la mediación y en los arbitrajes de consumo o en las reclamaciones por la vía judicial.

[Yavoy]

Yo estoy a la espera de ver cómo se resuelve para comprar una P15.
Al final veo que me tiro o a Onix o me cojo una Kral Puncher.

La resolucion esta claro cual va ser, la ocu obligara a este establecimiento a devolver el dinero al afectado, eso lo sabemos todos, el dato es que el afectado ha tenido que recurrir a organismos de defensa de consumidores y usuarios para poder salvoaguardar sus derechos....con lo cual, se resuelva como se resuelva esto, la honorabilidad y fiablidad de este comercio, para mi al menos, no cumple los minimos requeridos.
Cualquier comercio y mas aun los comercios on-line como resulta ser este, tratan siempre y abogan por resolver cualquier incidencia sin llegar a ser requeridos por este tipo de organismos.
A este, se la trae al pario estos aspectos, por lo que se ve.
Asi que considero que el dia que Raul publique que ya le han reintregado su dinero, no habria considerarse como un dato de buen hacer de este comercio. Si no, mas bien una prueba del buen hacer de la ocu.

La verdad dudo mucho que la OCU pueda obligar al establecimiento a devolver el importe, ya que es una asociación privada con el objeto de defender los derechos de los consumidores pero sin ningún tipo de autoridad. La OCU se limitar a representar a sus socios ante la OMIC durante la mediación y en los arbitrajes de consumo o en las reclamaciones por la vía judicial.

Bueno pues si no es la OCU seran sus abogados y si no su mera mediacion y o asesoramiento , que no son exactamente estos tecnicismos los que mas nos interesan.

[glopez]

Creo que esta historia define muy bien la calaña de cierta gente que no les importa
- dar mal servicio
- robar el dinero
- dar la callada por respuesta sin siquiera tener la decencia de reconocer su incompetencia
- etc, etc,
Hoy en dia, con esto de internet, cualquiera se pone a vender.
El dinero por delante y, si hay problemas, si te he visto ni me acuerdo.

Y repito lo dicho anteriormente: raúl, haz la reclamación por escrito, si no lo has hecho ya, y mira si en tu comunidad existe un departamento de defensa del consumidor, que estos si que pueden multar al establecimiento.

Todo mi apoyo para raul y toda mi censura al ladrón.

[Ontur]

La resolucion esta claro cual va ser, la ocu obligara a este establecimiento a devolver el dinero al afectado, eso lo sabemos todos, el dato es que el afectado ha tenido que recurrir a organismos de defensa de consumidores y usuarios para poder salvoaguardar sus derechos....con lo cual, se resuelva como se resuelva esto, la honorabilidad y fiablidad de este comercio, para mi al menos, no cumple los minimos requeridos.
Cualquier comercio y mas aun los comercios on-line como resulta ser este, tratan siempre y abogan por resolver cualquier incidencia sin llegar a ser requeridos por este tipo de organismos.
A este, se la trae al pario estos aspectos, por lo que se ve.
Asi que considero que el dia que Raul publique que ya le han reintregado su dinero, no habria considerarse como un dato de buen hacer de este comercio. Si no, mas bien una prueba del buen hacer de la ocu.

La verdad dudo mucho que la OCU pueda obligar al establecimiento a devolver el importe, ya que es una asociación privada con el objeto de defender los derechos de los consumidores pero sin ningún tipo de autoridad. La OCU se limitar a representar a sus socios ante la OMIC durante la mediación y en los arbitrajes de consumo o en las reclamaciones por la vía judicial.

Bueno pues si no es la OCU seran sus abogados y si no su mera mediacion y o asesoramiento , que no son exactamente estos tecnicismos los que mas nos interesan.

Pues a lo mejor si que sería conveniente que nos interesasen y hablar con propiedad y no soltar comentarios sin fundamentos que puedan llevar a confusión a los que los lean.

Atentamente

[Yavoy]

La verdad dudo mucho que la OCU pueda obligar al establecimiento a devolver el importe, ya que es una asociación privada con el objeto de defender los derechos de los consumidores pero sin ningún tipo de autoridad. La OCU se limitar a representar a sus socios ante la OMIC durante la mediación y en los arbitrajes de consumo o en las reclamaciones por la vía judicial.

Bueno pues si no es la OCU seran sus abogados y si no su mera mediacion y o asesoramiento , que no son exactamente estos tecnicismos los que mas nos interesan.

Pues a lo mejor si que sería conveniente que nos interesasen y hablar con propiedad y no soltar comentarios sin fundamentos que puedan llevar a confusión a los que los lean.

Atentamente

Lo que resulta conveniente es ceñirse al tema de lo que va el hilo, y dejarse de dibagar con demagogias y tecnicismos rebuscados.

[pcpfori]

Ya está el payaso enmierdando como de costumbre todo hilo en el que aparece

[zeus]

Pues a mi si que me parece importante e interesante, saber las atribuciones que tiene cada organizacion,
por cierto Raul, siento lo que te pasa, pense que se resolveria mucho antes,
solo intentaba darte animos.
un saludo y que todo se resuelva de la mejor manera para ti.

[Yavoy]

https://es.wikipedia.org/wiki/Legislaci ... y_usuarios
El hilo va de una persona dafnificada por la mala praxis de un comercio,
simplente, hay personas que estan opinando objetivamente sobre esta cuestión y otras se dedican a desvirtuar el verdadero sentido de la cuestion que aqui se expone, Del payaso que ha entrado dos veces solo para insultar ni vamos hablar ya.
Para quien le interesen mas los tecnicismos y entresijos legales, les dejo el enlace, ojo, que no es para que se informen, no se me vayan a ofender...es para que entiendan que no necesitan ir de maestros en la materia, y menos aun cuando nadie se lo ha solicitado, por que cualquiera nos podemos informar de primera mano de esas cuestiones solo haciendo un par de clips en el teclado, sin tener que sportar aires y arrogancias.

[BETIBARRIO]

He leído ya varias veces que si el seguro se haga cargo.. el seguro que tiene seur y casi todas es que cubre unos 35 euros por kg que pese el paquete .. unos 150 euros aproximadamente ..
Zuloski, que no te vengan con milongas , que tu has pagado por adelantado una carabina que no te ha llegado ..

[VAMPIRO13]

Mucho me parece a mi eso de 35€ por kg, no hace mucho me rompieron a mi un paquete y como no estaba asegurado ni declarado un valor solo pagaron 9€ por kg de mercancía.
Dicho esto, sobre consumo etc, siento opinar que en españa no tiene carácter obligatorio y los comercios hacen lo que quieran hacer de buena fe, si se niegan a someterse a consumo o al arbitraje de la junta arbitral de consumo, solo queda la vía judicial ( y dígais lo que digáis hablo por situaciones personales, cuando consumo ha conseguido algo ha sido porque el comercio ha querido aceptar y no porque les hayan obligado), otra cosa es q consumo haya aplicado las sanciones que consideren pertinentes, pero no ha ido nunca en mi/nuestro beneficio).
Tras todo esto, agradezco al compi que haga público el problema para que todos sepamos lo que le ha pasado y no compremos en ese sitio, aunq al final se haga cargo y reintegre el dinero o reponga el artículo, ha dejado pasar mucho tiempo y al compañero colgado, no me parece ni Justo ni serio, ese vendedor para mi ha perdido su credibilidad y la opción de venderme algo.

[Yavoy]

Buenas Raul, al dia de hoy, cuanto tiempo llevas sin carabina y sin dinero?

[zuloski]

Mes y un día ayer pregunte si había alguna novedad y por WhatsApp tampoco no se si Le molesto que publicase esto

[Yavoy]

Mes y un día ayer pregunte si había alguna novedad y por WhatsApp tampoco no se si Le molesto que publicase esto

Increible...tu situación, increible la actitud del comercio, que mal hacer, este tipo de incidentes nos han de servir como advertencia...
Espero recuperes tu dinero algun dia..

[tiroal10]

Hola a todos soy Vicente Ruiz García
Por alusiones, ataques, descalificaciones, falsedades... me veo obligado a responder por este canal ya que hay una denuncia puesta ante la Guardia Civil con la consiguiente apertura de diligencias.
El señor Raul( zuloski) compro una Carabina P15 la cual se cobro, envió y fue entregada. Como demuestran los albaranes adjuntos.
Este señor se puso en contacto conmigo para comunicarme que no la había recibido acto seguido me pongo en contacto con la agencia de transporte donde me facilitan el albarán de entrega.
Se le facilita el contacto con el mensajero el cual reconoce ante la Guardia Civil haber depositado el arma en el domicilio, falsificado la firma de entrega, siendo práctica habitual y consentida entre ambos(senor Raul y mensajero)

El sñor Raul me comunica que el mensajero se haría cargo de la "desaparición" del producto(pidiendo el mensajero al señor Raul que no se le denunciara) a la vez que a mi también se me pedía la reposición de la P15.

He sido yo el que ha denunciado ante la Guardia Civil una falsificación.
He sido yo el que ha denunciado una usurpación de Identidad
He sido yo el que ha denunciado la desaparición del arma.
Siendo al Señor Raul a quien le han falsificado la firma, usurpado la identidad y "robado" el arma de su domicilio.
Todas las conversaciones mías con el señor Raul están en manos de la autoridades así como algunas entre el señor Raul y el repartidor.
Como hay constancia en las conversaciones con el señor Raul es la primera vez que me sucede algo parecido y mi intención ha sido y es solucionar esta situación pero está en manos de las autoridades las cuales me han pedido no hacer nada hasta el fin de la investigación.

Al los participantes que escondiéndose tras el anonimato de un nick solo hacen que insultarme sembrar mentiras con la única intención de perjudicar las ventas y atacar un negocio que lleva 8 años sin una sola reclamación solo les pido que pongan el numero de pedido en www.spairguns.com con el que han tenido problemas o no y se identifiquen.

Curioso post. Colgado en el apartado de compraventa(el de mayor visibilidad de esta plataforma) sin tener que ver con algo comprado en el foro mantenido en el tiempo sin cumplir las normas del subforo y perjudicando a la competencia de anunciantes y proveedores de este foro.

[zuloski]

Bueno Vicente ya que te explayas la carabina figura como entregada pero no a mi ya que yo no e recibido nada.
A la guardia civil me e personado voluntariamente a testificar como testigo de que esa firma no es mía pues ni la práctica de la entrega es habitual como dices ni conozco al de seur por la cual compañía posiblemente haga más de 5 años que no rsciba nada.
Otro punto si yo no recibo no me roban a mi te roban a ti.
Y último punto el lunes leamare a la oficina del consumidor de Cádiz y si nadie me soluciona nada como se las leyes qmé me amparan como comprador si no me solucionan nada seré yo quien denuncie por no recibir mi artículo.
PD: si e publicado esto aquí a sido unicamente para informar y si lo e echo en compraventa pues no me as regalado nada lo e tenido que pagar y ror último en ningún momento e desprestigiado a su empresa al menos yo solo e informado y creoeque educada mente de lo ocurrido.

[glopez]

Como he dicho en este hilo por dos veces, yo he comprado a Spairguns sin problemas, buen servicio y rápido, en mi caso llegaron los paquetes correctamente.
Y me reafirmo en que Spairguns, a mi escaso entender, le debe una carabina al Sr Raul, independientemente de las circunstancias del envío, un albarán falsificado no justifica la recepción del producto, para eso están las firmas, para identificar las recepciones.
Yo también tengo un negocio y si un cliente no recibe lo que le envío, sea cual sea el motivo, o se le vuelve a enviar o se le devuelve el dinero.
Y , luego, hay que arreglarse con el culpable, a mi escaso entender, SEUR que es el responsable del paquete desde que sale del proveedor hasta que llega al cliente, que no debe permitir esas prácticas.
Esa es mi opinión y me reafirmo en ella.
Por otra parte aplaudo el post de Vicente manifestando su versión de los hechos, que le honra, aunque, lástima que no lo hiciera antes.
Ahora será interesante ver cómo termina el tema.