¿deberíamos pagar algo a los donantes?
difícil respuesta...
veamos los dos sistemas clásicos: el "español" y el "americano".
en el español, la donación es altruista y gratuita. se busca un sistema basado en la implicación solidaria del ciudadano.
curiosamente, funciona genial (de hecho la mejor del mundo) en el caso de transplantes de órganos y tejidos. pero no tan bien en el caso de la sangre. ¿la razón? personalmente creo que es más sencillo donar órganos de un fallecido, que someternos nosotros mismos a un par de pinchazos, y estar con una vía venosa durante 15 minutos. vamos, que mucho tercio, mucha gloriosa infantería, y mucha historia, pero somos UNAS PUTAS NENAZAS!!!! a las que les da miedito una agujita de mierda...
a cambio, la sangre es de gran calidad, y proviene en una gran proporción de donantes muy sanos y comprometidos. pero, siempre somos deficitarios en sangre...
en el modelo "americano" se paga al donante. siempre tienen superavit, e incluso nos venden gran cantidad de la sangre que precisamos. pero a cambio, la sangre obtenida, en una gran proporción procede de capas más desfavorecidas de la sociedad, amén que los controles de seguridad y el tiempo de espera entre cada donación se reduce. últimamente, y debido al VIH y las hepatitis, principalmente, los controles de seguridad son mucho mayores y exhaustivos, pero no deja de convertir un recurso tan preciado y necesario en un valor mercantil más.
¿cuál es el modelo correcto? pues vosotros me diréis...
