

Así bien explicado...
Aun habrá quien tenga dudas..
byWok escribió:Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png
Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.
Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".
Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.
Vicente escribió:byWok escribió:Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png
Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.
Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".
Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.
Y se reían cuando hablábamos de Estándar Menor...
byWok escribió:Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png
Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.
Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".
Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.
byWok escribió:byWok escribió:Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png
Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.
Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".
Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.
Ahora mismo se me plantea una duda...
¿ Qué es lo que se considera “muelle” ?
¿ Cualquier cosa con muelle, como el DPMS ?
Lo comento porque en el Reglamento de IPSC, lo que no está explícitamente prohibido, está permitido. Y con la redacción actual, una vez refundido el texto, no hay limitación con el cambio del piecerío interno
byWok escribió:byWok escribió:Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png
Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.
Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".
Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.
Ahora mismo se me plantea una duda...
¿ Qué es lo que se considera “muelle” ?
¿ Cualquier cosa con muelle, como el DPMS ?
Lo comento porque en el Reglamento de IPSC, lo que no está explícitamente prohibido, está permitido. Y con la redacción actual, una vez refundido el texto, no hay limitación con el cambio del piecerío interno
Vicente escribió:byWok escribió:byWok escribió:Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png
Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.
Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".
Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.
Ahora mismo se me plantea una duda...
¿ Qué es lo que se considera “muelle” ?
¿ Cualquier cosa con muelle, como el DPMS ?
Lo comento porque en el Reglamento de IPSC, lo que no está explícitamente prohibido, está permitido. Y con la redacción actual, una vez refundido el texto, no hay limitación con el cambio del piecerío interno
Si somos un poquito serios, los muelles son los muelles, sencillo, otro sistema que no sea convencional no es muelle. No creo que le llamen en USA "spring" a un "DPMS".
Saludos,
Vicente escribió:byWok escribió:byWok escribió:Por cierto... referente a producción me he saltado un cambio muy importante. Está relacionado con el tema de peso del disparador, pero con las prisas de ayer, se me olvidó comentarlo:2018-09-21 10_32_58-2018IPSCRulesCommitteeProposals.pdf - Adobe Reader.png
Repetimos, en el caso de Producción ( la normal, la PO i la POL ):18.4 Aftermarket springs and trigger assemblies are permitted.
Siempre que den el peso indicado antes. Ya no hace falta esconderse en lo del "pulido a espejo", o "es que está muy usado".
Lo dicho... en 2019 tocará pasar mucho control de disparador
.
Ahora mismo se me plantea una duda...
¿ Qué es lo que se considera “muelle” ?
¿ Cualquier cosa con muelle, como el DPMS ?
Lo comento porque en el Reglamento de IPSC, lo que no está explícitamente prohibido, está permitido. Y con la redacción actual, una vez refundido el texto, no hay limitación con el cambio del piecerío interno
Si somos un poquito serios, los muelles son los muelles, sencillo, otro sistema que no sea convencional no es muelle. No creo que le llamen en USA "spring" a un "DPMS".
Saludos,
byWok escribió:Vicente escribió:byWok escribió:Ahora mismo se me plantea una duda...
¿ Qué es lo que se considera “muelle” ?
¿ Cualquier cosa con muelle, como el DPMS ?
Lo comento porque en el Reglamento de IPSC, lo que no está explícitamente prohibido, está permitido. Y con la redacción actual, una vez refundido el texto, no hay limitación con el cambio del piecerío interno
Si somos un poquito serios, los muelles son los muelles, sencillo, otro sistema que no sea convencional no es muelle. No creo que le llamen en USA "spring" a un "DPMS".
Saludos,
Justamente lo digo por esto.
En el caso de Glock esto es un muelleGLOCK FACTORY GEN 4 RECOIL SPRING
Glock-Factory-GEN-4-Recoil-Spring_main-1.jpg
Y en el caso de las Glock Gen1, Gen2 y Gen3, esto también es un muelleGLOCK RECOIL SPRING ASSEMBLY
Glock-Recoil-Spring-Assembly_main-1.jpg
Y "aftermarket springs" para estos hay muchos. Y nada dice el reglamento sobre estos muelles. Y lo que opine un RM por su cuenta, sobreinterpretando el reglamento, nos va a llevar a lo de siempre; si eres mi amigo, silbo para otro lado. Si no, cepillada.
Ppk escribió:A veces veo.....normativas nuevas......
Con tal de confundir. No es normal que la legislación complique, debería ser al revés: "sencillez y eficacia".
Volver a “I.P.S.C. / Recorridos de Tiro”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 14 invitados