PLATAFORMA DE TIRADORES - ÚLTIMAS NOTICIAS

[Vicente]

Por lo que veo el problema no es Pontevedra...

[lugoso2]

Buenas noches.

Por lo que a mi respecta no se autoriza a nadie a divulgar ninguna información relacionada con el Club de Tiro Cáceres y las gestiones que se han realizado y se están realizando, por ello no se informará por mi parte a nadie ni publica ni privadamente. La falta de reserva en este sentido solo podría producir perjuicio a la modalidad y el trabajo que se ha llevado a cabo es en sentido contrario.

Los que me conocen, y creo que Coopy y yo ya hablamos en su momento, siempre he colaborado y he apoyado la modalidad de RRTT por pura afición y sin interés concreto alguno, por ello pido en este sentido paciencia y confianza.

En su momento se informará a todo aquel que lo desee y se publicará por diversos medios y se pedirá que todos aportemos nuestro granito de arena en beneficio de los RRTT IPSC y no implicará temas económicos solo mucho menos trabajo del que hemos realizado otros.

Si alguien tiene alguna problemática en relación a las competiciones de RRTT IPSC me tiene a su disposición en lo que le pueda ayudar.

saludos

[Coopy]

Yo simplemente pregunté si se había hablado algo a nivel publio en el Cto de España... Que es lo que se habló en un principi en este foro...

Precisamente gracias a lo último que hablamos Lugoso, se ha hecho la última tirada en septiembre... LEGAL, Aunque hubo que pagar a mayores en el ayuntamiento, otro más a pasar la gorra.... Pero se consiguió una participación de 30 tIradores.. Cuando lo normal eran 15.

Seria interesante publicar cualquier avance, por si se favorece la gestion de tiradas eventuales, que es la escapatoria que hemos encontrado temporalmente.

Por lo menos en Pontevedra se vuelven a pegar tiros, aunque sean pocos y sin entrenar.

Eso significa que no hacemos nada??? Que tal por Lliria?

[lugoso2]

Buenas compañero, después de venir el Cto. de España y hablar y hablar mi conclusión es que tenemos que trabajar con lo que tengamos, aquí tengo que dar las gracias a Lliria y a la Plataforma de Tiradores por su ayuda y colaboración. La única forma es que todo el mundo empiece a ponerse a favor de los RRTT IPSC (ojo es una conclusión mía particular) es que se prohibieran las Copas Presidente y Ctos. de España, solo así todo el mundo se pondría a trabajar, incluido el "pollo" que lo ha liado todo.

Gracias a los recursos presentados ha empezado a haber movimientos en la Guardia Civil, para ésta creo que es mas práctico solucionar el problema creado que arriesgarse a que los recursos busquen el amparo judicial, ha habido reuniones de interventores de provincia en la que se trato este tema y habrá otra muy próximamente y por lo que tengo entendido el rumbo a seguir se esta dirigiendo en el mismo sentido que se ha trabajado.

Solo espero, que no solo que al año que viene podamos seguir tirando como siempre, sino que el horizonte de los RRTT IPSC se vea mas despejado.

saludos y muchas alfas

[Vicente]

Muchas gracias Lugoso por tus palabras, no merece más comentarios.

Os hago, ahora si, partícipes de lo que consideramos una buena noticia para nuestro colectivo.



Nota informativa de la Plataforma de Tiradores de Recorridos

Estimados compañeros deportistas de la modalidad de Recorridos de Tiro, nos place comunicaros, el resultado del recurso de reposición interpuesto por el Club de Tiro Olímpico de Liria, contra la resolución de 4 de septiembre de 2014, mediante la que se deniega la autorización para la celebración de una competición de tiro IPSC, por no reunir la instalación las medidas de seguridad exigidas, y concretamente por la aplicación en dicho informe, de la circular de la ICAE de fecha 9 de mayo en la que decía textualmente que “ Al realizar el informe sobre las medidas de seguridad, el Interventor de Armas y Explosivos habrá de tener en cuenta que Existe la certeza de que ninguna bala pueda salirse de los límites de la galería”.

Dicho recurso, se ha fundamentado en considerar dicho informe un acto de contenido imposible y por tratarse de un uso arbitrario y desproporcionado de una potestad administrativa.

Del resultado del recurso extraemos lo que consideramos más importante y que sin duda es la mejor noticia que podíamos tener todos los tiradores de IPSC, teniendo en cuenta la crítica situación por la que pasa la práctica de nuestra modalidad en España.

La citada resolución de la Delegación del Gobierno de fecha 29 de octubre de 2014, expediente 1819/2014, en su apartado quinto dice textualmente lo siguiente:
Quinto.- El informe de la Intervención de Armas y Explosivos, AÑADE CON CARÁCTER ACLARATORIO, que en caso de que no se cumpla el requisito de la certeza de que ninguna bala pueda salirse de los límites de la galería. SE INDICARAN LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD COMPLEMENTARIAS QUE PERMITAN LA CELEBRACIÓN DEL EVENTO, debiendo el interventor no obstante, cerciorarse de que las balas no sobrepasen las zonas valladas y señalizadas.

Desde aquí nuestras felicitaciones a la Junta Directiva del Club de Tiro Olímpico Lliria.

Otro si digo:
Sr. Presidente de la RFEDTO Rodrigo de Mesa, gracias por su colaboración, pero “MÁRCHESE”.

[VENTURRENYO]

Gracias por vuestro trabajo y vuestras horas desinteresadas.
Esperemos que podamos pronto disfrutar de lo que nos gusta
Un saludo

[Vicente]

Seguimos teniendo noticias sobre las gestiones de los Clubs para/por el interés del IPSC en España.

Seguimos informando:

NOTA PLATAFORMA 24-11-14.pdf

(84.09 KiB) Descargado 65 veces

Nota informativa de la Plataforma de Tiradores de Recorridos 24-11-14

Estimados compañeros deportistas de la modalidad de Recorridos de Tiro, siguiendo con las gestiones y en espera todavía del resultado del recurso de Alzada del club CACERES, en el que cita entre otras alegaciones las siguientes:

La materia deportiva la Comunidad Autónoma de Extremadura asumen las competencias con la LO 1/1983 de 28 de Febrero por el que se aprueba el Estatuto de Autonomía de extremadura, que regula el deporte y la actividad deportiva en la Ley 2/1995 de 6 de Abril del Deporte de Extremadura donde atribuye a las Federaciones Deportivas Extremeñas la potestad de regulas los deportes concretos, sus especialidades y modalidades en el Decreto 27/1998 de 17 de Marzo de Federaciones Deportivas Extremeñas y por lo tanto la competencia para regular la práctica y normas técnicas para las modalidad deportiva de RRTT IPSC y cualquier otra, en la comunidad autónoma de Extremadura para cualquier competición de carácter local o autonómico, y siempre que no tenga la consideración de “ámbito nacional”, corresponden a la Federación Extremeña de Tiro Olímpico, por lo tanto es nulo de pleno derecho cuanta justificación y motivación se argumente con las mencionadas Normas Estatales de Recorridos de Tiro de la REFEDETO de aplicación en el ámbito nacional, por estar fuera de sus competencias y ámbito de aplicación.

Acabamos de recibir otra buena noticia relativa a los campos de tiro para recorridos, (NOTICIA OFICIOSA HASTA EL MOMENTO) al parecer la ICAE mandara próximamente, una circular a todas las intervenciones de Armas de España, indicando los requisitos y medidas complementarias a tener en cuenta, para informar positivamente a las Delegaciones de los Gobiernos competentes sobre los ENTRENAMIENTOS Y COMPETICIONES DE RECORRIDOS DE TIRO de carácter local o regional, todo ello, al amparo de lo dispuesto en el art. 149.3 reglamento de armas.”

Siendo citados requisitos según las fuentes los siguientes:

1. Autorización expresa de la Federación Autonómica competente, de que el entrenamiento o competición se celebra con arreglo a las normas técnicas deportivas reconocidas al efecto por la citada Federación.

2. Certificado de Industria, (no sabemos en qué términos todavía)

3. Informe de la Intervención de Armas en el sentido de adoptar las medidas complementarias que permitan la celebración del evento.

No cabe duda que en tanto se consigue una normativa de ámbito Autonómico, (en la que ya se está trabajando) que regule unas normas técnicas y un modelo concreto de galerías para nuestra modalidad, esta novedad junto con la publicada en la nota anterior, (que prácticamente viene a decir lo mismo), es muy positiva para garantizar que sigamos practicando nuestra modalidad.

Sin otro particular y con el compromiso de seguir publicando cualquier noticia e incidencia recibir un cordial saludo

[Vicente]

Nuevo comunicado a tenor de la esperada reunión entre los dos "entes".

Saludos,

PLATAFORMA RFEDTO 25-11-14.pdf

(43.37 KiB) Descargado 74 veces

COMUNICADO 25-11-14

Sr. Presidente de la RFEDTO Rodrigo de Mesa, hemos tenido conocimiento del criterio y posterior informe, planteado por Vd. y su Vicepresidente de Recorridos Sr. Macia, en la reunión que mantuvo en el día de ayer con el Coronel Jefe de la Intervención Central de Armas y Explosivos.

Dicha propuesta, proyectada por el Sr. Macia, y sobradamente conocida entre la mayoría de los tiradores de recorridos (por ser aplicada en Cataluña) y que consiste en presentar por escrito en las Intervenciones de Armas los ejercicios que se vayan a realizar en todas las competiciones del año, para ser supervisadas y si procede aprobadas, en el caso de ser aceptada por la ICAE significaría quedarnos en la misma situación que estamos y que mantenemos desde que Vd. es presidente (mas de 20 años) es decir la de practicar nuestro deporte por lastima.

Sr. Presidente en qué cabeza cabe que la Guardia Civil apruebe el contenido de unos ejercicios sin saber el continente de los mismos, es decir sin contar con unas normas y un modelo de instalación que se ajuste al reglamento Internacional de la IPSC y que deberían de ser el mismo que se aplica y se emplea en el resto de nuestra Comunidad Europea.

Sr. Presidente, sabemos del interés de la ICAE por solucionar la situación atípica de nuestra modalidad y que esta, pasara por que sean las Federaciones Autonómicas las que presenten en sus respectivas Autonomías (Dirección General de Deportes) un modelo de normas técnicas y de galerías de tiro para su aprobación, para posteriormente y una vez reglamentadas, la intervención de la Guardia Civil pueda fundamentar su presencia e intervención, es decir las que les corresponde en su caso, [b]proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos[/b].

Sr. Presidente haga Vd. lo mismo que con los recursos de Liria y Cáceres, NADA, limítese a defender exclusivamente los intereses de su Federación, que no es otra que la española, y deje que las Federaciones Autonómicas y los Clubes negocien sus propios intereses.

Plataforma de Tiradores de Recorridos de Tiro
Toledo a 25 de Noviembre de 2014

[lugoso2]

Después del inmovilismo que hemos vivido en los últimos 20 años en que solo se ha movido algo para sustentar las Copas Presidente y Cto. de España y poco o nada se ha hecho por las competiciones autonómicas y locales, por primera vez creo que tenemos la puerta abierta a todos los niveles para que esto vaya cogiendo forma.

He de decir que ante nuestros problemas la REFEDETO no ha hecho nada y nosotros hemos hecho lo que hemos podido con nuestros medios y estoy convencido que la solución intermedia pasa por el desarrollo de la modalidad en el marco establecido en las Leyes Orgánicas que aprueban los respectivos estatutos de autonomía.

Según lo conversado en los últimos días esta formula gusta a la Guardia Civil, por dos motivos, ellos territorialmente se estructuran en Intervenciones de Zona (Autonomía) y las Federaciones también son autonómicas, mira que casualidad que coinciden y segundo esa responsabilidad que tanto aprieta a los interventores podrían trasladarla en gran medida a las Federaciones autonómicas que por otro lado son quienes tienen las competencias autonómicas en materia deportiva. Recordar que la Guardia Civil tiene ya experiencia en aplicar tanto en Caza como en Pesca las leyes concretas de cada Comunidad Autónoma.

Hay que tener claro que cualquier intento de la REFEDETO de intentar regular las pruebas deportivas de ámbito local y autonómico será nulo de pleno derecho por ser contrario a la norma fundamental del estado LA CONSTITUCION. La Federación Española tan solo única y exclusivamente puede regular las competiciones de ámbito nacional 5 o 6 al año en relación a las mas de 160 pruebas locales/autonómicas.

Resulta que la REFEDETO esta molesta conmigo (en lugar de ayudar a resolver un problema) porque he ejercido nuestro derecho de recurso, defendiendo los derechos de los deportistas a quien represento, defendiendo la modalidad que me gusta practicar, defendiendo "solo ante el peligro" lo que creo que es justo y correcto. Hemos sido de los últimos en llegar al panorama de los RRTT IPSC trabajando poco a poco disfrutando de modestas competiciones y sin hacer ruido y por trabajar en defensa de una modalidad que disfruto, resulta que somos molestos.

VAYASE SEÑOR MESA VAYASE que seguiremos trabajando solos (sin usted claro) para solventar un problema, aunque será un placer trabajar con los compañeros y aficionados del resto de Comunidades Autónomas. Es mas positivo que reme en la misma dirección así al menos podrá colgarse alguna medalla de buena negociación o apuntarse un tanto a su favor, porque en nuestro caso no queremos apuntarnos nada solo practicar la modalidad que nos gusta.

Tenemos la oportunidad de cambiar el asunto de los recorridos y si los deportistas estamos unidos podemos llevar el barco a buen puerto.

Por cierto el informe de industria que se solicitará, entiendo que tal como ocurre con las galerias de precisión "permanentes", cuando gozan de instalación electrica, la misma tiene que ser supervisada por industria para ver si cumplen con la normativa en este sentido. Si no hay instalación eléctrica pues no se necesitará tan informe. Si pensamos un poco esto acerca un poco mas los campos eventuales a los permanentes. Claro que solo es mi opinión.

[Vicente]

A tenor del último "timo de la estampita" que van a pagar algunos Federados, la Plataforma informa de lo que está aconteciendo con respecto la famosa "Licencia Única", siguen las diferencia entre Territoriales, ni aún con la Licencia única todo el mundo paga lo mismo y estamos viendo diferencias económicas dependiendo de en que Federación Territorial se saque, en unas Federaciones la diferencia es mínimas, de 1€, y en otras de hasta 10€ como es el caso de la Federación Valenciana donde se paga 65€ en lugar de los 55€ como es normal en otras Federaciones.

Esto es lo que dice la Ley al respecto:
http://www.boe.es/boe/dias/2014/09/17/pdfs/BOE-A-2014-9467.pdf a partir de la página 26

Este es el "Convenio" al que nos referimos en nuestra nota, que deben firmar las Federaciones que se quieran integrar a lo que dicte la Federación Española:

CONVENIO DE LICENCIA UNICA.pdf

Convenio Licencia Única

(593.66 KiB) Descargado 56 veces

Aquí la Nota Informativa:

COMUNICADO LICENCIA UNICA ENERO 2015.pdf

Comunicado Licencia Única

(61.23 KiB) Descargado 60 veces

“PLATAFORMA DE TIRADORES DE RECORRIDOS DE TIRO”
INSCRITA EN EL REGISTRO NACIONAL DEL MINISTERIO
DEL INTERIOR CON EL NÚMERO 605991.

NOTA INFORMATIVA ACLARATORIA PARA TODOS LOS PRESIDENTES AUTONÓMICOS Y DE CLUBES DE TIRO OLÍMPICO SOBRE LA “LICENCIA ÚNICA”

Nada tiene que ver el CONVENIO DE INTEGRACIÓN QUE LA REFEDETO QUIERE IMPONER A LAS FEDERACIONES AUTONÓMICAS con la publicación de la Ley 15/2014 de 16 de septiembre sobre racionalización del Sector Público y otras medidas de reforma administrativa en la que se establecen condiciones que deberán darse para la entrada en vigor el próximo día 1 de julio de 2015 la conocida “licencia única”, que por cierto y según cita en su Art. 23 párrafo tercero (deberá ser desarrollada por un Reglamento), que establecerá las condiciones y porcentajes en que participará la REFEDTO en el importe de las Licencias Autonómicas.

Es fundamental tener en cuenta que en el momento de entrada en vigor de la ley de la licencia única, pendiente como decimos su entrada en vigor y de desarrollarse reglamentariamente, deberán ser las federaciones autonómicas las que fijarían el precio de licencias a sus federados, abonando a la REFEDTO la parte o porcentaje que se estableciera por el Reglamento, en cuyo caso la Federación Territorial atendiendo a sus necesidades podría mantener o incluso bajar el precio anual de las licencias para que este porcentaje sea lo más bajo posible, y de esta manera perjudicar lo menos posible a sus federados, compensando esta aportación en otros conceptos como certificaciones, inscripciones, etc.

En cualquier caso, dicha normativa no entraría en vigor hasta el 2016, teniendo en cuenta que a fecha de la entrada en vigor de la Ley las federaciones autonómicas ya habrán emitido la mayoría de sus licencias y esta Ley en ningún caso tiene efectos retroactivos (principio de irretroactividad de las normas no favorables o restrictivas).

En cuanto al CONVENIO DE INTEGRACIÓN propuesto por la REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE TIRO OLÍMPICO, que más que de colaboración debería llamarse INTIMIDATORIO Y DE SOMETIMIENTO, es muy llamativo que es la propia REFEDETO la que impone la cuantía que tiene que pagar “obligatoriamente” por cada licencia la federación autonómica, llegando incluso a citar, que “LA CANTIDAD AQUÍ ESTABLECIDA….SERÁ INCREMENTADA ANUALMENTE, COMO MÍNIMO CON EL IPC”, por lo tanto podría incrementar el precio de las licencias en años sucesivos en el importe que quiera. Esta situación de incertidumbre de la licencia única es la que nuestro presidente Rodrigo de Mesa, pretende aprovechar para que sean todos los federados los que paguen la lamentable situación económica en la que se encuentra, y por la que muy posiblemente ha sido intervenida por el CSD.

Por ultimo también llama la atención de este convenio la mención que hace sobre el sometimiento a la integración de las Federaciones Autonómicas a la REFEDTO cuando esta integración ya está reconocida conforme a sus propios estatutos y las normas de la propia REFEDETO, Art. 7 de sus estatutos y el Art. 4 de su Reglamento de Régimen Interior, “Las federaciones autonómicas de tiro, como entidades con personalidad jurídica propia forman parte integrante de la Real Federación Española de Tiro Olímpico". Por lo que es innecesario integrarse nuevamente en un organigrama en el que ya se encuentra integrada.

Hecha esta aclaración queremos hacer un llamamiento a todos los Presidentes de las federaciones Territoriales, para que NO firmen el CONVENIO DE INTEGRACIÓN propuesto por LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE TIRO OLÍMPICO, ya que de hacerlo estarían perjudicando los intereses de todos los federados que representan.

Madrid 13 de Enero de 2015

[grafitti]

Me quedo perplejo...
En Cataluña, 60 €

[Vicente]

Amigo grafitero, yo a lo mejor es que no soy muy listo, pero te voy a hacer unas cuentas rápidas...

La Federación Madrileña inscribe unos 200 tiradores el pasado año en competiciones nacionales y tiene más de 5.000 federados.

De los 200 tiradores a 35€/licencia nacional, la Nacional cobró menos de 7.000€/año, ahora de los más de 5.000 federados a 5€, la Nacional cobra más de 25.000€/año.

Lo que es obvio es que tontos no son... y que viendo como se está desarrollando esto (coacciones de la Nacional a Federaciones rebeldes) tiene pinta de terminar, o muy mal, o bajándonos los pantalones todos los Federados gracias a algunas de nuestras magnánimas Federaciones Territoriales que amparan y son cómplices de lo que hace la Nacional.

Saludos,

[Vicente]

Me quedo perplejo...
En Cataluña, 60 €

Los Asturianos 40€, o ellos son muy listos y nosotros muy tontos, o aquí pasa algo "raro, raro, raro...".

Saludos,

[lsam9]

Vicente ademas de esos numeros sumale que muchas tiradores se tiraban para atras cuando habia una fase o una copa presidente o el campeonato de españa por no tener la licencia nacional. Ahora con la nacional incluida la cantidad de tiradores aumentara en tiradas de ambito nacional con el consiguiente aumento en las arcas de la nacional.

[pollo15]

Vicente ademas de esos numeros sumale que muchas tiradores se tiraban para atras cuando habia una fase o una copa presidente o el campeonato de españa por no tener la licencia nacional. Ahora con la nacional incluida la cantidad de tiradores aumentara en tiradas de ambito nacional con el consiguiente aumento en las arcas de la nacional.

Como bien dice el compañero!!! Más facilidades para salir a competir a otras comunidades!!!
Buena idea!!!

[ceyss]

Buenas tardes.

He pasado por este hilo ya que me estoy empapando de vuestra sabiduría y también porque me interesa conocer al detalle los entresijos de la modalidad que practico.

Salvando los problemas que se tienen, que en mi opinión son una falta de respeto a una modalidad deportiva tan noble como otras y que tiene una regulación bien sencilla, me pregunto lo siguiente en vistas a los un últimos post de este hilo.

Yo estoy federado en Leon, FCyL de tiro,

este año he pagado 125 euros. el desglose creo que son 35 de licencia y 90 de no se que( o al reves), no tengo la licencia encima ahora mismo. Se que la licencia esta considerada como licencia nacional.

¿Porque yo pago esa cantidad y leo que en asturias son 40 euros y en cataluña 60? puede que me este equivocando porque en fin, es el segundo año que me federo y como quien dice voy conociendo poco a poco todo.

¿Podeis arrojarme un poco de luz sobre este tema?


Pd: a titulo personal quiero dar las gracias a todos los que desde los clubs de tiro han luchado porque todos podamos seguir disfrutando de nuestra modalidad deportiva y como no a esta plataforma que hoy conozco un poco mas y por supuesto me tiene a su disposición.


saludos a todos.

[Coopy]

Hay un post sobre la aventura de la licencia "nacional"..

[ceyss]

Hay un post sobre la aventura de la licencia "nacional"..

Me refiero a porque unos 125 y otros 40