DATO CURIOSO SOBRE MUERTES CON ARMAS DE FUEGO EN USA

[Chinchu]

Alguien bien informado podría refrescar este post... ??? un poco para ver como estamos ahora que esta el tema calentito.

Pues segun informe del mismo FBI del 2017 se mata mas del doble con cuchillos y utensilios cortantes que sumando rifles y escopetas juntas......... asi que el tema de las matanzas con armas semis es mas de altavoz, aunque triste y desafortunadamente pasan, que de datos y numeros frios.



https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/20 ... ble-11.xls

Hola,

Perdón si me equivoco, pero es al revés.

Murder victims 15,129
Total firearms 10,982

Luego, no por arma de fuego: 4.147

Es decir, un 250% más con arma de fuego que con otras armas.

[IVAN-HK]

Se deberia separar:

a) Muertes por arma blanca ilegal/legal
b) Muertes por arma de fuego ilegal/legal
Y hablo de homicidios.

[antares308]

Alguien bien informado podría refrescar este post... ??? un poco para ver como estamos ahora que esta el tema calentito.

Pues segun informe del mismo FBI del 2017 se mata mas del doble con cuchillos y utensilios cortantes que sumando rifles y escopetas juntas......... asi que el tema de las matanzas con armas semis es mas de altavoz, aunque triste y desafortunadamente pasan, que de datos y numeros frios.



https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/20 ... ble-11.xls

Hola,

Perdón si me equivoco, pero es al revés.

Murder victims 15,129
Total firearms 10,982

Luego, no por arma de fuego: 4.147

Es decir, un 250% más con arma de fuego que con otras armas.

Vuelvo a repetir se mata mas del doble con cuchillos u objetos cortantes/punzantes que con arma larga rifle/escopeta..........y casi 4 veces mas si solo comparamos con rifles , si esos rifles que se emplean en las matanzas con las que nos martillean los medios cada vez que hay una, que no hay que esconderlas por supuesto, pero no existe tal alarma social cuando el propio FBI con sus numeros dice que esto no es así......... lo que tambien està claro es que las armas cortas son las grandes señaladas en este informe donde hay casi un 2.000 % respecto a rifles............. pero las grandes señaladas son las largas, particularmente eso que llaman rifles de asalto...........

[Chinchu]

Pues segun informe del mismo FBI del 2017 se mata mas del doble con cuchillos y utensilios cortantes que sumando rifles y escopetas juntas......... asi que el tema de las matanzas con armas semis es mas de altavoz, aunque triste y desafortunadamente pasan, que de datos y numeros frios.



https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/20 ... ble-11.xls

Hola,

Perdón si me equivoco, pero es al revés.

Murder victims 15,129
Total firearms 10,982

Luego, no por arma de fuego: 4.147

Es decir, un 250% más con arma de fuego que con otras armas.

Vuelvo a repetir se mata mas del doble con cuchillos u objetos cortantes/punzantes que con arma larga rifle/escopeta..........y casi 4 veces mas si solo comparamos con rifles , si esos rifles que se emplean en las matanzas con las que nos martillean los medios cada vez que hay una, que no hay que esconderlas por supuesto, pero no existe tal alarma social cuando el propio FBI con sus numeros dice que esto no es así......... lo que tambien està claro es que las armas cortas son las grandes señaladas en este informe donde hay casi un 2.000 % respecto a rifles............. pero las grandes señaladas son las largas, particularmente eso que llaman rifles de asalto...........

Que no digo que no sea cierto, digo que en ese link del FBI los números referentes a armas de fuegototales, pistolas, rifles, escopetas, etc, son el triple que con armas no de fuego.

Lo que afirmas es cierto, pero la gente no entiende de armas y no diferencia si son largas, cortas o mediana; Para la gente en general no hay mas que términos absolutos, armas de fuego y no armas de fuego, y ese es el mensaje que entienden y defienden en nuestra contra. POnerse a entrar en detalles parciales de esa estadística, cuando sólo se ve el bosque desde lejos, es inutil.

En el resto totalmente de acuerdo.

[sinoapuntoconfio]

yo creo que si se legalizara el uso de un arma para defensa del hogar eso no significaria ni aumento ni disminucion de muertes por arma de fuego , lo que si significaria que las muertes no las pondrian todas los asaltados y habria que repartirlas entre asaltados y asaltantes , por lo cual y desde ese punto de vista ya seria una ley beneficiosa , por lo demas es verdad que quizas alguna muerte mas pudiera haber de algun enajenado momentaneo pero como tambien habria menos por asesinatos de intrusos pues alguno se lo pensaria dos veces al final el numero de muertos seria muy aproximado , lo que si tengo convencido que el numero de muertos entre la poblacion digamos "legal" seria mucho menor , de "los otros......" yo no me preocupo

saludos

[antares308]

.



https://www.concealedcarry.com/news/arm ... vents-fbi/

[Jesusr]

.



https://www.concealedcarry.com/news/arm ... vents-fbi/

Esta es una implicación inexacta ya que ningún ciudadano armado estuvo disponible para detener al tirador activo en los otros 99 incidentes. Más útil al considerar la efectividad de los ciudadanos armados para detener a los tiradores activos sería afirmar con precisión que los ciudadanos armados detuvieron al 100% de los tiradores activos en los incidentes en los que un ciudadano armado estaba disponible para hacerlo.

Así que el siguiente gráfico hace precisamente eso. De todos los eventos de tiradores activos, hubo 33 en los que un ciudadano armado estuvo presente. De ellos, los ciudadanos armados lograron detener al tirador activo el 75.8% de las veces (25 incidentes) y lograron reducir la pérdida de vidas en un 18.2% (6) de incidentes adicionales. En solo 2 de los 33 incidentes (6.1%), los ciudadanos armados no ayudaron de ninguna manera a detener al tirador activo o reducir la pérdida de vidas.

Por lo tanto, el titular de nuestro informe es que los ciudadanos armados tienen éxito el 94% del tiempo en eventos de tiradores activos.

A TENER EN CUENTA..... LO DICE EL FBI..............

[Fernoked]

Esta es una implicación inexacta ya que ningún ciudadano armado estuvo disponible para detener al tirador activo en los otros 99 incidentes.

¿Se llegó a registrar a todas las personas que se encontraban en los alrededores del incidente para saber que no portaban armas? Por supuesto que no. Así que no se puede afirmar que no existía ningún ciudadano armado que pudiera responder al ataque.

Al contrario, siendo EEUU es más que muy probable que si los hubiese y prefiriesen abandonar el lugar sin asumir riesgos.

Las estadísticas que maneja el FBI, y que reconocen que su obtención de datos es deficiente, es que en un 11% de los incidentes se devolvió el fuego.

[antares308]

Aqui esta la friolera estadistica de muertes en Nueva Zelanda en los ultimos años por poseedores legales de armas........ se ve claramente el porque se han tenido que restringuir sus derechos.........

[mmakid]

Pues según mis rudimentarios conocimientos sobre estadística y según el gráfico del primer post en realidad la tasa de posesión de armas no tiene nada que ver ni directa ni inversamente con la tasa de homicidios.
Es mas, las variables ni siquiera están correlacionadas en la gráfica. Aunque correlación no implica causalidad, en este caso ni siquiera están correlacionadas, así que la tasa de posesión de armas no influye para nada en la tasa de homicidios y habría que buscar otros factores.
Os ilustro un ejemplo de graficas dónde las variables están correlacionadas...


La correlación positiva significaría que a mas armas mas muertes (aunque no demuestra que sea la causa).
La negativa significaría que a mas armas menos muertes (aunque no demuestra que sea la causa).
Como veis la gráfica del primer post no se parece a ninguna de las correlaciones.
Por tanto en vista de la estadística y con todos los factores igual mas armas en España significaría la misma tasa de homicidios que ahora. Ahora explícaselo a los políticos....

[topp]

Esta claro que las manipulaciones de los antiarmas es lo que funciona ya que las estadisticas reales dicen lo contrario y a muchos politicos no les gusta..

[fersie]

Esta claro que las manipulaciones de los antiarmas es lo que funciona ya que las estadisticas reales dicen lo contrario y a muchos politicos no les gusta..

Hola: Ya pero el problema es que los que manipulan son los políticos además de los antiarmas, por ser políticamente correcto, aunque no éticamente correcto. Que eso de ser honrado y ético no está de moda en este momento.

Salu2

[AngelCalibre16]

Buenas tardes.

He actualizado datos en: https://www.armas.es/foros/viewtopic.php?f=59&t=1077644&p=3605488#p3605488

Saludos.