Profesor Neira obtiene la licencia de armas

[NIGHTSTALKERS]

Pues eso, me gustaría sabe qué licencia ha obtenido.
Por otra parte, él afirma que es un derecho, y yo no lo tengo tan claro en España, más bien es una posibilidad, no?

Si ha obtenido la B, ya me gustaría saber para qué, porque como la utilice menudo lío le cae encima.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/29/madrid/1269853173.html

[pablo1984]

A mí esto me huele a lo de siempre noticia a medias relacionada con armas.

Segun he escuchado ha dicho que tiene derecho como cualquier español, y así lo veo yo.

Luego yo no creo que haya solicitado la B, si no una licencia de armas como podemos solicitar cualquiera que estemos limpios, F, D, E

Saludos

[Brubaker]

Esta mañana casualmente he visto a Neira en un debate matutino en la 3, junto a Javier Nart. Hizo referencia a la critica que habia tenido por poder tener un arma, yo no tenia ni idea del asunto y me llamo la atencion.
Realmente se puede deducir que este señor , que antes era un santo baron y un heroe, y cuando desperto y empezo a poner los puntos en las ies, y a no remar a a favor de ciertas corrientes correctas y sesgadas o sectareas, ya no molaba ! bueno creo que no haya pedido la lickencia para ir de caza, ni para tirar al plato, asi que se trata de autodefensa, aduciendo quizas las especiales circunstancias que concurren en su caso, y que quizas sea el hecho de recibir amenazas por parte de la otra parte del caso que todos sabemos.
Es una mera reflexion mia, en todo caso es cierto que el cariz mediatico de cada caso influye en la concesion puntual de una licencia tipo B.
Los ciudadanos españoles no son iguales ante la ley y estan al albur de los hecho mediaticos y su trascendencia social.
He dicho.

[homer]

tampoco lo dejan claro que clase de licencia ha obtenido pero seguro que le han dado la B no me pregunteis porque pero me da ami que si ademas como dicen algunos compañeros siempre o la amyoria de veces los periodistas intentan desvalorar alas personas que tenemos armas

[TUERTOPIRON]

Yo opino ,con todos los respetos para ese señor que con lo que yo he visto en los videos, lo que le dieron fueron dos "ostias" como muy a menudo se da la gente en multitud de trifulcas diarias. Otra cosa es que la mala suerte haya hecho que el resultado hayan sido unas lesiones muy graves al caer al suelo. Si esto es motivo suficiente para obtener una B y defenderse a tiros de su agresor, que iba desarmado, me parece un despropósito, si lo que le han dado es una F, pues también mal por que solo sirven para una actividad deportiva, y habría que haber visto el resultado del reconocimiento médico. A lo mejor solo quiere tirar al blanco y entretenerse, o cazar conejos en su pueblo, pero no tiene pinta

[Sirio]

No tiene Licencia de Armas, solo dice que la va ha solicitar.

[kuskux]

Quiero pensar que NO se la han concedido.!!
Seria un agravio para el resto de Españoles y para algunos que si la debieran de tener.
Si le conceden la B, es que estamos locos en este pais.
Este tio es un payaso.

[TUERTOPIRON]

Por pedir que no quede, pero me gustaría seguir pensando que en la G.Civil hay gente seria que no reparte licencias de armas a cualquiera.

[pablo1984]

Creo que tiene el mismo derecho que cualquiera de nsootros a solicitar la licencia que le de la gana, si le conceden la B, cosa que no creo la culpa no es de él si no de quien se la conceda

[NIGHTSTALKERS]

Todo apunta a que la licencia que ha solicitado es la B.
En cuanto a la Guardia Civil, en este y otros casos mediáticos, se plegará a las directrices de los que les mandan, que son políticos.

Por otra parte, parece que este hombre tiene mal rollo ahora con los socialistas, a raíz de unas críticas a ZP y a un libro que él firma, pero no sé si habrá escrito, llamado España sin democracia.

Menudo lío que se ha montado con todo esto del Neira.

[TUERTOPIRON]

Ahora solo faltaría que el citado señor consiga la licencia B, se compre una pistola que seguramente no sabrá usar, y salga defendiendo a tiros a todas aquellas mujeres a las que el considere maltratadas, y mate a alguien, o se pegue a el mismo un tiro en sus partes, al guardarse el arma para entrar en un coche, etc. etc,
Un circo, esto se está convirtiendo en un circo, si por lo menos le obligaran a ponerse los calzoncillos por fuera de los pantalones,(como los superheroes),le veríamos de lejos y tendríamos tiempo de ponernos a cubierto.Igual hay suerte y al primero que mata por error, es un político.

[Brubaker]

Me gustaria que se dejase de especular, y de decir sandeces.
Yo he tratado de ser objetivo y desde luego no se me ocurre tildar de payaso a quien ha demostrado una etica de hierro.
Algunos deberian de ordenar su vida.

[TUERTOPIRON]

A mi me parece que todos tenemos derecho a opinar y no creo que se deban tildar nuestras opiniones de sandeces.
Lo de la ética de hierro es muy discutible, al final parece ser que el fin justifica los medios, para defender a una señorita de su novio, que no quería ser defendida, se organiza una pelea en un hotel, que este señor pierde, por que sobre todo, no sabe donde se mete, me imagino que podía haber hecho las cosas de otra manera y haber sido más eficaz. Además si el tiene una moral intachable y de hierro, el resto de las personas que pasaban por allí ¿que eran? ¿unos sinvergüenzas que amparaban al maltratador? Y no justifico de ninguna manera la actuación del pegón y entiendo que debe ser responsable de lo que ha hecho, que no puede ir así por la vida, ¿y si el herido grave hubiese sido el maltratador? ¿sería justificable la contundencia del profesor? yo creo que debió ser en todo caso proporcional a lo que estaba pasando, con una señorita de familia acomodada que discutía, como parece ser su costumbre, con su novio.Creo que en esta sociedad de dos caras, hay a la vista de todos, escenas mucho peores con mujeres mucho más desprotegidas y peor tratadas a diario y que no hacemos ninguno nada. Véase prostitución en la Casa de Campo, chulos y proxenetas en los clubes de carretera,amenazas, golpes, trata de mujeres del Este como si fuesen ganado etc. etc. Pero solo nos ocupamos de lo que está a la mano en un barrio de lujo,cuando salimos de copas, que no le quito merito, pero hay que valorarlo en lo que de verdad es.Y es mi opinión y tengo derecho a expresarla sin que nadie me insulte.

[Brubaker]

Yo no insulto a nadie. Pero sostienes que ninguno hacemos nada, a la vez que el señor este, metio la pata, peleo con otro y llevo la peor parte (que se joda) por meterse donde no le llaman , ok, ahora lo entiendo.

Un dia habia uno ahogandose, un grupo observaba desde la orilla, y no se decidia ninguno. Cuando ya solo se le veian los brazos, uno de los tipos se lanzo al agua, sacandole medio ahogado y inscosciente... Ves, joder por que no te has tirado antes....
Creo que tal como esta el patio, es para no meterse donde no te llaman, la justicia no te va auxiliar, ni aunque te defiendas en tu casa, no te digo nada si das con un caso como este, donde no se atreven a iniciar el juicio oral.
En todo caso el señor Neira es un caballero, y los que le critican unos anormales, como la sesuda Karmele Marchante, o algo peor.

[Delianio]

Bueno bueno, alla va mi opinion, aderezada con una pequeña historia.

Corria el año 1962 cuando un joven español solicito el permiso de escopeta, que se le concedio, y en la instancia que presento en el puesto, decia asi,"D. Fulanito de Tal, mayor de edad, hijo de D. Tal y Dña. Tal, solicita el permiso de armas para el ejercicio de la caza y para la defensa de su propia persona".

Claro eran unos años turbulentos, donde la dictadura se imponia a los ciudadanos y se les restringia la libertad de hacer lo que es diera la gana, no era democracia.

Aquel joven mas adelante obtubo permiso para portar armas cortas, y jamas disparo a nadie, PERO JAMAS LE DIERON "DOS OSTIAS" que parece ser que es lo habitual, correcto y cotidiano...NO?.

Bueno, pasados unos años llego nuestra amada democracia, y de las primeras medidas que se tomaron fue la de retirar los permisos de armas a esta gente, porque claro, parecia que eran peligrosos para la reconciliacion.

Hace 10 años, en el 2000, mucha gente honrrada, trabajadora, luchadora y responsable que yo conozco, tenian la "B", y tenian pistola para defensa, que es algo muy muy diferente a la "F", y ninguno nunca la utilizo ni la blandio en publico, ni LES DIERON DOS OSTIAS, como parece ser habitual y cotidiano y normal... NO?

Cuando llego en 2004 el nuevo subdelegado... lo primero que hizo fue retiralles las licencias B a toda esa gente, tan solo la conservo un amigo que es armero, pero a los demas se les retiro, abogados, joyeros, jueces, agricultores y electricistas, porque claro, si les DABAN UN PAR DE OSTIAS,algo normal y corriente, pues n fueran a sacar la pipa y se liaran a tiros.

Ahora se habla del Sr. Neira. Primero era un heroe que defendio a una victima de genero, al que LE DIERON UN PAR DE OSTIAS POR METERSE DONDE NO LE LLAMAN, algo normal y habitual. Pero el heroe de la Noria, ahora es un villano, que critica al soe donde antes militaba, que trabaja para los madrileños y para el resto de los españoles,y ahora es un "TONTO" porque se le da un "B" para defensa..... uuuu,por que? ¿por que teme que un tipejo puesto de coca hasta las cejas lo trinque por la calle y le de un "PAR DE OSTIAS"? Joder que eso es lo normal... lo progre... lo guai...

Pues yo me alegro que se le de la "B" al Profesor Neira y es mas espero que en un par de años estos que creen y asumen que dale un par de ostias a una persona, es algo habitual y normal y que piensan que casi es lo "progre"... se ballan a la acera de enfrente, y se les otorque nuevamente las"B" a todos los que son gente de bien aunque NO crean que darle UN PAR DE OSTIAS a una persona es algo normal.

Animo.

Pd. Perdon por las faltas ortograficas, pero me san quitao las ganas de ponerme a corregi.

Ea, con Dio.

[kuskux]

Me reitero en mi opinion, porque le conozco personalmente.
Es un QUIERO Y NO PUEDO, un muñecote oportunista.

[Oberleutnant]

Delianio, lo has bordado.

Ahora bien, imaginen por un momento que el Sr. Neyra ya hubiera estado en posesión de esa licencia "B" cuando ocurrió el maltrato a la señora esta, que luego parece ser que era un tanto masoca y no veía mal que le arreara su "machote".

Caso 1: El profesor hace uso de su arma e intimida al agresor, ordenándole que deponga su actitud y se tire al suelo con las manos sobre la cabeza. Allí le mantiene bien relajadito hasta que se personen los agentes de la autoridad más cercanos.

Caso 2: El profesor no hace uso de su arma a las primeras de cambio, e intenta evitar la agresión a la señora interponiéndose en la discusión, cosa que ocurrió. El agresor se encara con el profesor y este para evitar males mayores esgrime su arma y ordena al individuo que se arroje al suelo con las manos sobre la cabeza. Luego igual que el caso 1, le mantiene bien quieto hasta que aparezcan los agentes de la autoridad.

Caso 3: Mal asunto, ya que se han dado los casos 1 ó 2 pero el individuo no depone su actitud, sino que se encara con intención de agredir al profesor y no atiende a razón alguna. El profesor dispara su arma y lo mata o hiere gravemente, lógicamente el individuo queda neutralizado.

Caso 4: El peor posible. El individuo no depone su actitud, se encara con el profesor y este saca su arma intentando detenerlo pero no lo consigue. El agresor le arrebata el arma y dispara con esta al profesor. El individuo en posesión del arma y ya loco de cólera la emprende a tiros con todo el que se le acerca y también con la señora a quién estaba maltratando. Tiene que ser reducido por los agentes del orden tras conminarle que tire el arma, cosa que hace.

Bien, les aseguro que en este país los casos número 1, 2 y 3 al profesor se le hubiera caído el poco pelo que tiene, por un uso desproporcionado de la fuerza.

Y en el caso 4, el agresor iría a juicio, alegaría legítima defensa, enajenación mental transitoria, etc, etc... Total, 20 añitos en la sombra, que por buena conducta quedarían reducidos probablemente. En su estancia en el talego dispondría de comida, gimnasio, televisión, lectura, etc... pagada por los contribuyentes. Cuando finalmente cumpliera su pena y salíese tendría su derecho a cobrar el paro por trabajos realizados en el trullo.

En todos los casos, el profesor Neyra hubiera sido tachado de inconsciente, vilipendiado, ridiculizado, arrastrado por el fango, mediáticamente machacado, etc,... todo por portar y usar su arma con licencia reglamentaria.

¿Resultarían igual estos casos en otro país que no fuera nuestra simpar España?

Ustedes mismos, así nos luce el pelo.

[loboseal]

Hola.
Pues yo me reitero en lo que dije,pero OBERLEUTNANT puede que tengas razon,pero tenia entendido que la B sol ovale para LEGITIMA DEFENSA si se diese el caso que tu dices ¿con que derecho el señor este podria sacar su arma si no es miemblo de las FYCSE?¿y la vida de esa señorita no corria inminente peligro de muerte?
Un saludo.