Frase de nuestra señora ministra DEBATE MUJERES CIERTAS AREA

Temas relacionados con la tenencia y uso de las armas.
Avatar de Usuario
NIGHTSTALKERS
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4706
Registrado: 17 May 2008 01:01
Ubicación: TERRITORIO PATRIO
Estado: Desconectado

RE: Frase de nuestra señora ministra DEBATE MUJERES C

Mensajepor NIGHTSTALKERS » 13 Sep 2008 13:40

angel, todo lo que dices está muy bien, muy bonito, pero ¿me puedes explicar algo que no sepamos, acerca del motivo por el cual las mujeres no acceden a empleos determinados dentros de las FAS y FYCSE a pesar de todo eso que tu dices?
Y te repito lo mismo que te está diciendo Erick, antes litomac, y antes otros foreros que han posteado aquí y se han marchado del hilo por aburrimiento hacia tí al ver que te vas por los Cerros de Ubeda y sales hablando de política, criticas la contratación del empleo en empresas privadas, sacas la ley de prevención de riesgos laborales sin que venga a cuento, artículos de la Constitución que hablan de igualdad ante las leyes.... Cuando no sabes como argumentar y defender tu tesis, optas por inundar el tema con PAJA, creando cortinas de humo, que si uno las sopla para que se vayan comprueba que entre la paja no has metido nada de grano. No aportas nada concluyente.
En el último post de pones a criticar la contratación de la mujer en el sector privado...
¿Me puedes explicar a cuento de qué viene esto?
¿O vas a ser tu el guapo que le imponga a los empresarios del sector privado la gente a la que tienen que contratar? Venga hombre...menos chorradas, que tu en tu casa dejas entrar a quien quieres...
De lo que debatimos, y no trates de desviar el tema, es de esto:
LA MUJER PUEDE ACCEDER A TODOS LOS PUESTOS DE TRABAJO IGUAL QUE UN HOMBRE, PERO CON LAS MISMAS CONDICIONES DE ACCESO.

LA MUJER PUEDE ACCEDER A TODOS LOS PUESTOS DE TRABAJO IGUAL QUE UN HOMBRE, PERO CON LAS MISMAS CONDICIONES DE ACCESO.
Te lo he puesto otra vez, para ver si por repetición te entra en esa mollera tan dura que tienes.
Que no decimos que la mujer se tenga que quedar en casa fregando los platos. Que eso es un cuento que te has creado tú en tu mente retorcida y resentida.

Que no nos importa que la mujer sea policía,militar ó lo que sea.
Pero que las pruebas de acceso sean idénticas a la de los hombres.
Y podemos seguir así hasta el siglo que viene.
Nosotros pidiéndote argumentos consistentes, y tu aportando chorradas acerca de la ética y la moral humana.
Y la defensa de tu argumento que tratas de hacer, queriendo mostrarme como un opositor a la contratación de la mujer etc, no TE SIRVE PARA NADA, porque nadie, y te lo están diciendo una y otra vez, ha leído que yo haya escrito que le niego a la mujer esos empleos.
Sólo han podido leer, lo que he puesto, y todo el mundo lo entiende perfectamente, menos tú.
Así que no me vengas con cuentos de quien es el que navega contracorriente, que está claro.
Pero sigue así, son tus principios, y está bien que cada uno tenga los suyos. Tu defiendes tus ideales, y me parece muy correcto. Pero no trates de defenderlos poniendo en mi boca palabras que yo no he dicho. Que ahí cometes un grave error, quieres jugar sucio, fruto de tu incapacidad para sostener por ti solito esos mismos ideales, equivocados ó no, que pregonas.
Te ruego que te ciñas al tema, si es muy fácil.
LA MUJER PUEDE ACCEDER A TODOS LOS PUESTOS DE TRABAJO IGUAL QUE UN HOMBRE, PERO CON LAS MISMAS CONDICIONES DE ACCESO.

Y descartamos el factor de la ALTURA, por razones evidentes, nos ceñimos SOLO a las pruebas de acceso, físicas, psicológicas, intelectuales, culturales,etc.

saludos.
Leave no man behind...nadie queda atrás.. Â Â 
Valientes por Tierra y por Mar. Larga vida al TEAR Â Â Â Â Â Â Â Â Â 

angelavila
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3850
Registrado: 07 Sep 2007 04:01
Estado: Desconectado

RE: Frase de nuestra señora ministra DEBATE MUJERES C

Mensajepor angelavila » 15 Sep 2008 00:07

[citando a: Erick]
Joder angelavila que mania...:(1:(1:(1

¿¡Me puedes decir quien y donde ha dicho eneste hilo que se prohiba la entrada a las mujeres en la policia o similares!? Se esta hablando de los mismos requisitos para hombres y para mujeres.

El derecho a ganarse el pan lo tiene que tener todo el mundo, hombre o mujer, rubio o moreno, enano o larguirucho... pero coño no todo el mundo tiene las mismas condiciones para ejercer en todos los puestos de trabajo.

Y no hablamos de oficinas o similares en los que se pueda adaptar el puesto al empleado como tu dices (minusvalidos) sino de bregar con situaciones muy dificiles día a día en las que no cabe la posibilidad de adaptar el puesto al empleado, sino que es el empleado el que tiene que ser el mas adecuado para el puesto.

COMo tu dices "Lo ideal seria que cualquier persona pudiera desempeñar cualquier puesto de trabajo (...)" pero como no es así precisamente son necesarias las selecciones, sean físicas, academicas o del tipo que sean necesarias para el puesto en cuestión. Sobre todo en FAS y FCSE.

Un saludo.

P.D. Por mucho que las leyes digan no se puede cambiar la realidad, aunque nos intenten hacer tragar con ruedas de molino. Si no las han cambiado sera por lo que sea pero eso no quiere decir que esten bien o sean correctas, ahí tienes el codigo penal y el reglamento de armas para comprobarlo.


Bueno Erick, bienvenido a la polemica, lo primero ya te estaba echando de menos.

Menos mal que has puesto en este hilo, porque yo he leido muchas veces, escrito por foreros pertenecientes a la Policia y al Ejercito que están hasta el gorro de sus compañeras femeninas, que no se sienten seguros cuando intervienen con ellas y tal y tal. Osea que me parece entender que aunque nadie lo dice todos o casí todos lo pensais que el mensaje es que las mujeres se queden en sú casa.

He admitido ya que sí para determinado desempeño en cualquier area, es imprescindible tener unas capacidades físicas X, pues que se tengan, que me parece bien.

Pero del mismo modo planteo, sí fuera imprescindible correr 100m en 10 segundos para ser polícia, todos los polícias deberian ser capaces de correrlos, durante todo el tiempo que durara su actividad, me parece evidente que no lo son y eso demuestra que la prueba de selección responde a una necesidad irreal.

De la misma manera resulta arbitraria la restricción por la altura que más da la altura, por que un polícia tiene que medir 1.70 y más aún porque esa altura cuando la gran mayoria de la población femenina, no lo mide.

Por que no ponen 1,50 para ambos sexos, pues no lo sé, pero prefiero que pongan 1,60 para las mujeres y 1,70 para los hombres antes que la medida sea 1,70 para todos.

Porque? pues porque la medida de 1,70 para todos deja fuera a la mayoria de las mujeres a las que considero, yo y la Constitución Española en igualdad de derechos que los hombres para ser polícias.

Lo entenderiais perfectamente sí el listón se situara en los 2.00 que presumo no medís ninguno, entonces diriais, joder y porque hay que medir 2.00 para ser polícia.

Bueno lo de las leyes que no son correctas no las cambian, pues puede ser que no sean correctas en tú opinión o sí quieres incluso en la mia, pero suelen serlo en la opinión de la mayoria, cuando no lo son, no tardan mucho en cambiarlas.

Sí lo que proponeis es que todos midan igual, pero 150 en lugar de 170, por mí parte se acabó la discusión, estamos de acuerdo.

Sí lo que proponeis es que se realicen las pruebas extrictamente imprescindibles para determinados desempeños y que estas condiciones se tienen que mantener durante el tiempo que dure la actividad, pues estoy de acuero, tambien se acabó la discusión por mí parte.

Ahora sí se trata de discriminar por una caracteristica física que deja fuera a la mayoria de las mujeres sin razón palpable o de que a los 40 años no me veo la punta de los pies, pero soy polícia porque a los 20 era capaz de correr 100m en 10 segundos, pues no.

Explicadme a mí por que es necesario que un polícia mida 1.70 y sí me convenceis, estaré con vosotros en que entonces las mujeres lo deben medir lo mismo que los hombres.

Mira parece que va a haber más medidas de discriminación posítiva.

http://www.amecopress.net/spip.php?article214

Más ruedas de molino.
mas sabe el diablo por viejo.................................que por pez espada Â Â Â 
<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img354.imageshack.us/img354/9228/jess2ps0.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/>

      

angelavila
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3850
Registrado: 07 Sep 2007 04:01
Estado: Desconectado

RE: Frase de nuestra señora ministra DEBATE MUJERES C

Mensajepor angelavila » 15 Sep 2008 00:25

[citando a: NIGHTSTALKERS]
angel, todo lo que dices está muy bien, muy bonito, pero ¿me puedes explicar algo que no sepamos, acerca del motivo por el cual las mujeres no acceden a empleos determinados dentros de las FAS y FYCSE a pesar de todo eso que tu dices?
Y te repito lo mismo que te está diciendo Erick, antes litomac, y antes otros foreros que han posteado aquí y se han marchado del hilo por aburrimiento hacia tí al ver que te vas por los Cerros de Ubeda y sales hablando de política, criticas la contratación del empleo en empresas privadas, sacas la ley de prevención de riesgos laborales sin que venga a cuento, artículos de la Constitución que hablan de igualdad ante las leyes.... Cuando no sabes como argumentar y defender tu tesis, optas por inundar el tema con PAJA, creando cortinas de humo, que si uno las sopla para que se vayan comprueba que entre la paja no has metido nada de grano. No aportas nada concluyente.
En el último post de pones a criticar la contratación de la mujer en el sector privado...
¿Me puedes explicar a cuento de qué viene esto?
¿O vas a ser tu el guapo que le imponga a los empresarios del sector privado la gente a la que tienen que contratar? Venga hombre...menos chorradas, que tu en tu casa dejas entrar a quien quieres...
De lo que debatimos, y no trates de desviar el tema, es de esto:
LA MUJER PUEDE ACCEDER A TODOS LOS PUESTOS DE TRABAJO IGUAL QUE UN HOMBRE, PERO CON LAS MISMAS CONDICIONES DE ACCESO.

LA MUJER PUEDE ACCEDER A TODOS LOS PUESTOS DE TRABAJO IGUAL QUE UN HOMBRE, PERO CON LAS MISMAS CONDICIONES DE ACCESO.
Te lo he puesto otra vez, para ver si por repetición te entra en esa mollera tan dura que tienes.
Que no decimos que la mujer se tenga que quedar en casa fregando los platos. Que eso es un cuento que te has creado tú en tu mente retorcida y resentida.

Que no nos importa que la mujer sea policía,militar ó lo que sea.
Pero que las pruebas de acceso sean idénticas a la de los hombres.
Y podemos seguir así hasta el siglo que viene.
Nosotros pidiéndote argumentos consistentes, y tu aportando chorradas acerca de la ética y la moral humana.
Y la defensa de tu argumento que tratas de hacer, queriendo mostrarme como un opositor a la contratación de la mujer etc, no TE SIRVE PARA NADA, porque nadie, y te lo están diciendo una y otra vez, ha leído que yo haya escrito que le niego a la mujer esos empleos.
Sólo han podido leer, lo que he puesto, y todo el mundo lo entiende perfectamente, menos tú.
Así que no me vengas con cuentos de quien es el que navega contracorriente, que está claro.
Pero sigue así, son tus principios, y está bien que cada uno tenga los suyos. Tu defiendes tus ideales, y me parece muy correcto. Pero no trates de defenderlos poniendo en mi boca palabras que yo no he dicho. Que ahí cometes un grave error, quieres jugar sucio, fruto de tu incapacidad para sostener por ti solito esos mismos ideales, equivocados ó no, que pregonas.
Te ruego que te ciñas al tema, si es muy fácil.
LA MUJER PUEDE ACCEDER A TODOS LOS PUESTOS DE TRABAJO IGUAL QUE UN HOMBRE, PERO CON LAS MISMAS CONDICIONES DE ACCESO.

Y descartamos el factor de la ALTURA, por razones evidentes, nos ceñimos SOLO a las pruebas de acceso, físicas, psicológicas, intelectuales, culturales,etc.

saludos.



Mas te valdria aprender un poco de educación y no faltar al respeto a quien te lleva la contraria.

La mollera la tendré como mucho igual de dura que tú que sigues aquí machacando en frio y todavia no has sido capaz de decir porque es evidente el requisito de la altura, tan evidente es que no lo puedes decir, despúes de que te lo he preguntado cinco veces.

Por mí parte puedes dejar el hilo cuando quieras, hace tiempo ya que la conversación contigo no me esta agradando. Te eriges en interprete del resto de compañeros y te atreves a decir que dejan el hilo porque están hartos de mí.

Piensa mejor que lo que están es hartos de tí, me acusas a mí de meter paja y no hay quien lea tús post, todos de corrido sin estructura alguna que a saber que es lo que estaras diciendo.

Como tantas otras veces y en tantos otros hilos, terminas faltando al respeto a quien te lleva la contraria, aquí sí hay alguien que dice chorradas eres tú.

Quien ha metido aquí al sector privado nada más que tú, es que también va a ser mentira que se discrimina a las mujeres en el sector privado, va a ser mentira también que cobran un 30% menos que los hombres.

Va a ser mentira que el empresario que puede pagar más elije hombres para que trabajen para él va a ser mentira todo lo que no entre entre tus orejeras, pues va a ser que no.

De modo que las leyes dicen chorradas, cuando se dice que hay una igualdad legal, pero no real son chorradas, cuando se dan los datos del INE son chorradas, cuando hace 20 años que las cosas están así, son chorradas, por que tú quieras o por que a tí no te gusten, sí he entrado en política o no, no lo creo, pero no lo sé.

Yo puedo ser un cabezota, pero tú eres un completo patan.

Tira de la cadena y sí es posible que no tenga que mandar núnca más, mucho mejor.
mas sabe el diablo por viejo.................................que por pez espada Â Â Â 

<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img354.imageshack.us/img354/9228/jess2ps0.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/>



      

Avatar de Usuario
Cabo_Tito
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 8073
Registrado: 23 Ago 2008 07:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Frase de nuestra señora ministra DEBATE MUJERES C

Mensajepor Cabo_Tito » 15 Sep 2008 00:57

Lo unico que se me ocurre para explicar el tema de la altura es que "desde ahi arriba" se ve mucho mejor lo que pasa alrededor, sobre el tema de que las leyes son una chorrada que se pasan por el forro estoy de acuerdo, se de gente que tiene carnet de partido politico solo porque asi les daban trabajo (luego que voten a quien les de la gana), lo mismo que no creo en la igualdad ante las oposiciones, sobre lo de contratar hombres no estoy tan de acuerdo .... se de puestos -que no me dieron ni a mi ni a gente mas preparada que yo , pero si a un "culo bonito" o una cara (gente conocida y que se que doy mil vueltas en conocimientos, entre otras cosas porque hubo quien despues vino a preguntar como hacer tal o cual cosa) - tambien se de puestos ganados por oposicion -puestos temporales- que al final dieron a la persona que quedo la ultima en la seleccion cuando le tocaba a la tercera o a la segunda .......... en este caso a una mujer quitandomelo a mi.
Sobre la igualdad en las pruebas, estas tienen que ser exactamente iguales debido a que los problemas que se encuentren o que se puedan encontrar no van a ser discriminatorias por razon de sexo, imagina que hay que enfrentarse a un elemento fuerte, que sabe pegar (no todo el mundo sabe) y que no se va a parar porque en vez de decir "el poli" tenga que decir "la poli" ..... lo mismo que podria revolotear a un hombre lo hara con una mujer, si encima la mujer no corre ni pega ni tiene la fuerza que un igual de su mismo sexo .... veo normal que el hombre no se fie de su apoyo....puesto que este es quien le protege el culo (la vida).
Segun nuestra Constitucion (Ley de leyes) no se hara discriminacion por razon de sexo , religion, ideologia ... etc ... pues se esta discriminando por razon de sexo, raza, e ideologia ... ¿Como es posible que un español tenga que lograr un 8-9.99 para entrar en medicina o estomatologia y un inmigrante pueda entrar con un 5.5 (eso comentado hace unos dias por alguien que se quedo fuera y que a su vez le comento uno de los miembros del tribunal examinador).
"LOS DELINCUENTES Y LOS TIRANOS PREFIEREN UNA SOCIEDAD DESARMADA. ASI SON LOS UNICOS ARMADOS."

Mis opiniones son mias y en nada relacionadas con ANARMA ni con alguna otra asociación.

angelavila
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3850
Registrado: 07 Sep 2007 04:01
Estado: Desconectado

RE: Frase de nuestra señora ministra DEBATE MUJERES C

Mensajepor angelavila » 15 Sep 2008 01:43

[citando a: Cabo_Tito]
Lo unico que se me ocurre para explicar el tema de la altura es que "desde ahi arriba" se ve mucho mejor lo que pasa alrededor, sobre el tema de que las leyes son una chorrada que se pasan por el forro estoy de acuerdo, se de gente que tiene carnet de partido politico solo porque asi les daban trabajo (luego que voten a quien les de la gana), lo mismo que no creo en la igualdad ante las oposiciones, sobre lo de contratar hombres no estoy tan de acuerdo .... se de puestos -que no me dieron ni a mi ni a gente mas preparada que yo , pero si a un "culo bonito" o una cara (gente conocida y que se que doy mil vueltas en conocimientos, entre otras cosas porque hubo quien despues vino a preguntar como hacer tal o cual cosa) - tambien se de puestos ganados por oposicion -puestos temporales- que al final dieron a la persona que quedo la ultima en la seleccion cuando le tocaba a la tercera o a la segunda .......... en este caso a una mujer quitandomelo a mi.
Sobre la igualdad en las pruebas, estas tienen que ser exactamente iguales debido a que los problemas que se encuentren o que se puedan encontrar no van a ser discriminatorias por razon de sexo, imagina que hay que enfrentarse a un elemento fuerte, que sabe pegar (no todo el mundo sabe) y que no se va a parar porque en vez de decir "el poli" tenga que decir "la poli" ..... lo mismo que podria revolotear a un hombre lo hara con una mujer, si encima la mujer no corre ni pega ni tiene la fuerza que un igual de su mismo sexo .... veo normal que el hombre no se fie de su apoyo....puesto que este es quien le protege el culo (la vida).
Segun nuestra Constitucion (Ley de leyes) no se hara discriminacion por razon de sexo , religion, ideologia ... etc ... pues se esta discriminando por razon de sexo, raza, e ideologia ... ¿Como es posible que un español tenga que lograr un 8-9.99 para entrar en medicina o estomatologia y un inmigrante pueda entrar con un 5.5 (eso comentado hace unos dias por alguien que se quedo fuera y que a su vez le comento uno de los miembros del tribunal examinador).


Si desde ahi arriba se vé mejor, al que sea más bajo, que le monten a caballo, que hay caballos en todos los cuerpos y sí no en helicoptero que también los hay o que le pongan a hacer guardias en las prisiones que las garitas están en altura, o en un despacho tomando huellas digitales, que sí no llega al mostrador le pueden poner una escalera.

Por otro lado se puede ver mejor o peor, dependiendo de las circunstancias y de lo que se quiera ver, también el blanco es más grande y se tarda más en echarse al suelo.

Espero que exista un argumento mejor para esto.

Que pasa sí un policiá de 1.70 y 70kg tiene que detener a un tio de 1,95 y 130kg de peso, debemos asumir que por inferioridad física no va a poder detenerlo o debemos suponer que está adiestrado para hacer frente a esa situación.

La placa, el arma, la formación no sirven para nada, todo va a ser cuestión de quien es más grande.

Que pasa sí hay que hacer una vigilancia y ocupar un piso al lado de unos narcotraficantes, o terroristas, o secuestradores, se hace pasar a dos policias por una pareja de gays o por estudiantes que comparten piso, no pasan más desapercibidos dos policias, masculino y femenino que fingen ser un matrimonio, no se verá más normal que uno de ellos, seguramente la mujer se quede en casa durante el día en lugar de ir a clases o al trabajo. No despertará menos sospechas y dará mas posibilidades de exito a la vigilancia.

Y sí se trapichea con drogas en los servicios de mujeres, como se puede averiguar, mejor, entrando a saco con las pistolas de la mano o entrando discretamente una mujer polícia a utilizar esos servicios y mil ventajas más, los hombres tendemos a ser más confiados con las mujeres, lo que puede suponer una ventaja en interrogatorios, infiltraciones, etc.

Me parece muy positiva la presencia femenina en la policia, luego cualquier cosa que limite o impida el acceso de las mujeres me tiene que parecer negativa y discriminatoria.

No se puede reivindicar una medida que supone de hecho, la discriminación del 56% de la población y mucho menos invocando la legalidad, pues esta discriminación es tan ilegal como decir aquí solo entra quien tenga testiculos y el que no los tenga se queda fuera.

Lo que deberiamos preguntarnos es por que se mantiene la medida de 1.70 para los hombres y no porque se ha rebajado para las mujeres.

Y perdona que te conteste yo, pero como cualquier otro de los que estén dispuestos a contestarte, lo más probable es que te diera la razón, pues para que haya alguien que te lleve la contraria y esto no se convierta en aburrimiento, diciendo todos lo mismo.

Pues a riesgo de parecer pesado, ocurre que me apetece contestarte, espero que no te moleste.

Un saludo.


En cuanto a lo demás, por cada culo bonito al que le hayan dado un puesto por la cara, por no decir por el culo, hay 50 casos de tios a los que se lo han dado por la polla, por no decir por la cara.
mas sabe el diablo por viejo.................................que por pez espada Â Â Â 

<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img354.imageshack.us/img354/9228/jess2ps0.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/>



      

aleyte
9mm Parabellum
9mm Parabellum
Mensajes: 53
Registrado: 09 Ago 2008 03:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Frase de nuestra señora ministra DEBATE MUJERES C

Mensajepor aleyte » 15 Sep 2008 02:32

Dada la igualdad TOTAL de hombre y mujer en TODOS LOS ASPECTOS, me parece increible que se discrimine a la mujer marginandola a competir en equipos femeninos en casi todas las competiciones.

A partir de ahora no deberia haber distinción alguna y competir todos juntos en los mismos grupos.

/modo ironico off/

Mi postura esta clara no?

Somos diferentes, nos guste o no, unos mejor preparados para unas cosas y otros para otras.

El que valga QUE LO DEMUESTRE EN IGUALDAD

Avatar de Usuario
Cabo_Tito
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 8073
Registrado: 23 Ago 2008 07:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Frase de nuestra señora ministra DEBATE MUJERES C

Mensajepor Cabo_Tito » 15 Sep 2008 02:39

Llevaba tiempo pensando que muchos empresarios eran gays ... solo hay que ver los anuncios (Buena presencia, adjuntar foto..... joven de 18-25 .... y cosas asi)

Segun esas premisas me da la sensacion de que las pruebas fisicas sobran ... lo mismo que se comenta lo del helicoptero en vez de dar una pistolita a los flojos se les da una uzi o ua de cartuchos o mejor una de esas de granadas .... para detenciones armas electricas a todos (ademas de las anteriores) y yasta, para el tema de carreras con incluir un patinete y una bicicleta en el maletero del coche ... no hay problema ni de velocidad ni de resistencia (que tambien se podria solucionar aun mejor incluyendo una motocicleta).

No estoy en contra de mujeres en la policia o la Guardia Civil o el Ejercito, solo soy de la opinion de que las pruebas deben ser exactamente iguales para todos en todos los sentidos, asi en casos de vigilancia y similares se puede confiar en que las reacciones seran las mismas y con la misma efectividad, sea cual sera la reaccion que haya que aplicar, en todo caso los vigilados podrian comentar que vaya mal gusto que tiene la pareja, ya sea por el o por ella. La persona que pase las pruebas adelante, la que no u obtenga unas calificaciones mas bajas que pase a oficinas o archivos o a lo que sea, que no solo hay polis pateando calles o conduciendo autos o motos o en helicopteros.

A mi me habria encantado ser tirador selecto cuando estuve en el Ejercito ... pero o yo tengo mala punteria o mi fusil tiraba realmente despistado, se soluciono cambiando de fusil, pero ya era tarde y mis puntuaciones fueron de normales para abajo ....... cuando ya no era posible entrar en ese destino.
En cambio me clasifique con mortero del 60, al 3º disparo a 3000 metros ( creo recordar). Con eso quiero decir que mujeres si , por supuesto, pero en las mismas condiciones, y eso porque se que hay mujeres que tienen la misma fuerza, velocidad y estatura que los hombres ... (y muchos hombres idem respecto a las mujeres),

Por lo demas, yo no me enfado, y menos por intercambio de opiniones no politicas, ¿Que las leyes estan mal hechas? Pienso que si, ¿Que se saltan y se torean al gusto del dirigente de turno? tambien, ¿Que si lo pillan no lo crugen como deberia ser ? tambien y eso porque ellos son los que hacen las leyes y ya se encargan de hacer que sean "iguales para todos", si ves el simil ... ves el motivo de todo este lio de acceso de mujeres/hombres, y muchas otras cosas.
"LOS DELINCUENTES Y LOS TIRANOS PREFIEREN UNA SOCIEDAD DESARMADA. ASI SON LOS UNICOS ARMADOS."

Mis opiniones son mias y en nada relacionadas con ANARMA ni con alguna otra asociación.

Avatar de Usuario
NIGHTSTALKERS
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4706
Registrado: 17 May 2008 01:01
Ubicación: TERRITORIO PATRIO
Estado: Desconectado

RE: Frase de nuestra señora ministra DEBATE MUJERES C

Mensajepor NIGHTSTALKERS » 15 Sep 2008 10:16

[citando a: angelavila]
Mas te valdria aprender un poco de educación y no faltar al respeto a quien te lleva la contraria.
La mollera la tendré como mucho igual de dura que tú que sigues aquí machacando en frio y todavia no has sido capaz de decir porque es evidente el requisito de la altura, tan evidente es que no lo puedes decir, despúes de que te lo he preguntado cinco veces.
Por mí parte puedes dejar el hilo cuando quieras, hace tiempo ya que la conversación contigo no me esta agradando. Te eriges en interprete del resto de compañeros y te atreves a decir que dejan el hilo porque están hartos de mí.
Piensa mejor que lo que están es hartos de tí, me acusas a mí de meter paja y no hay quien lea tús post, todos de corrido sin estructura alguna que a saber que es lo que estaras diciendo.
Como tantas otras veces y en tantos otros hilos, terminas faltando al respeto a quien te lleva la contraria, aquí sí hay alguien que dice chorradas eres tú.
Quien ha metido aquí al sector privado nada más que tú, es que también va a ser mentira que se discrimina a las mujeres en el sector privado, va a ser mentira también que cobran un 30% menos que los hombres.
Va a ser mentira que el empresario que puede pagar más elije hombres para que trabajen para él va a ser mentira todo lo que no entre entre tus orejeras, pues va a ser que no.
De modo que las leyes dicen chorradas, cuando se dice que hay una igualdad legal, pero no real son chorradas, cuando se dan los datos del INE son chorradas, cuando hace 20 años que las cosas están así, son chorradas, por que tú quieras o por que a tí no te gusten, sí he entrado en política o no, no lo creo, pero no lo sé.
Yo puedo ser un cabezota, pero tú eres un completo patan.
Tira de la cadena y sí es posible que no tenga que mandar núnca más, mucho mejor.


Tú no eres quién para mandar a nadie a aprender educación, y no lo digo sólo por mí.
El tema de la ALTURA, a ver si te entra en esa mollera tan blanda que ahora tienes, ya te he dicho unos cuantos post atras que no lo considero un requisito necesario para impedir en acceder a ciertos empleos. Creo que lo que puse fué algo así como "dejando de lado la altura"...pero claro, no te debes de haber enterado.
Lo que yo me erija ó no, no es problema tuyo, pero a la vista de las contestaciones que se te están dando, salta a la vista la opinión de los demás hacia este tema tan simple. Es la gente como tú que lo complica.
Y luego la respuesta es muy simple, mucha igualdad y tal, pero en determinados empleos de las FAS y FYCSE las mujeres no acceden porque los gobernantes no quieren cambiar las leyes de acceso.
Si la conversación te desagrada, déjala, total, para lo que aportas al tema en cuestión, que es nada ó chorradas...Y al respecto de estructurar los post y tal, ya ves con lo que sales, como si esto tuviera algo que ver con el tema en cuestión. O sea, más paja.
De lo que tú me digas acerca de si yo falto al respeto a otros foreros, me es indiferente. Quien me lo tiene que decir, en todo caso, son los moderadores, que para eso están.
Debes tener poca memoria, ó es que no te lees tus propios post, porque si te los revisas, el primero en sacar el tema del sector privado eres tú, pero bueno, allá tú, igual con tanto lío he sido yo, ahora no lo sé y no tengo ganas de releerme todos los post.
PATAN, eso si que es un adjetivo que está bastante cerca del insulto, según la RAE es "zafio,tosco,rústico, aldeano".

¿?
Yo personalmente paso de caer en tus provocaciones, y no voy a insultarte ni contestarte, simplemente paso de tí, y me quedo con los post de las personas que aportan datos inteligentes y corroborados, ó por la administración, ó por ellos mismos en el día a día de su empleo.
Porque al fin y al cabo, no aportas más que datos chorras.

Y si alguien, aparte de alguien, y dejando de lado la altura, puede explicar por qué las mujeres no acceden a determinados empleos dentro de las FAS y FYCSE, que lo diga, básicamente porque me interesaría saberlo.
saludos
Leave no man behind...nadie queda atrás.. Â Â 
Valientes por Tierra y por Mar. Larga vida al TEAR Â Â Â Â Â Â Â Â Â 

Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 24505
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Frase de nuestra señora ministra DEBATE MUJERES C

Mensajepor IVAN-HK » 15 Sep 2008 10:44

Por mi parte esto es el primer y ultimo aviso. O se mantienen las formas, con la correcta educación o se censura. Y si el hilo completo se torna descalificador o similar se cierra.

Lamento la brusquedad pero como comprenderan es mi obligación hacer cumplir las normas del foro.

Gracias

Ni-kita
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1593
Registrado: 23 Feb 2008 04:01
Estado: Desconectado

RE: Frase de nuestra señora ministra DEBATE MUJERES C

Mensajepor Ni-kita » 15 Sep 2008 11:51

Vamos por partes, esto se está yendo de madre. No sé que educacion habreis recibido, esta claro que todavia necesitamos aprender mucho unos de otros, mujeres de hombres y hombres de mujeres.

Estamos discutiendo del sexo de los ángeles.

La dualidad existe, porque vivimos en un planeta que es dual, existe la noche y el dia, la luz y la oscuridad, lo bueno y lo malo, el amor y el odio, el hombre y la mujer... y lo uno sin lo otro no tiene razon de ser.

Yo con mi metro sesenta y uno y mis escasos 50 kilos HE GANADO y lo pongo en máyusculas a muchos hombres en competiciones de velocidad (100 metros) y de resistencia, y tambien de salto de altura .Y qué....

Pues quien sea capaz de pasar determinadas pruebas (para todo el mundo iguales) será apto para desarrollar esa determinada funcion y quien no, sea hombre o sea mujer, pues no es apto y ya está.

Ah, y vale ya de mitificar ciertos aspectos de la mujer... con la regla podemos nadar, correr, hacer mayonesa y comer helados, ya está bien de creer en brujas.

Y no tendremos testosterona, pero a malas, a malas no nos gana ningun hombre. De eso podeis estar seguros.

Y si alguna compañera puede aportar algo más a lo que digo, o corregirme en algo, que lo haga, por favor.

Un saludo y hasta siempre.
" Sin duda, tu coraza te protege de la persona que quiere destruirte. Pero si no la dejas caer, te aislará también de la única que puede amarte." Richard Bach Â Â Â 


Volver a “Armas en la Sociedad”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 23 invitados