AZARUG escribió:Evolution escribió:Hola,
ultimamente no intervengo mucho en este foro, desde que soy usuario registrado desde Julio 2007.
Soy socio de ANARMA número 243 ( ya ha llovido ) y me asocie por creer en la necesidad de unirnos y que existiera una asociación que se preocupe por un colectivo, por ello seguire siendo asociado de Anarma.
Al Presidente no lo conozco, pero cuando he tenido alguna duda, en un par o tres de dias, se ha puesto en contacto conmigo y se ha tomado la molestia de informarme por escrito, como por ejemplo en el reciente caso de las restriciones de la UE.
En este caso tambien se pidio a los asociados una colaboración extra, debido a los gastos generados por todo el asunto de los rifles semi. En mi caso, pese a no tener rifles desmilitarizados, o reconvertidos de auto a semi, tambien colaboré para impedirlo, reforzar la asociación y que nuestro colectivo puedera ser esuchado y con el tiempo considerado. Se armó mucho revuelo y despertó mucho interes en este país entre el colectivo, ya que hay muchos tiradores y cazadores que poseen un rifle de procedencia militar, reconvertido de tiro automatico a semi, ¿pero cuantos se asociaron?, algunos quizas, pero viendo el incremento de socios no parece que fuesen muchos.
Alguien ha dicho que le daría verguenza pertenecer a esta asociación con este presidente, al que repito no conozco, pero mas vergonzoso me parece ver como te puedes quedar sin un rifle de esos desmilitarizados reconvertidos, por poner un ejemplo y no apoyar a aquellos que intentan que no sea asi.
¿como se pagan los gastos de intentar plantar cara a las pretensiones, algunas de ellas exageradamente absurdas, de la UE y la comision IMCO?...... ¿los logros conseguidos junto a Firearms United a quien beneficia?
Me parece lamentable con el paso de los años, ver lo poco que ha crecido nuestra asociación y ver lo poco que la gente ha respondido por 30 euros o 3 almuerzos.
Asi nos va!
¿cuantos socios somos?
El nivel de satisfacción de cada asociado no sera el mismo y es normal que alguno este descontento y se queje con todo el derecho, pero no beneficia en nada a la asociación y los asociados este tipo de espectaculos públicos.
Creo que este no es el lugar.
Ser socio creo que te da digamos.. "el derecho a opinar" sobre tu asociación, la nuestra.
Ahora bien, ¿que algunos opinen sin ni siquiera ser socio?......VENGA YA!
Me gustaria que en los comentarios se adjuntara en numero de socio, para que los asociados podamos valorar el comentario y asi saber si es de un compañero o no, para tomarlo en consideración o simplemete ignorarlo.
Cualquiera se puede inventar un número, por ejemplo el 243, pero este numero ya esta pillado, es el mio.
No formo parte del equipo de Anarma, no tengo mas vinculación con la asociación que el pago de mi cuota y todo es mejorable, pero así NO.
Un saludo
Evolution 243
Cada vez veo más comentarios que dan verdadera grima...
¿Que no puedes opinar de algo? Venga ya...
Lo que tú propones se llama SECTARISMO.
Ya sabes, a ver si te aplicas el cuento y cuando vayas a criticar al PP (por decir un partido), no lo hagas, porque no eres militante del partido. O si no eres de una asociación animalista no critiques a los animalistas, que eso se da mucho por aquí. (Tú razonamiento es... Un poco corto)
Ahora si resulta que esto va a ser un "guetto" de cierta asociación en el que solo vale la opinión de los de ANARMA, apaga y vámonos.
Que hayas escrito cosas coherente en casi todo el mensaje, bien, opiniones muy respetables, pero ¿Eso en negrita? Es para echarle de comer aparte.
Yo no soy socio de médicos sin fronteras y por tanto no la critico, yo no soy socio del Albacete Balompié y por tanto no lo critico, yo no soy socio del club natación Barcelona y por tanto no lo critico. Llámame corto también.
El compañero no ha hecho mas que expresar un sentimiento que tenemos muchos de los que ya hace años que somos socios, que aportamos una cuota mínima que es casi un fondo de guerra por todo lo que esta pasando en contra de los tiradores, y en cambio personas que no aportan nada se limitan a criticar en foros públicos.
Ha pasado en este hilo y ha pasado en muchos hilos anteriores. Son especialmente dolorosas las criticas a la gestión económica y al honor de la directiva, cuando la cantidad de acciones que ha llevado a cabo Anarma se sustentan no por la ínfima cuota, si no por el trabajo desinteresado de sus miembros. Os puedo asegurar que todos los viajes a Bruselas, reuniones con Firearms United, etc, han salido del tiempo personal y familiar de los miembros de dicha directiva. Cosa que muchos de los que estamos aquí no habríamos hecho.
Dicho esto, como dije en un post anterior, ANARMA es una asociación privada, y los socios no somos subditos, si no que votamos en las juntas y si queremos podemos proponer nuevas directivas. Incluso los que criticáis, podríais ser miembros y presentaros a las elecciones.
En fin, para mi ser socio de ANARMA es una responsabilidad como tirador. Mientras coincida con las lineas de la directiva, pues bien. Y el día en que no coincida sera mi responsabilidad votar por un cambio, pero dentro de ANARMA. Es mi opinión y la baso en lo que creo que es mas positivo para mi afición.
Un saludo!!
), pero no aportan nada productivo.
)
)
) si habéis leído hasta aquí. Creo que merece la pena intentarlo.
!
.