Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

[JordiAMX]

Y eso sin contar con que la normativa europea va a ser de mínimos, cada Estado podrá añadir más restricciones, y ya sabemos de qué van en el nuestro.

[Klibre]

Hay novedades??

De momento creo que están de vacaciones. Las ultimas comunicaciones desde Anarma y Firearms United eran que todo quedaba parado hasta septiembre.

Ya me parecia
Gracias

[pergarfe]

acabo de obtener la D y la E y ya tenía la F, entonces, ¿ahora qué me compro que tenga la seguridad de que no me la van a quitar? porque por un lado se habla de calibres concretos y por otro se habla de semiautomáticas o de cargadores que admitan más de x balas, incluido el 22.
¿Hay algo que sea seguro de comprar que no entre en ninguno de estos supuestos en carabina, escopeta y fusil?

[pergarfe]

¿Mi viejo Astra TS 22 tambien estaría en peligro? dicen que el 22 no, pero si se fabricase, como tirar podria tirar un cargador de 21 balas.

[newarma]

acabo de obtener la D y la E y ya tenía la F, entonces, ¿ahora qué me compro que tenga la seguridad de que no me la van a quitar? porque por un lado se habla de calibres concretos y por otro se habla de semiautomáticas o de cargadores que admitan más de x balas, incluido el 22.
¿Hay algo que sea seguro de comprar que no entre en ninguno de estos supuestos en carabina, escopeta y fusil?

Por lo pronto un chopo....el .307 es imposible que lo prohiban, en Europa ni lo conocen

[Jon_Garfio]

[quote="pergarfe"]acabo de obtener la D y la E y ya tenía la F, entonces, ¿ahora qué me compro que tenga la seguridad de que no me la van a quitar? porque por un lado se habla de calibres concretos y por otro se habla de semiautomáticas o de cargadores que admitan más de x balas, incluido el 22.
¿Hay algo que sea seguro de comprar que no entre en ninguno de estos supuestos en carabina, escopeta y fusil?

Por lo pronto un chopo....el .307 es imposible que lo prohiban, en Europa ni lo conocen [/quote]


Precisamente el Cetme que originalmente es auto pero para el mercado civil es semiautomatico es el primero que quieren quitar.

[Jon_Garfio]

[quote="pergarfe"]acabo de obtener la D y la E y ya tenía la F, entonces, ¿ahora qué me compro que tenga la seguridad de que no me la van a quitar? porque por un lado se habla de calibres concretos y por otro se habla de semiautomáticas o de cargadores que admitan más de x balas, incluido el 22.
¿Hay algo que sea seguro de comprar que no entre en ninguno de estos supuestos en carabina, escopeta y fusil?

Por lo pronto un chopo....el .307 es imposible que lo prohiban, en Europa ni lo conocen [/quote]


Precisamente el Cetme que originalmente es auto pero para el mercado civil es semiautomatico es el primero que quieren quitar.

[antares308]

De Suiza a Ghana para llegar a los EE.UU. ????????????? , . Se ve que si buscan encuentran, aunque no hay que ser muy pespicaz para darse cuenta de que el contenedor estaba declarado como armamento, aunque como desmontadas.




https://www.europasur.es/article/algecir ... /eeuu.html

[newarma]

Precisamente el Cetme que originalmente es auto pero para el mercado civil es semiautomatico es el primero que quieren quitar.

Sería una vergüenza inadmisible....el estado nos vende los chuscos y luego nos los quita..... sinceramente no creo que lo hagan....y si lo intentan les va a tocar aflojar una pasta.... estoy por comprarme otro!!

de verdad que no creo que llegue la cosa a mucho más que los cargadores, algunos Europeos los tienen bien puestos....

[Klibre]

Como nos sentenos a esperar que nos lo arreglen otros mal vamos, por la sencilla razon de que esa normativa la va a interpretar luego el icae y ahi no van a estar los europeos esos que dices que los tienen bien puestos

[KM_boy]

Mas allá del tema de los cargadores, o de la prohibición de las armas automáticas reconvertidas a semi (como nuestro Cetme), el verdadero problema que ven muchos europeos es la reducción de libertad que implica un parrafo que esta por ahí y que pone textualmente que "para tener un arma hay que tener una razón", y del cual se excluyó la auto protección en el redactado final.

Es la tesis a la cual ya estamos acostumbrados en España pero que en los países que hasta ahora eran mas libres les choca.

[newarma]

... esa normativa la va a interpretar luego el icae y ahi no van a estar los europeos esos que dices que los tienen bien puestos

Eso es lo malo....que luego cada uno interpreta como le sale de los perendengues, y aquí somos especialistas.

Unas Mayores restricciones en España hubieran salido casi sin problemas, y con mayoria absoluta.
En Europa no.

[antares308]

A quien pueda interesar.




https://www.peressportsblog.com/2015/10/ ... a.html?m=1

[annual]

Me he leído una primera parte, creo que tenemos un presidente con las ideas muy claras y me gusta.

Saludos.

[LESAKO]

Hostia, sentido común al fín. Y un proyecto con objetivos a seguir guiado por el pragmatismo.

[ANARMA]

LAS MANIPULACIONES Y MENTIRAS DE LA UNIÓN EUROPEA (UE) EN ESTUDIOS PAGADOS POR EL CONTRIBUYENTE CON DATOS FALSOS Y MANIPULADOS

Durante estos meses de lucha en la UE para intentar parar la modificación de la Directiva de Armas Europea, ya habíamos advertido que las instituciones europeas no juegan limpio, ni son transparentes, ni responde a la demanda de sus ciudadanos. Que bajo una falsa apariencia de organismos democráticos no hay más que una recua de pequeños burócratas y aprendices de pequeños dictadores en los que priman sus intereses personales y ansias de control sobre la población civil europea.

Recordaros algunos sucesos como la de un ayudante del Presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, que nos confesó abiertamente que ya sabían que los legítimos usuarios de armas no teníamos nada que ver con los atentados yihadistas pero que algo tenían que hacer y que nos tocaba a nosotros ser el chivo expiatorio, para salvaguardar su imagen de cara a la opinión pública.

Las grotescas e hilarantes comparecencias de miembros de la Comisión Europea en sede parlamentaria, demostrando su ignorancia supina en el asunto, con la ya famosa frase de Pierre Delsaux: “Con tres cartuchos se disparan 31 balas”, queriendo prohibir algo de lo que no tienen ni idea. O la no menos jocosa intervención de la Comisaria de Mercado Interior, Industria, Emprendimiento y PYMES, Elżbieta Bieńkowska, manipulando cifras sin pudor alguno, se atrevió a hablar de 1.000 muertos anuales por armas de fuego legales o datos falsos sobre armas legales perdidas o desaparecidas.

Tampoco olvidemos las presiones y amenazas veladas a eurodiputados en reuniones secretas por parte de la Comisión Europea, la intoxicación a los medios de comunicación sobre nuestra financiación o el gimoteo victimista de Juncker a esos mismos medios porque había recibido cartas con unos inocentes fotomontajes comparándole con los tiranos más insignes de la historia. Sumadle a todo esto la existencia de presuntos expertos consultores “fantasma” del CESE (Consejo Económico y Social Europeo) cuya existencia no está clara, pero el pago a sus consultoría parece que por el contrario sí se ha producido (estamos en plena reclamación e investigación con este tema a través del Defensor del Pueblo Europeo).

Finalmente no podemos obviar a nuestra opaca y liberticida Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE), maniobrando entre bastidores en Europa para intentar colar sus liberticidas e impresentables propuestas, aprovechando la modificación de la Directiva Europea, porque para ellos, nosotros los legítimos usuarios de armas no somos otra cosa que presuntos delincuentes.

Pues si os parecía poco lo anterior, ahora nos encontramos con informes pagados por todos nosotros que están manipulados burdamente y contienen datos falsos con el fin de intentar justificar sus grotescas, ridículas y liberticidas propuestas. Os hemos traducido el post de Firearms United de hace unos días : http://bit.ly/2aYU9ro


Los contribuyentes de la UE que hemos pagado 600.000 € por el estudio denominado EU EFFCT PROJECT - ¡Nos hemos encontrado con un informe con información sesgada y datos manipulados!

Para apoyar el número mágico de más de 1.000 homicidios por armas de fuego en los estados miembros de la UE los científicos incluyen 880 homicidios de Turquía (770), Macedonia (22), Montenegro (13) y Serbia (75). El 50% (880) de estos 1665 homicidios son por tanto de países que NO son un estado miembro de la UE y no pertenecen al espacio Schengen.

>> 2.4.3 Los datos de morbilidad (página 26, tabla de páginas 131 A2.2)

Anteriormente, Duquet y van Alstein (2015A) estima que aproximadamente 6.700 personas mueren cada año como consecuencia de las heridas por arma de fuego dentro de los estados miembros de la UE. Sin embargo, aproximadamente el 75% de estas muertes son auto-infligidas; lo que sugiere que 1.675 (!) personas mueren por las heridas infligidas por otra persona utilizando un arma de fuego cada año en los Estados Miembros de la UE, y que constituya una forma de delincuencia armada.

De acuerdo con el cuadro A2.2, un total de 3.475 muertes por armas de fuego fueron identificadas a través del mecanismo de la ICD-10 (International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems 10th Revision) en todos los países europeos a partir de los datos correspondientes al año más reciente.

La cifra de 1665 (!) homicidios es congruente con la estimación de Duquet y van Alstein (2015A) que 1.675 muertes por disparos de armas están en manos de otras personas. <<
Leer más: http://bit.ly/2aS35QX

Nosotros CRITICAMOS Y DENUNCIAMOS:

1. Tabla A2.2 no muestra 3.475 muertes, sino 2093
2. 880 homicidios ocurrieron en países que no están en la UE
3. Los datos de un solo año en lugar de una línea temporal son siempre dudosos

¡ESTO ES MANIPULAR LOS DATOS!

Nuestro miembro del equipo de FIREARMS UNITED Katja Triebel analizó una línea de temporal (2003-2012) con los datos de la OMS, incluyendo los países Schengen Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza, ya que estos países tienen que incluir la Directiva de la UE sobre armas de fuego. La segunda imagen es una captura de pantalla de su informe: http://bit.ly/2bvicNe

Como se puede ver en su línea temporal e informe: en general el homicidio (y el suicidio) relacionado con armas de fuego ha disminuido en los últimos 10 años más de un 30%.

El estudio EU EFFCT PROJECT no se refiere una sola vez a la disminución general de todos los homicidios de 30%. Sólo se refiere a la disminución de los homicidios con armas de fuego y lo relaciona con la legislación sobre las armas de fuego: "Tomados en conjunto estos dos estudios proporcionan alguna evidencia que sugiere una relación entre el aumento del control de la adquisición y propiedad legales de armas de fuego y las muertes por armas de fuego, incluyendo el homicidio. " (Página 38)

¡ESTO ES MANIPULAR LOS DATOS!

Puede encontrar una frase muy significativa (pero escondida) en la página 35: "En un análisis combinado a nivel de país e individual estos resultados se mantuvieron, y, además, se observó que la alta disponibilidad de armas de fuego se asocia con menores niveles de victimización por contacto con la delincuencia en general, lo que sugiere un posible efecto disuasorio de la disponibilidad."

Seguido de inmediato por el siguiente párrafo: "En los países donde estaban disponibles más armas de fuego, los no propietarios tenían más probabilidades de ser víctimas de violencia y homicidios con armas de fuego, lo que sugiere que la posesión de armas puede aumentar la probabilidad de una escalada de la violencia."

Mientras que el estudio investigó el costo económico y social de la delincuencia armada en los delitos, no estudia el beneficio económico que tiene sobre el crimen el efecto disuasorio ejercido por los propietarios de armas legales.

¡ESTO ES MANIPULAR LOS DATOS!

¡¡¡POR FAVOR, COMPARTID!!!

[Klibre]

Vergonzoso

[topp]

Tipico de la vieja europa... Que se va a esperar esto es la politequee..