Hacía mucho que no me asomaba por aquí y anoche al hacerlo ya me daba miedo con lo que estaba cayendo.
Con no mucha sorpresa pues llevaba toda la tarde escuchando en la televisión las medidas de prohibir las armas semiautomáticas y demonizar al malo, malísimo "kalashnikov", ví este hilo y decidí aportar una vez más mi granito de arena.
Primeramente, era socio de ANARMA, desde antes de la tormenta y con la esperanza de no necesitar nunca de sus servicios .
Segundo, apoyé la petición de Change.
Tercero, remití la siguiente carta a todos los diputados del Parlamento europeo:
Señores y señoras diputados del Parlamento europeo:
Por todos es sabido que atravesamos momentos duros motivados por una amenaza conocida y al mismo tiempo difusa como es el terrorismo. Por desgracia en España tenemos sobrada experiencia en este campo pero ahora nos enfrentamos a un terrorismo distinto, no solo por las motivaciones culturales distintas, sino porque al contrario del que conocíamos estos terroristas no temen morir mientras con su muerte arrastren a otros inocentes, no les importa morir y éso les hace muchísimo más peligrosos.
Ante esa actitud y motivación poco puede hacerse para detenerlos salvo abatirlos durante la comisión de sus salvajes actos o de contar con la suficiente información y medios proceder a su detención en las fases previas al atentado. Las medidas disuasorias no tienen efecto en ellos pues si se plantean como objetivo detonar un explosivo en un estadio deportivo y fruto de las medidas de control se les detecta en la entrada no tendrán reparos en hacer del vigilante o policía que trate de impedirles la entrada o detenerles un objetivo de circunstancias, explotando sus artefactos y matando a quienes tengan a su alrededor; no serán 100 las víctimas como si lo hubieran hecho en el interior pero 1, 2 ó 10 a ellos no les importará pero a nosotros siempre nos parecerán muchas, demasiadas.
Otro problema que plantea este nuevo terrorismo es que no precisa de grandes medios ni infraestructuras, tal y como se demuestra en el caso de Israel, donde cualquier persona lo suficientemente motivada y sin necesidad de estar vinculada al grupo terrorista puede atacar de manera indiscriminada a quienes estén a su alcance, no precisa siquiera de armas o explosivos, tan solo un cuchillo como el que cualquiera de nosotros tiene en la cocina de su casa o incluso arrollando a cualquiera con su coche.
Ahora que tenemos tan recientes lo hechos ocurridos en París mucha gente está abriendo los ojos y prestando mayor atención a estos sucesos y de pronto escucha que existen unas armas llamadas "Kalashnikov" que parece que son las preferidas de estas alimañas. Lo que muchos ignoran es que estas armas desde que aparecieron en el año 1947 se han fabricado por millones y que por cuestiones de tipo político tanto como económicas (Su bajo precio unido a su resistencia y fiabilidad) han estado siempre al alcance de cualquier grupo revolucionario, guerrillero y/o terrorista. Ésa es una de las razones por las que el mercado negro está más que de sobra abastecido con armas de este tipo.
Ahora algunas voces se alzan y proponen como solución al terrorismo y a la facilidad con la que se abastecen de armas que se prohíba y demonice al "Kalashnikov" y por extensión a cualquier arma de apariencia "militar". No estaría mal si con sólo prohibir dichas armas se solucionara el problema, sería como prohibir consumir drogas y así ya quedaba solucionado el tema del tráfico de drogas, pero la experiencia si algo nos ha enseñado es que precisamente ésa ni ha sido la solución ni ha reducido el número de consumidores, tan sólo encarece el producto y quienes lo quieran harán lo posible y lo imposible para obtenerlo pero siempre desde la ilegalidad.
En el caso de las armas se pretende restringir e incluso prohibir su acceso y tenencia a ciudadanos HONRADOS, LEGALES y cumplidores de las leyes, como si con éso quienes no tienen escrúpulos en quitar vidas de ciudadanos inocentes vieran un obstáculo y/o serio impedimento para seguir adquiriéndolas en el mercado negro. En España para acceder a una licencia de armas que ampare el uso de armas para una determinada actividad (Caza y/o Tiro olímpico) se deben pasar unas pruebas psicofísicas, otras teóricas sobre normativas de armas y seguridad en el manejo de las mismas, así como justificar periódicamente que se practica la actividad para la que se solicitó la licencia. Además se debe contar con un expediente inmaculado en cuanto a antecedentes penales, llegándose al absurdo de denegarse licencias o retirarse por sanciones de Tráfico y la conducción de vehículos; dichas armas tan solo se pueden portar durante la práctica deportiva para las que están autorizadas debiendo estar el resto del tiempo custodiadas en el propio domicilio en armarios armeros homologados (Cajas fuertes). Por si fuera poco lo anterior toda transacción de armas debe ser autorizada y documentada por la Guardia Civil, tanto si se realiza mediante la presencia de comprador y vendedor en la misma Intervención de Armas de la GC como si la venta se inicia mediante un contacto previo entre las partes utilizando las facilidades que da internet, ya que en cualquier caso ambas partes se deberán personar en sus respectivas Intervenciones de Armas de la GC, uno para entregar el arma y la documentación pertinente para que desde dicha intervención se remita a la del otro, donde se le documentará a su nombre y entregará siempre y en todo momento bajo la estricta supervisión de la Guardia Civil. Porque no debemos confundir la venta de armas por internet con la venta y distribución libre de las mismas, ya que internet tan sólo es la herramienta que pone en contacto a las partes, sean éstas entre particulares o armeros profesionales.
Si ahora se plantea como solución y reacción a estos actos terroristas el prohibir determinadas armas LEGALES en manos de propietarios LEGALES, ¿Qué haremos el día que se les ocurra hacer lo mismo que en Israel, acuchillando y atropellando a la gente? ¿Prohibiremos los cuchillos de cocina y el tránsito de coches en nuestras calles? Creo que la respuesta debiera ser la misma en todos los casos: NO
Castigar al honrado ciudadano por los actos de unos desgraciados como los que ahora nos atacan, no sólo no es justo sino que no es solución a sus adquisiciones ILEGALES en el mercado negro internacional. Por otro lado, ante este nuevo terrorismo queda probado que la presencia policial en las calles, aunque ésta se aumente, no les intimida lo suficiente como para renunciar a sus propósitos, dejando así al ciudadano indefenso y a merced de la suerte de no verse envuelto en uno de sus locos ataques.
Es por éso que les ruego se replanteen y recapaciten sobre esos llamamientos que ahora se hacen para prohibir las armas en manos de ciudadanos legales y honrados, es más, les propongo que se planteen si no ha llegado el momento de permitirnos el uso de armas para autodefensa, éso sí, siempre con las debidas autorizaciones y exigiendo las máximas responsabilidades a quienes hagan un uso irresponsable de las mismas pero NUNCA castigando a todo un colectivo por los actos de uno o unos pocos.
Agradeciendo su atención me despido atentamente
Sé que en dicha carta se me habrán pasado citar cosas, fruto de la precipitación del momento, pero si os puede servir de base a mejoras ahí la teneis para que a ser posible todos remitamos una.
Anoche mismo ya tenía una atenta respuesta de una diputada, no aportaba mucho pero sí era una respuesta cordial en la que me decía que tratarían de tomar la mejor decisión posible
Saludos...
me sonrrojas.
pero recordad que al final de cada línea debe haber siempre un ";" 
