Hooke escribió:Eso de los "materiales susceptibles de" es otro ejemplo de legislación abierta a la interpretación que discutíamos hace un par de semanas respecto al reglamento de armas.
Es inadmisible que se redacten las leyes de esa forma. Los supuestos tienen que estar unívocamente tasados, y no dejados al albur de una determinada interpretación.
Mas de una vez he pensado en mi mismo. Por mi profesión, tengo libros y manuales de química, física, ingeniería. Aficionado a la historia, tengo libros desde el Mein kampf hasta el Manifiesto comunista. Aficionado a las armas y a la historia militar, tengo libros de armas, manuales militares, un par de pistolas y material de recarga. Tengo también algún equipo táctico (portacargadores, unas trinchas, ropa de camuflaje). Aficionado a la ciencia y la tecnología, tengo un cuartucho lleno de herramientas, cables, componentes electrónicos y productos qímicos. En mi ordenador hay, desde el manual de cocina del anarquista, hasta libros sobre centrales nucleares.
Si un gobierno quisiera j*derme por cualquier causa, podría pintarme como un peligroso extremista de cualquier color político, con armas listas para disparar, incluso (si me pillan un día con un par de docenas de cartuchos por encima de lo que marca el cupo) podrían alegar tenencia ilícita, depósito de armas de guerra o cualquier barbaridad. Podrían presentar mi banco de trabajo con sus productos químicos y electrónicos como un laboratorio para montar artefactos. Podrían atribuirme cualquier barbaridad.
Y lo peor es que los periodistas compraían la mercancía acríticamente, encantados de abrir sus teledirarios con una de esas mesas de pruebas llenas de carabinas Gamo o armas de airsoft, como si fuera el arsenal del juicio final.
En fín, que mucho me temo que nos van a atornillar aún mas.
Hay que organizarse y defender nuestros derechos.
Lo único que te falta es darles nombre y dirección para que te hagan una "inspección"










