[citando a: tongogu]Esta era una respuesta a una linea de razonamiento diferente a la tuya. No vale que me ataques tu tambien
No es un ataque; es sólo un interesante intercambio de pareceres.
[citando a: tongogu]Ahora en serio: No crees que con la utilidad que se les da hoy en dia, es mejor prohibirlas en segun que lugares y momentos?
La utilidad que se les da hoy en día está limitada porque llevar una encima te puede costar un lío. Estaría de acuerdo en que es mejor prohibirlas en según que lugares y momentos y qué personas pero no en prohibirlas totalmente y menos porque su porte supone una amenaza para la seguridad pública. El que ciertos individuos sean un peligro para la seguridad pública (y más aún si llevan cualquier tipo de objeto que se pueda usar como arma) no quiere decir que cualquier persona que lleve un arma es un peligro.
[citando a: tongogu]Y es mas, cada dia me convenzo mas de ello por las cosas que se ven...
Supongo que tener que tratar cotidianamente con la crema y nata de la sociedad le hace ver a uno las cosas de otra forma pero recuerde que esa gente es la excepción, no la norma.
[citando a: tongogu]La prueba la tienes en USA, libre acceso a armas cortas y mira el numero de asesinatos...
Eso no es uno sino dos mitos. En los EEUU no hay libre acceso a armas cortas. El acceso está limitado por leyes federales, estatales y locales y su porte todavía más. Aunque existe una coincidencia en que los EEUU es un país donde los civiles poseen gran cantidad de armas de fuego y la tasa de asesinatos es desproporcionadamente alta eso no quiere decir que lo primero cause lo segundo. Es más, no hay ningún estudio que demuestre que exista una relación entre ambas. Los datos apuntan más bien a que no existe una relación causa efecto. Más detalles aquí.
[citando a: tongogu]Pero es que la ley tiene que ser la misma para el gualtrapa y para el Papa, esa es su grandeza, que nos hace a todos iguales...
El fallo es tratar a todos como al gualdrapa, no como al Papa.
[citando a: tongogu]Todos en determinadas situaciones podemos convertirnos en homicidas, se trata de no favorecer este tipo de situaciones.
¿Tratando a todos como un criminal? ¿criminalizando la mera posesión de ciertos objetos?
[citando a: nasredim]Leyendo los post, me queda realmente la duda, ... o con dos cañas mal tomadas enseguida se tira de ellas, y no hablo de cholos, sino de respetables padres de familia.
Supongo que cada uno tendrá sus razones y, como vivimos en un país más o menos libre, no deberíamos tener que dar explicaciones a nadie y nadie debería de sospechar de la honradez de nuestras intenciones. La navaja es una herramienta muy versátil: sirve lo mismo para pelar una fruta que para abrir un paquete, que para apretar un tornillo, que para pelar un cable... Se puede llevar una herramienta para cada uso, pero es más ligero llevar simplemente una navaja.
No se en qué ambientes se moverá usted pero ninguna de las personas que conozco que habitualmente lleva navaja la ha sacado nunca para agredir o defenderse. Claro que ninguno de ellos se emborracha habitualmente ni se acalora en las discusiones...
[citando a: granblanco]Hoy ha salido en tv un colegio donde los chavales amenazan con navajas a una niña pero no entiendo pq le dan tanta importancia según vuestra opinión ya que la podían haber amenazado con una silla q hubiese sido lo mismo.
De no haber tenido navajas ¿se habrían evitado las amenazas? No creo que esté permitido que un niño amenace a nadie y menos que lleve un arma al colegio así que no veo en qué hubiera ayudado una prohibición más.
[citando a: granblanco]ya de paso como se ha nombrado antes algo sobre conducicción y alcohol os voy a contar una historia sobre los razonamientos q da la gente:
¿Quiere decir esto que todos los conductores son así y que deberían ser tratados como éste se merecía haberlo sido?
[citando a: granblanco]Hay mucho indigente q lleva un destornillador enrollado en un periódico y desde luego q no van a hacer una balda de madera con él
Y ¿por qué lo hacen? ¿se dedican a atacar a la gente con ellos?
[citando a: tongogu]Si te refieres a la automatica, ya no es automatica, vendi aquella
No entiendo ¿tenía usted una navaja automática (a pesar de que su tenencia está tajantemente prohibida) y que la vendió (a pesar de que también está tajantemente prohibida su compraventa)?
[citando a: tongogu]Para mi una VICTORINOX o una LEATHERMAN (o analogas), son herramientas, no navajas.
¿Y la Applegate-Fairbairn® Mini Covert (hoja de 7.42 cm) o la Applegate-Fairbairn® Covert™ (9.63)?
