Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

[CX4_STORM]

¿Y los andorranos no dicen nada? Aunque no estén en la Unión Europea, todas las mercancias que compran pasan por territorios de la unión por lo que están sometidos prácticamente a las mismas restricciones al dificultarse el transporte de material "sensible"

Antes de los atentados, un armero de allí me comentaba que estaban afectados por el endurecimiento de los requisitos en Europa, ya que la burocracia encarecía demasiado los pedidos y ya no les salía rentable hacerlos pequeños, así que hacían uno o dos al año grandes y si se agotaba algo, pues no lo podían reponer durante meses.

Pues esto también les va a afectar y mucho... Deberían unirse a la campaña y firmar en Change.org

[KM_boy]

Una imagen vale mas que mil palabras. En que se parece, en nada, pero al legislador le ha salido de sus cojones clasificarla así y punto. Ese es el gran mal que muchos no quieren ver.

La categoria B7 no diferencia ni entre armas cortas o largas ni entre calibres. Todas las replicas del .22lr que parecen armas militares (negras y con algun rail) son B7, al igual que las 9mm tipo Bereta CX4 Storm. Las armas que pueden ser guiadas como cortas tipo MAC tambien son las primeras en caer como B7.

Las armas B7 son armas semiautomaticas civiles que "parecen militares", y aqui cada pais dice que parece y que no. Es decir, la GC tiene carta blanca para definir que prohibe y que no.

Estas armas quedan automaticamente prohibidas tanto activas como desactivadas.

Esto es el principio de una copia de las leyes de UK donde ya no queda nada, ya que obviamente tras estas, vendran todas las otras.

ARRGGGGGG!!!! Me acaba de dar un infarto múltiple..... ¿En qué se parece mi amada CX4 Storm a un arma militar? En nada, no hay ninguna que se le parezca...

[KM_boy]

Recopilamos...

Firmas en change aquí:

https://www.change.org/p/council-of-the ... -ownership


Pero tan importante como eso es que cada uno de los que firme envie una carta de alegaciones aqui en formato electronico:

https://ec.europa.eu/transparency/regdo ... anguage=es


Y ante maniobras turbias de la UE, otra carta certificada (de las de papel de toda la vida) aquí:

EUROPEAN COMMISSION
DG Migration and Home Affairs
B-1049 BRUSSELS
El responsable es el Sr.Dimitris Avramopoulos.
https://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/wh ... dex_en.htm



Y sobretodo, a dar difusión y a convencer a todos aquellos que CREEN que no les afecta. Porque esto afecta a todos. Solo hay que leer un poquito el resumen de lo que tienen planeado para ver que nadie se salva. Y a este resumen le falta la prohibicion de comprar cualquier pieza por interntet, aunque sean no fundamentales.

https://kilermt.com/contra-la-propuesta- ... n-europea/

[fierabras]

Estimado Sr XXXXX,
No sé si usted está al corriente de que al día nuestro correo de eurodiputado recibe más de 500 mensajes, a veces mas, pues, existen personas o grupos que sobre un mismo asunto, pueden mandarte 100 diarios. Suelo mirarlos junto con mis colaboradores, porque si solo leyese los correos no podría hacer el resto de mi trabajo. E intento contestar los más posibles, pero reconozco que ni mucho menos todos.
Siento su enojo , pero no considero justo el tratamiento recibido. Afortunadamente existen muchos españoles que opinan lo contrario que usted y que se sienten dignamente representados por mi.
Un saludo
Teresa Jimenez-Becerril

Enviado desde mi iPad
- See more at: https://www.armas.es/foros/armas-en-la-s ... iFNHC.dpuf

Si señor buen comentario el de la señora becerril con buenas palabras nos esta diciendo.. la mayoria de los Españoles piensan lo contrario y yo represento a esa mayoría, a si que os jodan.. Si señor es de verguenza y jodido lo tenemos... porque opiniones cono esta es la que vamos a encontrar en boca de nuestros Eurodiputad@s

Bueno, por lo menos ha respondido, otros ni siquiera contestarán al segundo correo que les ha mandado el compañero ...

La opinión de esta eurodiptuda sobre el asunto supongo que no será ponerse de perfil. Estará totalmente a favor o totalmente en contra. Su hermano fue asesinado por ETA en 1998.

[topp]

Ayer hubo una manifa en contra de participar en la guerra en siria(sin estar en ella todavia) y preguntaron a la gente, hablo una tia de podemos y solto que tiene que haber un control mayor sobre las armas de fuego para evitar lo de Paris... , con lo cual por mucha libertad que prometa pablo iglesias en sus vídeos al final hara lo que diga sus simpatizantes que son los que le han puesto donde esta... El simplemente es otra marioneta... Pero de sus simpatizantes.

[Hurley]

Más que jodidos, yo diria que estamos EUROJODIDOS. Ya que somos ciudadanos europeos y pertenecemos al ganado de la CE, que esta dirige y reprime a su antojo... Y a quien no le guste que se Eurojoda.
Aunque el futbol sea el deporte nacional y europeo por excelencia, y el que más víctimas y violencia provoca, nunca lo prohibirán, pues les va de perlas para controlar a las masas y para tener el rebaño distraído y que no den demasiado por saco...
La única que nos queda a los amantes de las armas, si queremos seguir disfrutando de ellas, y ampararnos en ellas para nuestra legítima defensa, es emigrar a un país normal donde no se le prohíba a un ciudadano defenderse o practicar el deporte del tiro. De momento en España y Europa cada vez estaremos más Eurojodidos, y no hay otra... Así es y así será, mande quien mande.

[JORIZQUI]

Nuevo Link que lleva a la petición de change.org, para que lo podáis poner en los carteles y demás:

www.gunban.eu

[Rapaz351]

¿Que la mayoría de los españoles piensa lo cotrario? Claro; ellos que saben lo que es, que te expropien lo que es tuyo, y te prohíban practicar tu deporte favorito. ¿Qué les importa a la mayoría del pueblo, cuando a ellos no les afecta, y lo que único que saben de estas armas, es lo que los medios de desinformación les meten por los ojos"? NO es serio decir, que "la mayoría de los españoles piensa lo contrario", en algo que no les afecta para nada. Eso es la dictadura de la mayoría contra las minorías. Imaginad que se se hubiese prohibido el futbol, argumentando que en los estadios del llamado "Deporte Rey", ha habido en ocasiones hasta muertos, y de hecho, dicho deporte ha provocado más muertos que el tiro deportivo.

[topp]

Prohiben el futbol y entramos en estado de alerta 5 saldria todo el mundo a la calle a manifestarse... O el cierre de bares.. Ya ni pensarlo... Vivimos en un pais de borregos y ya esta, mañana sera la caza, el siguiente las precesiones, los toros y ir de putas el que quiera follar que use la mano... Esto es España.

[albertobc]

Firmada...
NO SOMOS DELINCUENTES NI TERRORISTAS

Ya somos 200.000 europeos que hemos firmado pero esto no es nada en comparación con los que se necesitan para parar la prohibición de la posesión de armas a los ciudadanos legales.
ANIMO!!
https://www.change.org/p/council-of-the ... m=copylink

[antares308]

Tendremos que mandar a parte de las cartas este documental para que vean de donde se sacan los ak47 y la facilidad con la que llegan a Francia. Saludos

[gewehr]

FIRMADA!....No puede ser que paguen los que menos culpa tienen!.

[KM_boy]

Que todo el mundo tenga por seguro que si se aprueba la directiva de estos tiranos de la Union Europea, la icae estara prohibiendo TODAS LAS ARMAS SEMIAUTOMATICAS, pistolas incluidas media hora mas tarde, que nadie se lleve a engaños, es precisamente a las armas cortas en manos de civiles a las que mas ganas les tienen. Yo vivia en Inglaterra cuando comenzo la prohibición de los rifles semiautos de ascendencia militar y ahora han acabado sin nada.

Exacto, a ver si espabilamos todos, no solo los poseedores de B7. Luego vendran los lloros, las quejas en los bares de los clubs de tiro, los articulos en Jara y sedal... pues no, es AHORA cuando tienen que espabilarse. LUEGO, no habra vuelta atras, porque de Europa no se va a salir...

[KM_boy]

Recopilamos...

Firmas en change aquí:

https://www.change.org/p/council-of-the ... -ownership

o mas cortito:

www.gunban.eu


Pero tan importante como eso es que cada uno de los que firme envie una carta de alegaciones aqui en formato electronico:

https://ec.europa.eu/transparency/regdo ... anguage=es


Y ante maniobras turbias de la UE, otra carta certificada (de las de papel de toda la vida) aquí:

EUROPEAN COMMISSION
DG Migration and Home Affairs
B-1049 BRUSSELS
El responsable es el Sr.Dimitris Avramopoulos.
https://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/wh ... dex_en.htm



Y sobretodo, a dar difusión y a convencer a todos aquellos que CREEN que no les afecta. Porque esto afecta a todos. Solo hay que leer un poquito el resumen de lo que tienen planeado para ver que nadie se salva. Y a este resumen le falta la prohibicion de comprar cualquier pieza por interntet, aunque sean no fundamentales.

https://kilermt.com/contra-la-propuesta- ... n-europea/

[fierabras]

Tendremos que mandar a parte de las cartas este documental para que vean de donde se sacan los ak47 y la facilidad con la que llegan a Francia. Saludos

Buen documental, me alegro de que haya aparecido.

Indudablemente las autoridades (policías) saben cómo entran las armas realmente y los ministerios de interior también.

Está claro que la intención de esta prohibición es otra, que pasa por limitar poco a poco el acceso a las armas de los ciudadanos de a pie.

Me queda la duda de si en el galimatías europeo habrá países que acaten sin reservas las nuevas medidas (España seguro) y otros que las rechacen de plano y no las obedezcan (Eslovenia, Finlandia, R. Checa ...).

Una forma de saltarse la nueva normativa puede que si desde la comisión europea no se hace una definición exacta e inequívoca de las armas de la categoría B7, cada país podrá hacer la suya ... los papistas meterán ahí de todo, los recalcitrantes cuatro modelos de armas y el resto lo dejarán como está.

[Klibre]

IMPRESIONANTE Y MAGNÍFICA CARTA DE LEX (ASOCIACIÓN PRO-ARMAS CHECA) A LOS CIUDADANOS EUROPEOS PARTIDARIOS DE LOS DERECHOS DEL ARMA

Carta abierta de LEX - Asociación de Derechos del arma Checa a los partidarios de los derechos del arma en toda Europa

Estimados colegas,

Os escribo desde la República Checa, permítanme presentarles nuestro país primero. En nuestra república, la propiedad y el porte de las armas de fuego es un verdadero derecho, garantizado por la ley para cualquier persona adulta, legalmente competente y respetuosa de la ley. La licencia de armas de fuego es un trámite administrativo (cualquier persona que cumpla los requisitos de la ley tiene derecho legal para obtenerla). El permiso de poseer armas de fuego de la categoría B (categoría B europea definida en la directiva CEE 91/477) - es un trámite administrativo, como lo es el permiso para portarlas de forma oculta. Somos dueños de armas de fuego, las usamos para el tiro deportivo y las llevamos para nuestra protección personal. Somos dueños de rifles semiautomáticos de apariencia militar, los disparamos en diversas competiciones deportivas, y practicamos con ellos para prepararnos para llegado el caso en el que nuestro querido país necesitase de sus ciudadanos para su defensa. Nuestra tradición de caza data de más de un milenio en nuestra historia, y nuestros tiradores deportivos rara vez regresan de los Juegos Olímpicos sin medallas.

Nuestro país es también el décimo más seguro del mundo (según el Índice Global de Paz – Global Pax Index), nuestro número de crímenes violentos es bajo (160/100 000) y nuestra número de homicidios con arma de fuego es también pequeño (5,8 / 100 000). Junto con Suiza, tradicionalmente valoramos enormemente la libertad, la democracia y la independencia, nuestra república destaca y es un ejemplo de todo lo que se necesita para que el país este armado, se pacífico y libre, es la fuerte determinación de su pueblo para no dejar que nadie le arrebaten estos valores.

Estoy seguro que usted es consciente de la situación actual. Como la reacción al ataque terrorista en París, cometidos con armas de fuego automáticas ya prohibidas (y explosivos totalmente ilegales), ha hecho que la Comisión Europea quiera fingir su capacidad para proteger a los ciudadanos de los Estados Europeos mediante la restricción de armas de fuego de propiedad legal.

Entre las restricciones propuestas están:

- Prohibición de armas de fuego semi-automáticas que se asemejan a las armas automáticas - prohibición de armas de fuego que NO fueron utilizados en ataque de París, pero que son importantes para la defensa nacional de muchos Estados.

- Armas de fuego automáticas y armas de fuego semiautomáticas, con apariencia de armas automáticas, serían prohibidas, incluso después de la desactivación - todas las que estuviesen en colecciones serían ilegales, la única excepción serían los museos a los que se obligaría a desactivar sus armas exhibidas de forma irreversible, con ello se dañaría permanentemente su valor histórico y cultural

- Todas las demás armas de fuego desactivadas, junto con las pistolas de gas, pistolas de alarma, paintball y réplicas de airsoft, etc. serán incluidas en la Categoría C - Armas de fuego sujetas a declaración.

- La Comisión Europea espera que los Estados miembros cumplan su orden - por ejemplo, que se apoderen, confisquen y destruyan todas las armas de fuego recientemente prohibidas – hasta el momento no se espera ningún impacto en el presupuesto de la UE, lo que significa que, o bien los Estados miembros se vería obligados a pagar todas las compensaciones por los bienes embargados, o habrá confiscación sin indemnización alguna.

Me gustaría tener aquí unas palabras para los cazadores y tiradores de disciplina olímpica. En palabras de la propia Comisión Europea, "estamos proponiendo prohibir la adquisición de las armas semiautomáticas más peligrosos para personas privadas. Las armas de fuego semiautomáticas restantes utilizados para la caza o el tiro deportivo podrán ser poseídas por personas privadas sujetas a autorización "En otras palabras, la Comisión quiere que digas" ¡Uf, qué suerte -. No vienen por nuestras armas! "

Recuerda que esto es exactamente igual a cómo comenzaron las actuales leyes de armas draconianas en Inglaterra en 1987: prohibición de la posesión de rifles semiautomáticos con aspecto militar, porque "no es un arma deportiva, no es un arma de caza, nadie lo necesita." Creo que este ejemplo ilustra precisamente cómo esos rifles negros políticamente incorrectos en realidad crean una zona de seguridad antes de la prohibición de su rifle de caza o tiro deportivo y pistola - una vez que ya no estén, tú serás el próximo. Pero, ante todo, creo que los cazadores y deportistas son personas honorables y justas, que respetan y están dispuestos a defender los derechos de los demás, que no se trata de colaboracionistas que están dispuesto a tirar a otros a los lobos, ya que eso es lo que la Comisión quiere que sean.

Ninguna de las restricciones antes mencionadas habría evitado las masacres de París. Sin embargo, hay un vacío legal en la Directiva Europea de Armas de Fuego, un vacío legal que ha permitido a los terroristas adquirir armas de fuego que ya están prohibidos para los ciudadanos. La Unión Europea afirma que las armas de fuego utilizadas en las masacres de París no se compraron legalmente como armas de fuego automáticas, semiautomáticas o que incluso, no fueron obtenidas como contrabando desde fuera de la UE. Según la CE, fueron compradas como armas de fuego desactivadas, y debido a las pobres normas de desactivación, los terroristas fácilmente las volvieron a activar de nuevo a su condición original. Esto, sin embargo, va en contra de la Directiva Europea de Armas de Fuego: donde se dice claramente qué arma desactivada debe ser irreversiblemente transformada en condición inoperativa. Los Estados miembros se suponía que iban a poner en práctica métodos para el cumplimiento de esta condición; y para evitar exactamente esta situación, en un cierto estado se decide que introducir dos pernos a través del cañón es suficiente - que obviamente no lo es - la Directiva de Armas de Fuego ordenó que se emitiesen unas directrices comunes mínimas para el proceso de desactivación, esto aseguraría que las armas de fuego desactivadas quedasen inoperativas irreversiblemente. Y la entidad quién era responsable de emitir las directrices comunes de desactivación y de supervisar su implementación fue ... La COMISIÓN EUROPEA.

Sí, estás leyendo bien. Mira por ti mismo - DIRECTIVA 2008/51 / CE, Artículo 1/13, establece que: "La Comisión, actuando de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 13 bis (2) de la Directiva, emitirá directrices comunes sobre las normas y técnicas de desactivación a para asegurarse de que las armas de fuego desactivadas lo hacen de forma irreversible e inoperable ". La Directiva es del año 2008. Durante siete años, la Comisión NO emitió las directrices sobre las normas y técnicas de desactivación para asegurar que las armas de fuego desactivadas lo fuesen de forma irreversible e inoperable, lo que impediría a los terroristas la re-activación de armas automáticas que utilizaron para masacrar a más de 130 víctimas inocentes. Fue la semana pasada cuando la Comisión de forma apresurada emitió las Directrices de inutilización, presumiendo que quiere evitar otra masacre, con la esperanza de que a la gente se le pase por alto el hecho que incluso las masacres de París podrían haberse evitado si la Comisión a sabiendas, no hubiese cometido la negligencia de no haber emitido estas directrices durante siete años completos cuando estaba obligado jurídicamente y de forma vinculante.

Por lo que sabemos, la Comisión está decidida a continuar con todos sus planes a toda costa, en el tiempo más corto posible. Si queremos detener estos planes, necesitamos de todos. ¿Qué se puede hacer?

- Póngase en contacto con su ministro del Interior y su Ministro de Justicia, y pídales que presenten reservas con respecto a la propuesta de modificación de la Directiva, que se basaría en el hecho que únicamente la armonización de las normas de desactivación tendría algún impacto positivo en la seguridad, mientras que el resto sólo infringiría los derechos de los ciudadanos respetuoso de la ley.

- Póngase en contacto con miembros del Parlamento Europeo y pídales que se opongan a esta Directiva, por las razones antes mencionadas.

- Únase a su asociación nacional de derechos a las armas. Recuerde que para apoyar este importante derecho ciudadano, usted no tiene porqué ser de hecho dueño de un arma.

- En caso de ser aprobada la propuesta de modificación de la directiva de todos modos, esté dispuesto a desobedecerla. SÍ, si la Comisión quiere castigar a los ciudadanos respetuosos de la ley, no sólo por los delitos cometidos por terroristas, sino también por su propia negligencia, incompetencia y falta de cumplimiento de sus deberes legales, tenemos todo el derecho a dejar de ser respetuosos con la ley y decir de forma cívica pero firme NO. No somos criminales ni terroristas. Somos gente honesta que guardan las armas para la protección de nuestras vidas, las vidas de nuestros seres queridos, y para la defensa de nuestros países. Tenemos el derecho moral de desobedecer y resistirnos a esta injusticia. Yo creo que si estamos unidos contra esta presión burocrática, al final venceremos.

En nombre de LEX - Asociación de Derechos arma Checa

David Karásek, portavoz.
david.karasek@gunlex.cz....

¿¿¿Es cierto lo que me ha parecido entender, que la desidia de la Comisión Europea al fijar unas directrices claras desde 2008 es lo que ha permitido que existan esos fusiles con esa desactivación tan liviana, que ha permitido reactivarlos???

Si esto realmente fue así, sería una actitud VERGONZOSA y habría que hacerlo saber a los 4 vientos, que gracias a la ineptitud de la Comisión Europea se ha permitido que armas, en teoría inertes, vuelvan a estar activas por no haber una normativa precisa desde 2008...Bien pudo dedicarse a ello la Sra. Cecilia Malmström los 4 años que estuvo chupando del bote...

Espero que puedan dormir bien por las noches, yo en su lugar no lo haría.

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Estimados compañeros,

Yo creo que este tema hay que enfocarlo como un ATENTADO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN que es INCONSTITUCIONAL.
El hecho de discriminar un tipo de arma por su apariencia es totalmente infundado desde el punto de vista técnico salvo que se aludiese a su uso POR IMITACIÓN, algo que ya está regulado y que no viene al caso pues afecta a TODAS las armas de imitación y no a las reales.
Es decir, no da más miedo un señor con un AK que uno con un BENELLI si están disparando a la gente y en todo caso sería un aspecto subjetivo no regulable.
El atentado a la libertad de expresión se produce cuando los legisladores pretenden prohibir un objeto en base principalmente a su estética. Es como si quisieran prohibir la ropa de camuflaje porque es similar a los uniformes militares. En este sentido salvo los distintivos oficiales registrados por las instituciones, uno puede vestirse con lo que quiera y en el tema de armas no debería ser distinto en cuanto a su estética. Este argumento es demoledor contra el tema de las "armas semiautomáticas con apariencia militar"
Si pretenden modificar eso y arreglar ese fallo garrafal, se van a encontrar con que lo único que pueden hacer es atacar a la limitación en el tamaño de los cargadores, algo que ya está regulado en España.

[demoniotasmania]

Estimados compañeros,

Yo creo que este tema hay que enfocarlo como un ATENTADO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN que es INCONSTITUCIONAL.
El hecho de discriminar un tipo de arma por su apariencia es totalmente infundado desde el punto de vista técnico salvo que se aludiese a su uso POR IMITACIÓN, algo que ya está regulado y que no viene al caso pues afecta a TODAS las armas de imitación y no a las reales.
Es decir, no da más miedo un señor con un AK que uno con un BENELLI si están disparando a la gente y en todo caso sería un aspecto subjetivo no regulable.
El atentado a la libertad de expresión se produce cuando los legisladores pretenden prohibir un objeto en base principalmente a su estética. Es como si quisieran prohibir la ropa de camuflaje porque es similar a los uniformes militares. En este sentido salvo los distintivos oficiales registrados por las instituciones, uno puede vestirse con lo que quiera y en el tema de armas no debería ser distinto en cuanto a su estética. Este argumento es demoledor contra el tema de las "armas semiautomáticas con apariencia militar"
Si pretenden modificar eso y arreglar ese fallo garrafal, se van a encontrar con que lo único que pueden hacer es atacar a la limitación en el tamaño de los cargadores, algo que ya está regulado en España.

Sin duda es un buen punto de defensa, yo supongo que lo de la apariencia militar lo tendrán que precisar en características concretas, lo cual no es fácil pero algo hay, aunque no voy a dar ideas aquí y si luchamos quizá no llegue a haber ninguna restricción finalmente.
En el tema difusión creo que la implicación de las federaciones de caza sería muy importante por el número de federados. Un simple email ya sería muy positivo, pero bueno, de momento no va mal la cosa:

Una buena noticia, las federaciones de caza se están empezando a hacer eco del asunto y de la recogida de firmas en sus webs , lo cual es muy positivo porque significa que se dan cuenta de que esto afecta a cazadores y no sólo a tiradores y coleccionistas.

[KM_boy]

Se puede enfocar a modo de pataleta como se quiera. Pero la ley que define las B7 ya existe y esta aprobada como tal, os guste o no. Es una ley estupida, si, como tantas otras, pero existe y es así.

Aquí de lo que se habla es que se va a prohibir, entre otras cosas, las armas que se encuentran bajo esa definición. Y lo que intentamos hacer es influir para que Europa no prohiba este tipo de armas.

Se hace por varios motivos, desde la propiedad privada (que en nuestro caso no es tal ya que las armas son propiedad del estado), las libertades individuales, la presunción de inocencia (yo no he hecho nada con mis armas, no tengo porque comerme el marron),o el hecho de que al final cualquier semi con cargador extraible podria acabar bajo B7 (en España seguro), y porque tras las B7 vendran las armas cortas igual que en UK.

Por ese motivo hay que espabilar y hablar con compañeros de Club, de caza, etc... y animarles a firmar la petición, a enviar acartas a los eurodiputados, y sobretodo a enviar las alegaciones a la comisión europea.

Un saludo!!!