Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

[Ramsey]

borrado

[tenereitor]

Desde aquí quiero hacer un Llamamiento en contra de la Federaciones de tiro, he hablado con la federación de tiro de Granada he llamado 4 veces exponiendo el caso,he pedido hablar con el director tecnico, el cual nunca esta,Siempre me dicen que no saben nada del tema, que nadie les ha comentado nada.Y llevó desde el Lunes llamando y siempre me lo coge una persona diferente que nunca sabe nada de la directiva europea.He llamado el Miercoles a la federación Española de tiro en Madrid y me han insinuado que tal propuesta es un Bulo de internet y que tal propuesto para prohibir las Armas semiautomáticas desconocían que existiera,que no tenía que preocuparme de nada.

Quiero manifestar desde aquí que las federaciones de Tiro que mientras no toquen Armas cortas guiadas en "F" el cual es el grueso de sus socios, los deportistas que practicamos tiro con Armas largas semiautomáticas les importamos una mierda.

Pues señores de la federación muchos de sus socios tienen guiadas Glock 19,HK USP, SIG SAUEr P228, como la directiva salga adelante puede que muchos de sus amados socios a los cuales si les importa representar se queden sin nada.

[celtibero]

Hola:

Aunque no soy cazador y si tirador, he firmado y alegado en contra de lo que quieren hacer en ésta iluminada comisión europea con las armas.

Gracias a todos por darme ésta oportunidad.

Un saludo cordial.

[celtibero]

Vaya sorpresa , me acaban de dar las gracias por opinar sobre la propuesta de la Comisión.
Estoy, como dicen los chiquillos, alucinado.
Saludos.

[Breys]

Me parece muy bien lo que se esta haciendo. Firmas en Change.org. Mandar las alegaciones por web y por carta fisica. Todo eso creo que es solo uno de los pasos a seguir. Pero no el paso.
Si como muchos dicen, es la hoja de ruta que tenian ya preparada para desarmar al ciudadano, todo eso que hacemos les importa un carajo.
Aqui en España se han presentado iniciativas legislativas populares al congreso con el numero de firmas necesario y ni siquiera les han dado paso. Asi que...
En España tenemos la oportunidad de dar un vuelco a la situacion para el proximo mes. Lo unico que hay que saber es cuantos de uds. cambiarian el voto segun ideologia por el voto a partidos politicos que defiendan las armas. Cuanto quieren uds a sus armas? Cuantos de uds. traicionarian sus ideas politicas por seguir con su arma en casa?

Luego vendran las lamentaciones.

[byWok]

Vaya sorpresa , me acaban de dar las gracias por opinar sobre la propuesta de la Comisión.
Estoy, como dicen los chiquillos, alucinado.
Saludos.

Y en eso se queda. Te dan las gracias y a lo suyo.

Alguien ha encontrado dónde están las alegaciones presentadas? Cuantas han recibido hasta el momento?

[byWok]

Desde aquí quiero hacer un Llamamiento en contra de la Federaciones de tiro, he hablado con la federación de tiro de Granada he llamado 4 veces exponiendo el caso,he pedido hablar con el director tecnico, el cual nunca esta,Siempre me dicen que no saben nada del tema, que nadie les ha comentado nada.Y llevó desde el Lunes llamando y siempre me lo coge una persona diferente que nunca sabe nada de la directiva europea.He llamado el Miercoles a la federación Española de tiro en Madrid y me han insinuado que tal propuesta es un Bulo de internet y que tal propuesto para prohibir las Armas semiautomáticas desconocían que existiera,que no tenía que preocuparme de nada.

Quiero manifestar desde aquí que las federaciones de Tiro que mientras no toquen Armas cortas guiadas en "F" el cual es el grueso de sus socios, los deportistas que practicamos tiro con Armas largas semiautomáticas les importamos una mierda.

Pues señores de la federación muchos de sus socios tienen guiadas Glock 19,HK USP, SIG SAUEr P228, como la directiva salga adelante puede que muchos de sus amados socios a los cuales si les importa representar se queden sin nada.

Totalmente de acuerdo contigo.
A diferencia de otros paises europeos, cuyas federaciones deportivas y diferentes asociaciones de tiradores se han manifestado en contra de la propuesta de la comisión, en España... el más absoluto de los silencios.

Y no es sólo un silencio debido al desconocimiento sobre la propuesta; es simplemente pasividad.

[Hooke]

ATENCIÓN

He vuelto a escribir una carta de alegaciones en la web de la Comisión y, como al compañero, me han enviado un email de agradecimiento, por lo tanto mi alegación ha quedado registrada y tengo un acuse de recibo.

Hace dos días que envié mi primer escrito de alegaciones no tuve respuesta.

Ésto me hace pensar que todos lo que hayáis enviado alegaciones con anterioridad y no hayáis recibido el email, es posible que vuestras alegaciones no hayan quedado registradas. Por algún "error técnico" o lo que sea......

De modo que, el que no haya recibido el email de agradecimiento, debería volver a enviar un pequeño escrito de alegación y asegurarse de que queda registrado.

Saludos.

[JordiAMX]

ATENCIÓN

He vuelto a escribir una carta de alegaciones en la web de la Comisión y, como al compañero, me han enviado un email de agradecimiento, por lo tanto mi alegación ha quedado registrada y tengo un acuse de recibo.

Hace dos días que envié mi primer escrito de alegaciones no tuve respuesta.

Ésto me hace pensar que todos lo que hayáis enviado alegaciones con anterioridad y no hayáis recibido el email, es posible que vuestras alegaciones no hayan quedado registradas. Por algún "error técnico" o lo que sea......

De modo que, el que no haya recibido el email de agradecimiento, debería volver a enviar un pequeño escrito de alegación y asegurarse de que queda registrado.

Saludos.

Así es, si no habéis recibido ese e-mail de confirmación volved a enviar vuestra alegación.

[demoniotasmania]

Pero antes de enviarlo una segunda vez, aseguraos bien de que efectivamente no os lo han enviado, mirad las carpetas de spam y la papelera y esperar un tiempo pudencial, al menos 1 hora. No empezemos a clonar envíos y les demos excusa de borrar vuestra alegación o directamente resetear otra vez todas.

IMPORTANTE: No copiar y pegar textos de otros, leedlos y ponerlo en vuestras propias palabras, si los copias tal cual os la borrarán.

[ANARMA]

IMPRESIONANTE Y MAGNÍFICA CARTA DE LEX (ASOCIACIÓN PRO-ARMAS CHECA) A LOS CIUDADANOS EUROPEOS PARTIDARIOS DE LOS DERECHOS DEL ARMA

Carta abierta de LEX - Asociación de Derechos del arma Checa a los partidarios de los derechos del arma en toda Europa

Estimados colegas,

Os escribo desde la República Checa, permítanme presentarles nuestro país primero. En nuestra república, la propiedad y el porte de las armas de fuego es un verdadero derecho, garantizado por la ley para cualquier persona adulta, legalmente competente y respetuosa de la ley. La licencia de armas de fuego es un trámite administrativo (cualquier persona que cumpla los requisitos de la ley tiene derecho legal para obtenerla). El permiso de poseer armas de fuego de la categoría B (categoría B europea definida en la directiva CEE 91/477) - es un trámite administrativo, como lo es el permiso para portarlas de forma oculta. Somos dueños de armas de fuego, las usamos para el tiro deportivo y las llevamos para nuestra protección personal. Somos dueños de rifles semiautomáticos de apariencia militar, los disparamos en diversas competiciones deportivas, y practicamos con ellos para prepararnos para llegado el caso en el que nuestro querido país necesitase de sus ciudadanos para su defensa. Nuestra tradición de caza data de más de un milenio en nuestra historia, y nuestros tiradores deportivos rara vez regresan de los Juegos Olímpicos sin medallas.

Nuestro país es también el décimo más seguro del mundo (según el Índice Global de Paz – Global Pax Index), nuestro número de crímenes violentos es bajo (160/100 000) y nuestra número de homicidios con arma de fuego es también pequeño (5,8 / 100 000). Junto con Suiza, tradicionalmente valoramos enormemente la libertad, la democracia y la independencia, nuestra república destaca y es un ejemplo de todo lo que se necesita para que el país este armado, se pacífico y libre, es la fuerte determinación de su pueblo para no dejar que nadie le arrebaten estos valores.

Estoy seguro que usted es consciente de la situación actual. Como la reacción al ataque terrorista en París, cometidos con armas de fuego automáticas ya prohibidas (y explosivos totalmente ilegales), ha hecho que la Comisión Europea quiera fingir su capacidad para proteger a los ciudadanos de los Estados Europeos mediante la restricción de armas de fuego de propiedad legal.

Entre las restricciones propuestas están:

- Prohibición de armas de fuego semi-automáticas que se asemejan a las armas automáticas - prohibición de armas de fuego que NO fueron utilizados en ataque de París, pero que son importantes para la defensa nacional de muchos Estados.

- Armas de fuego automáticas y armas de fuego semiautomáticas, con apariencia de armas automáticas, serían prohibidas, incluso después de la desactivación - todas las que estuviesen en colecciones serían ilegales, la única excepción serían los museos a los que se obligaría a desactivar sus armas exhibidas de forma irreversible, con ello se dañaría permanentemente su valor histórico y cultural

- Todas las demás armas de fuego desactivadas, junto con las pistolas de gas, pistolas de alarma, paintball y réplicas de airsoft, etc. serán incluidas en la Categoría C - Armas de fuego sujetas a declaración.

- La Comisión Europea espera que los Estados miembros cumplan su orden - por ejemplo, que se apoderen, confisquen y destruyan todas las armas de fuego recientemente prohibidas – hasta el momento no se espera ningún impacto en el presupuesto de la UE, lo que significa que, o bien los Estados miembros se vería obligados a pagar todas las compensaciones por los bienes embargados, o habrá confiscación sin indemnización alguna.

Me gustaría tener aquí unas palabras para los cazadores y tiradores de disciplina olímpica. En palabras de la propia Comisión Europea, "estamos proponiendo prohibir la adquisición de las armas semiautomáticas más peligrosos para personas privadas. Las armas de fuego semiautomáticas restantes utilizados para la caza o el tiro deportivo podrán ser poseídas por personas privadas sujetas a autorización "En otras palabras, la Comisión quiere que digas" ¡Uf, qué suerte -. No vienen por nuestras armas! "

Recuerda que esto es exactamente igual a cómo comenzaron las actuales leyes de armas draconianas en Inglaterra en 1987: prohibición de la posesión de rifles semiautomáticos con aspecto militar, porque "no es un arma deportiva, no es un arma de caza, nadie lo necesita." Creo que este ejemplo ilustra precisamente cómo esos rifles negros políticamente incorrectos en realidad crean una zona de seguridad antes de la prohibición de su rifle de caza o tiro deportivo y pistola - una vez que ya no estén, tú serás el próximo. Pero, ante todo, creo que los cazadores y deportistas son personas honorables y justas, que respetan y están dispuestos a defender los derechos de los demás, que no se trata de colaboracionistas que están dispuesto a tirar a otros a los lobos, ya que eso es lo que la Comisión quiere que sean.

Ninguna de las restricciones antes mencionadas habría evitado las masacres de París. Sin embargo, hay un vacío legal en la Directiva Europea de Armas de Fuego, un vacío legal que ha permitido a los terroristas adquirir armas de fuego que ya están prohibidos para los ciudadanos. La Unión Europea afirma que las armas de fuego utilizadas en las masacres de París no se compraron legalmente como armas de fuego automáticas, semiautomáticas o que incluso, no fueron obtenidas como contrabando desde fuera de la UE. Según la CE, fueron compradas como armas de fuego desactivadas, y debido a las pobres normas de desactivación, los terroristas fácilmente las volvieron a activar de nuevo a su condición original. Esto, sin embargo, va en contra de la Directiva Europea de Armas de Fuego: donde se dice claramente qué arma desactivada debe ser irreversiblemente transformada en condición inoperativa. Los Estados miembros se suponía que iban a poner en práctica métodos para el cumplimiento de esta condición; y para evitar exactamente esta situación, en un cierto estado se decide que introducir dos pernos a través del cañón es suficiente - que obviamente no lo es - la Directiva de Armas de Fuego ordenó que se emitiesen unas directrices comunes mínimas para el proceso de desactivación, esto aseguraría que las armas de fuego desactivadas quedasen inoperativas irreversiblemente. Y la entidad quién era responsable de emitir las directrices comunes de desactivación y de supervisar su implementación fue ... La COMISIÓN EUROPEA.

Sí, estás leyendo bien. Mira por ti mismo - DIRECTIVA 2008/51 / CE, Artículo 1/13, establece que: "La Comisión, actuando de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 13 bis (2) de la Directiva, emitirá directrices comunes sobre las normas y técnicas de desactivación a para asegurarse de que las armas de fuego desactivadas lo hacen de forma irreversible e inoperable ". La Directiva es del año 2008. Durante siete años, la Comisión NO emitió las directrices sobre las normas y técnicas de desactivación para asegurar que las armas de fuego desactivadas lo fuesen de forma irreversible e inoperable, lo que impediría a los terroristas la re-activación de armas automáticas que utilizaron para masacrar a más de 130 víctimas inocentes. Fue la semana pasada cuando la Comisión de forma apresurada emitió las Directrices de inutilización, presumiendo que quiere evitar otra masacre, con la esperanza de que a la gente se le pase por alto el hecho que incluso las masacres de París podrían haberse evitado si la Comisión a sabiendas, no hubiese cometido la negligencia de no haber emitido estas directrices durante siete años completos cuando estaba obligado jurídicamente y de forma vinculante.

Por lo que sabemos, la Comisión está decidida a continuar con todos sus planes a toda costa, en el tiempo más corto posible. Si queremos detener estos planes, necesitamos de todos. ¿Qué se puede hacer?

- Póngase en contacto con su ministro del Interior y su Ministro de Justicia, y pídales que presenten reservas con respecto a la propuesta de modificación de la Directiva, que se basaría en el hecho que únicamente la armonización de las normas de desactivación tendría algún impacto positivo en la seguridad, mientras que el resto sólo infringiría los derechos de los ciudadanos respetuoso de la ley.

- Póngase en contacto con miembros del Parlamento Europeo y pídales que se opongan a esta Directiva, por las razones antes mencionadas.

- Únase a su asociación nacional de derechos a las armas. Recuerde que para apoyar este importante derecho ciudadano, usted no tiene porqué ser de hecho dueño de un arma.

- En caso de ser aprobada la propuesta de modificación de la directiva de todos modos, esté dispuesto a desobedecerla. SÍ, si la Comisión quiere castigar a los ciudadanos respetuosos de la ley, no sólo por los delitos cometidos por terroristas, sino también por su propia negligencia, incompetencia y falta de cumplimiento de sus deberes legales, tenemos todo el derecho a dejar de ser respetuosos con la ley y decir de forma cívica pero firme NO. No somos criminales ni terroristas. Somos gente honesta que guardan las armas para la protección de nuestras vidas, las vidas de nuestros seres queridos, y para la defensa de nuestros países. Tenemos el derecho moral de desobedecer y resistirnos a esta injusticia. Yo creo que si estamos unidos contra esta presión burocrática, al final venceremos.

En nombre de LEX - Asociación de Derechos arma Checa

David Karásek, portavoz.
david.karasek@gunlex.cz..

[javichin1991]

La carta checa es un impresionante documento, PERO por desgracia los ultimos argumentos donde se indica que se poseen armas para la legitima defensa personal y de la nación no se puede aplicar a la poca o nada democratica España, donde solo se poseen armas de prestado para la practica del tiro y la caza (porque el coleccionismo es imposible a dia de hoy). Seguro que en la Republica Checa optan por la insumisión, pero alli pueden, las armas son suyas de por vida, no sujetas a licencias renovables, por mucha insumision que quisieras hacer en España, independientemente de las posibles consecuencias penales a las que se puede enfrentar el insumiso, no hay que olvidar que la licencia que ampara el arma semiautomatica caducara tarde o temprano y con ello el derecho, mejor dicho el pivilegio a poseer el arma. Por eso es probable que esperen aque vayan caducando las licencias para retirar las armas que quieran prohibir.

Bueno, lo importante es que la gente se mueva y espabile de una maldita vez, la gente en España o es tonta o estan acojandos, otra cosa no se explica, hay que enviar todas las cartas certicadas que el tiempo y el dinero permita, por intentarlo que no sea y cuando esto falle, pues unirse en demandas colectivas y si es necesario enviar las armas a Suiza, mas vale regalar las armas a un suizo que sean destruidas. Que todo el mundo tenga por seguro que si se aprueba la directiva de estos tiranos de la Union Europea, la icae estara prohibiendo TODAS LAS ARMAS SEMIAUTOMATICAS, pistolas incluidas media hora mas tarde, que nadie se lleve a engaños, es precisamente a las armas cortas en manos de civiles a las que mas ganas les tienen. Yo vivia en Inglaterra cuando comenzo la prohibición de los rifles semiautos de ascendencia militar y ahora han acabado sin nada.

[byWok]

ATENCIÓN

He vuelto a escribir una carta de alegaciones en la web de la Comisión y, como al compañero, me han enviado un email de agradecimiento, por lo tanto mi alegación ha quedado registrada y tengo un acuse de recibo.

Hace dos días que envié mi primer escrito de alegaciones no tuve respuesta.

Ésto me hace pensar que todos lo que hayáis enviado alegaciones con anterioridad y no hayáis recibido el email, es posible que vuestras alegaciones no hayan quedado registradas. Por algún "error técnico" o lo que sea......

De modo que, el que no haya recibido el email de agradecimiento, debería volver a enviar un pequeño escrito de alegación y asegurarse de que queda registrado.

Saludos.

Yo recibí acuse de recibo las dos veces que he enviado alegaciones ( no pone en ningún lugar que sólo se pueda enviar una ). Eso sí, ambas alegaciones presentadas fueron diferentes.

De quien no he tenido respuesta ( salvo una excepción ) es de nuestros representantes españoles. Ni un mísero acuse de recibo. Y la excepción fue la eurodiputada Izaskun Bilbao Barandica. DE los 54 eurodiutados españoles, sólo ella ( o quien le lleve el correo electrónico ) ha tenido la decencia de contestar. La respuesta fue la misma que recibió otro compañero del foro, pero se tuvieron la cortesía de responder.

Por eso les he enviado el siguiente correo electrónico:

Estimado Eurodiputado,

El pasado 21 de Noviembre ( hace 7 días ) me dirigí a Ud. con la intención de expresarle mi malestar ante la noticia de la intención de la DG Home de presentar una enmienda de revisión de la directiva de armas de la UE.

Dado que en estos momentos tengo la certeza de que ya sabe de qué le hablo, no incidiré de nuevo en el tema; ha recibido ya, según tengo entendido, multitud de mensajes recabando su atención sobre el mismo tema.

El motivo de mi misiva de hoy, es otro; en esta ocasión quiero manifestarle mi profundo malestar por lo que considero una inmerecida falta de respeto.
En siete días no ha tenido la decencia de responder ( Ud. o sus colaboradores ) a mi mensaje.

Usted es, según quiero entender, un representante del pueblo español que, con sus votos, le ha colocado a Ud. es esa posición. Y lo mínimo que puede esperarse de un representante es dignidad.

Bastaba con un simple gesto; agradecer mi mensaje con una simple nota de cortesía.

Debo hacer una salvedad; sólo uno de los 54 Eurodiputados españoles ha tenido la decencia ( y ella le ha llevado a buscar el tiempo necesario ) para contestar a mi mensaje.

No espero que este mensaje le haga recapacitar; ya es tarde para Ud. La educación y las buenas maneras no es algo que se aprenda en un día. Es algo que se consigue con esfuerzo constante; en casa y en la escuela. Y esto, por lo visto, no es necesario para su puesto de representante del pueblo español . Para su vergüenza.

[annhilator]

IMPRESIONANTE Y MAGNÍFICA CARTA DE LEX (ASOCIACIÓN PRO-ARMAS CHECA) A LOS CIUDADANOS EUROPEOS PARTIDARIOS DE LOS DERECHOS DEL ARMA

Carta abierta de LEX - Asociación de Derechos del arma Checa a los partidarios de los derechos del arma en toda Europa

Estimados colegas,

Os escribo desde la República Checa, permítanme presentarles nuestro país primero. En nuestra república, la propiedad y el porte de las armas de fuego es un verdadero derecho, garantizado por la ley para cualquier persona adulta, legalmente competente y respetuosa de la ley. La licencia de armas de fuego es un trámite administrativo (cualquier persona que cumpla los requisitos de la ley tiene derecho legal para obtenerla). El permiso de poseer armas de fuego de la categoría B (categoría B europea definida en la directiva CEE 91/477) - es un trámite administrativo, como lo es el permiso para portarlas de forma oculta. Somos dueños de armas de fuego, las usamos para el tiro deportivo y las llevamos para nuestra protección personal. Somos dueños de rifles semiautomáticos de apariencia militar, los disparamos en diversas competiciones deportivas, y practicamos con ellos para prepararnos para llegado el caso en el que nuestro querido país necesitase de sus ciudadanos para su defensa. Nuestra tradición de caza data de más de un milenio en nuestra historia, y nuestros tiradores deportivos rara vez regresan de los Juegos Olímpicos sin medallas.

Nuestro país es también el décimo más seguro del mundo (según el Índice Global de Paz – Global Pax Index), nuestro número de crímenes violentos es bajo (160/100 000) y nuestra número de homicidios con arma de fuego es también pequeño (5,8 / 100 000). Junto con Suiza, tradicionalmente valoramos enormemente la libertad, la democracia y la independencia, nuestra república destaca y es un ejemplo de todo lo que se necesita para que el país este armado, se pacífico y libre, es la fuerte determinación de su pueblo para no dejar que nadie le arrebaten estos valores.

Estoy seguro que usted es consciente de la situación actual. Como la reacción al ataque terrorista en París, cometidos con armas de fuego automáticas ya prohibidas (y explosivos totalmente ilegales), ha hecho que la Comisión Europea quiera fingir su capacidad para proteger a los ciudadanos de los Estados Europeos mediante la restricción de armas de fuego de propiedad legal.

Entre las restricciones propuestas están:

- Prohibición de armas de fuego semi-automáticas que se asemejan a las armas automáticas - prohibición de armas de fuego que NO fueron utilizados en ataque de París, pero que son importantes para la defensa nacional de muchos Estados.

- Armas de fuego automáticas y armas de fuego semiautomáticas, con apariencia de armas automáticas, serían prohibidas, incluso después de la desactivación - todas las que estuviesen en colecciones serían ilegales, la única excepción serían los museos a los que se obligaría a desactivar sus armas exhibidas de forma irreversible, con ello se dañaría permanentemente su valor histórico y cultural

- Todas las demás armas de fuego desactivadas, junto con las pistolas de gas, pistolas de alarma, paintball y réplicas de airsoft, etc. serán incluidas en la Categoría C - Armas de fuego sujetas a declaración.

- La Comisión Europea espera que los Estados miembros cumplan su orden - por ejemplo, que se apoderen, confisquen y destruyan todas las armas de fuego recientemente prohibidas – hasta el momento no se espera ningún impacto en el presupuesto de la UE, lo que significa que, o bien los Estados miembros se vería obligados a pagar todas las compensaciones por los bienes embargados, o habrá confiscación sin indemnización alguna.

Me gustaría tener aquí unas palabras para los cazadores y tiradores de disciplina olímpica. En palabras de la propia Comisión Europea, "estamos proponiendo prohibir la adquisición de las armas semiautomáticas más peligrosos para personas privadas. Las armas de fuego semiautomáticas restantes utilizados para la caza o el tiro deportivo podrán ser poseídas por personas privadas sujetas a autorización "En otras palabras, la Comisión quiere que digas" ¡Uf, qué suerte -. No vienen por nuestras armas! "

Recuerda que esto es exactamente igual a cómo comenzaron las actuales leyes de armas draconianas en Inglaterra en 1987: prohibición de la posesión de rifles semiautomáticos con aspecto militar, porque "no es un arma deportiva, no es un arma de caza, nadie lo necesita." Creo que este ejemplo ilustra precisamente cómo esos rifles negros políticamente incorrectos en realidad crean una zona de seguridad antes de la prohibición de su rifle de caza o tiro deportivo y pistola - una vez que ya no estén, tú serás el próximo. Pero, ante todo, creo que los cazadores y deportistas son personas honorables y justas, que respetan y están dispuestos a defender los derechos de los demás, que no se trata de colaboracionistas que están dispuesto a tirar a otros a los lobos, ya que eso es lo que la Comisión quiere que sean.

Ninguna de las restricciones antes mencionadas habría evitado las masacres de París. Sin embargo, hay un vacío legal en la Directiva Europea de Armas de Fuego, un vacío legal que ha permitido a los terroristas adquirir armas de fuego que ya están prohibidos para los ciudadanos. La Unión Europea afirma que las armas de fuego utilizadas en las masacres de París no se compraron legalmente como armas de fuego automáticas, semiautomáticas o que incluso, no fueron obtenidas como contrabando desde fuera de la UE. Según la CE, fueron compradas como armas de fuego desactivadas, y debido a las pobres normas de desactivación, los terroristas fácilmente las volvieron a activar de nuevo a su condición original. Esto, sin embargo, va en contra de la Directiva Europea de Armas de Fuego: donde se dice claramente qué arma desactivada debe ser irreversiblemente transformada en condición inoperativa. Los Estados miembros se suponía que iban a poner en práctica métodos para el cumplimiento de esta condición; y para evitar exactamente esta situación, en un cierto estado se decide que introducir dos pernos a través del cañón es suficiente - que obviamente no lo es - la Directiva de Armas de Fuego ordenó que se emitiesen unas directrices comunes mínimas para el proceso de desactivación, esto aseguraría que las armas de fuego desactivadas quedasen inoperativas irreversiblemente. Y la entidad quién era responsable de emitir las directrices comunes de desactivación y de supervisar su implementación fue ... La COMISIÓN EUROPEA.

Sí, estás leyendo bien. Mira por ti mismo - DIRECTIVA 2008/51 / CE, Artículo 1/13, establece que: "La Comisión, actuando de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 13 bis (2) de la Directiva, emitirá directrices comunes sobre las normas y técnicas de desactivación a para asegurarse de que las armas de fuego desactivadas lo hacen de forma irreversible e inoperable ". La Directiva es del año 2008. Durante siete años, la Comisión NO emitió las directrices sobre las normas y técnicas de desactivación para asegurar que las armas de fuego desactivadas lo fuesen de forma irreversible e inoperable, lo que impediría a los terroristas la re-activación de armas automáticas que utilizaron para masacrar a más de 130 víctimas inocentes. Fue la semana pasada cuando la Comisión de forma apresurada emitió las Directrices de inutilización, presumiendo que quiere evitar otra masacre, con la esperanza de que a la gente se le pase por alto el hecho que incluso las masacres de París podrían haberse evitado si la Comisión a sabiendas, no hubiese cometido la negligencia de no haber emitido estas directrices durante siete años completos cuando estaba obligado jurídicamente y de forma vinculante.

Por lo que sabemos, la Comisión está decidida a continuar con todos sus planes a toda costa, en el tiempo más corto posible. Si queremos detener estos planes, necesitamos de todos. ¿Qué se puede hacer?

- Póngase en contacto con su ministro del Interior y su Ministro de Justicia, y pídales que presenten reservas con respecto a la propuesta de modificación de la Directiva, que se basaría en el hecho que únicamente la armonización de las normas de desactivación tendría algún impacto positivo en la seguridad, mientras que el resto sólo infringiría los derechos de los ciudadanos respetuoso de la ley.

- Póngase en contacto con miembros del Parlamento Europeo y pídales que se opongan a esta Directiva, por las razones antes mencionadas.

- Únase a su asociación nacional de derechos a las armas. Recuerde que para apoyar este importante derecho ciudadano, usted no tiene porqué ser de hecho dueño de un arma.

- En caso de ser aprobada la propuesta de modificación de la directiva de todos modos, esté dispuesto a desobedecerla. SÍ, si la Comisión quiere castigar a los ciudadanos respetuosos de la ley, no sólo por los delitos cometidos por terroristas, sino también por su propia negligencia, incompetencia y falta de cumplimiento de sus deberes legales, tenemos todo el derecho a dejar de ser respetuosos con la ley y decir de forma cívica pero firme NO. No somos criminales ni terroristas. Somos gente honesta que guardan las armas para la protección de nuestras vidas, las vidas de nuestros seres queridos, y para la defensa de nuestros países. Tenemos el derecho moral de desobedecer y resistirnos a esta injusticia. Yo creo que si estamos unidos contra esta presión burocrática, al final venceremos.

En nombre de LEX - Asociación de Derechos arma Checa

David Karásek, portavoz.
david.karasek@gunlex.cz...

¿¿¿Es cierto lo que me ha parecido entender, que la desidia de la Comisión Europea al fijar unas directrices claras desde 2008 es lo que ha permitido que existan esos fusiles con esa desactivación tan liviana, que ha permitido reactivarlos???

Si esto realmente fue así, sería una actitud VERGONZOSA y habría que hacerlo saber a los 4 vientos, que gracias a la ineptitud de la Comisión Europea se ha permitido que armas, en teoría inertes, vuelvan a estar activas por no haber una normativa precisa desde 2008...Bien pudo dedicarse a ello la Sra. Cecilia Malmström los 4 años que estuvo chupando del bote...

Espero que puedan dormir bien por las noches, yo en su lugar no lo haría.

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

[JordiAMX]

Si eso es así la Comisión sería responsable de los muertos y heridos de París, por omisión.

[byWok]

Yo recibí acuse de recibo las dos veces que he enviado alegaciones ( no pone en ningún lugar que sólo se pueda enviar una ). Eso sí, ambas alegaciones presentadas fueron diferentes.

De quien no he tenido respuesta ( salvo una excepción ) es de nuestros representantes españoles. Ni un mísero acuse de recibo. Y la excepción fue la eurodiputada Izaskun Bilbao Barandica. DE los 54 eurodiutados españoles, sólo ella ( o quien le lleve el correo electrónico ) ha tenido la decencia de contestar. La respuesta fue la misma que recibió otro compañero del foro, pero se tuvieron la cortesía de responder.

Por eso les he enviado el siguiente correo electrónico:

Estimado Eurodiputado,

El pasado 21 de Noviembre ( hace 7 días ) me dirigí a Ud. con la intención de expresarle mi malestar ante la noticia de la intención de la DG Home de presentar una enmienda de revisión de la directiva de armas de la UE.

Dado que en estos momentos tengo la certeza de que ya sabe de qué le hablo, no incidiré de nuevo en el tema; ha recibido ya, según tengo entendido, multitud de mensajes recabando su atención sobre el mismo tema.

El motivo de mi misiva de hoy, es otro; en esta ocasión quiero manifestarle mi profundo malestar por lo que considero una inmerecida falta de respeto.
En siete días no ha tenido la decencia de responder ( Ud. o sus colaboradores ) a mi mensaje.

Usted es, según quiero entender, un representante del pueblo español que, con sus votos, le ha colocado a Ud. es esa posición. Y lo mínimo que puede esperarse de un representante es dignidad.

Bastaba con un simple gesto; agradecer mi mensaje con una simple nota de cortesía.

Debo hacer una salvedad; sólo uno de los 54 Eurodiputados españoles ha tenido la decencia ( y ella le ha llevado a buscar el tiempo necesario ) para contestar a mi mensaje.

No espero que este mensaje le haga recapacitar; ya es tarde para Ud. La educación y las buenas maneras no es algo que se aprenda en un día. Es algo que se consigue con esfuerzo constante; en casa y en la escuela. Y esto, por lo visto, no es necesario para su puesto de representante del pueblo español . Para su vergüenza.

Está visto que lo que peor les sienta a los Eurodiputados es que les pongan ante el espejo.
Apenas 10 horas después de mi correo afeando su comportamiento al no contestar mi correo anterior, la Eurodiputada Teresa Jimenez-Becerril Barrio me ha enviado el siguiente correo eléctrónico:

Estimado Sr XXXXX,
No sé si usted está al corriente de que al día nuestro correo de eurodiputado recibe más de 500 mensajes, a veces mas, pues, existen personas o grupos que sobre un mismo asunto, pueden mandarte 100 diarios. Suelo mirarlos junto con mis colaboradores, porque si solo leyese los correos no podría hacer el resto de mi trabajo. E intento contestar los más posibles, pero reconozco que ni mucho menos todos.
Siento su enojo , pero no considero justo el tratamiento recibido. Afortunadamente existen muchos españoles que opinan lo contrario que usted y que se sienten dignamente representados por mi.
Un saludo
Teresa Jimenez-Becerril

Enviado desde mi iPad

Para reivindicarse y quejarse sí tiene tiempo. Pero no el suficiente como para hacer mención a mi primer correo. Revelador? No. Simplemente una prueba más del talante de nuestros políticos.

[ANARMA]

PARTE DE LAS ARMAS USADA EN LOS ATAQUES DE PARÍS FUERON FABRICADAS EN SERBIA EN LOS 80

http://www.europapress.es/internacional/noticia-parte-armas-usadas-ataques-paris-fueron-fabricadas-serbia-80-20151129044555.html

Los legítimos usuarios de armas en Europa NO tenemos nada que ver con los atentados de París, por mucho que la Comisión Europea quiera establecer relación entre nuestras armas legales y registradas y las de los terroristas.

Se confirma que varios de los kalashnikovs empleados en los atentados de París tienen procedencia Serbia y fueron fabricados en los años 80. Muy posiblemente fueron utilizadas en la guerra de los Balcanes de los años 90, quedaron descontroladas y pasaron al mercado negro.

[topp]

Estimado Sr XXXXX,
No sé si usted está al corriente de que al día nuestro correo de eurodiputado recibe más de 500 mensajes, a veces mas, pues, existen personas o grupos que sobre un mismo asunto, pueden mandarte 100 diarios. Suelo mirarlos junto con mis colaboradores, porque si solo leyese los correos no podría hacer el resto de mi trabajo. E intento contestar los más posibles, pero reconozco que ni mucho menos todos.
Siento su enojo , pero no considero justo el tratamiento recibido. Afortunadamente existen muchos españoles que opinan lo contrario que usted y que se sienten dignamente representados por mi.
Un saludo
Teresa Jimenez-Becerril

Enviado desde mi iPad
- See more at: https://www.armas.es/foros/armas-en-la-s ... iFNHC.dpuf

Si señor buen comentario el de la señora becerril con buenas palabras nos esta diciendo.. la mayoria de los Españoles piensan lo contrario y yo represento a esa mayoría, a si que os jodan.. Si señor es de verguenza y jodido lo tenemos... porque opiniones cono esta es la que vamos a encontrar en boca de nuestros Eurodiputad@s