Asaltante muerto por arma de fuego

[mtjyv]

hola klibre, como bien dices defender el patrimonio es una causa excluida para matar, pero yo considero que en según que casos no es justo que así sea y según de que porcentaje del patrimonio se trate, no me refiero a este caso en particular, me refiero a todo en general, a algunas personas nuestro patrimonio nos ha costado levantarnos a las 6 de la mañana y volver de 7 a 9 de la tarde a casa durante mas de 30 años y si alguien te ocupa un tercio de ese patrimonio o te lo destroza o le puede pegar fuego, debería ser justo poder usar todos los medios a tu alcance para defenderlo, pero esto es mi opinión personal, nada mas

[Adams1851]

Sr Klibre, Esta ud montandose una pelicula solo. Literalmente,

Aqui la critica va hacia la ley de extranjeria, y a sus nefastos creadores, y no soy el unico descontento, que permitió y permite que individuos sin oficio, se establecieran en España, gracias al pesimo “derecho de arraigo”, o sea, 3 años ilegal y papeles, si se demuestra un contrato, que es una autentica llamada a la inmigracion ilegal, pues da el mensaje de “entra ilegal o quedate que ya conseguriaa papeles”, algo inedito en las leyes de inmigracion internacionales, o sea, un despropósito.

Lo demas, ud se lo guisa, ud se lo come. Se ha salido por tangente y en terrenos que yo no he pisado.

[sustavic]

No puede haber inmigrantes ilegales en España, pero están, se sabe y los conocen, algunos entran y salen de las comisarias como del mercadona.
No pueden haber inmigrantes ilegales en España, pero si demuestras que llevas aquí unos años, te damos los papeles y a vivir de renta sin pegar el huevo, que no te preocupes que los Españoles de bien te van a mantener a ti, a tu mujer, a tus hijos y tus padres.........

No todos lo vienes valen la vida de otra persona, quizás es porque aquí algunos tienen la mentalidad de que pobrecito el que roba.

Como dice aquel refran:

"
Estoy en mi derecho en defender todas mis propiedades usando todas las medidas que estén a mi alcance,
¿ esta usted diciendo que valora mas sus propiedades que la vida de otra persona?
No, estoy diciendo que alguien valora mas mis propiedades que su vida "

Todas las vidas son importantes y hay que respetarlas, pero entiendo que esta frase también se puede aplicar al que es agredido o atacado y no solo hacia el que viene con intención de hacer tales actos.

Quizás algunos de los que defienden al ladrón, que se rasgan las vestiduras, viven en casas llenas de rejas, alarma y a saber cuantas medidas de seguridad mas, si en tan buena fe consideran a los que entran a robar, no sera necesario tantas medidas de seguridad...

[Klibre]

No creo que nadie en este foro esté de parte de quien comete o pretende cometer un asalto. La cuestión es si la ley debe permitir una condena a muerte sumaria realizada por un propietario de manera preventiva. No me refiero a este caso sino al fondo del asunto .
Permitir la defensa del patrimonio es dar carta blanca para matar a cualquiera que toque o puedas hacer parecer que pretendia tocar algo tuyo.
Yo podria matar a mi cuñado o a un socio si estuviera en mi casa tan solo con decir que me estaba atacando o robando.
Por esta razón, todos estos casos deben investigarse y juzgarse y las condiciones para que alguien que mate a una persona, no sea condenado deben ser estrictas pues matar a alguien por cometer un delito sin un juicio previo, es inadmisible. Por lo tanto, queda de mano del homicida, demostrar que era la unica forma de proteger lo unico no restaurable, que es la vida.

Aceptar que puedo matar a alguien por robarme el coche o para evitarlo, sin que haya un proceso judicial, es volver a la Edad Media, y es como si le dijeramos a la policia que si pilla a alguien robando in fraganti, que no hace falta que lo detenga, ni se le juzgue, que le pegue un par de tiros...que él se lo ha buscado....

[Klibre]

No creo que nadie en este foro esté de parte de quien comete o pretende cometer un asalto. La cuestión es si la ley debe permitir una condena a muerte sumaria realizada por un propietario de manera preventiva. No me refiero a este caso sino al fondo del asunto .
Permitir la defensa del patrimonio es dar carta blanca para matar a cualquiera que toque o puedas hacer parecer que pretendia tocar algo tuyo.
Yo podria matar a mi cuñado o a un socio si estuviera en mi casa tan solo con decir que me estaba atacando o robando.
Por esta razón, todos estos casos deben investigarse y juzgarse y las condiciones para que alguien que mate a una persona, no sea condenado deben ser estrictas pues matar a alguien por cometer un delito sin un juicio previo, es inadmisible. Por lo tanto, queda de mano del homicida, demostrar que era la unica forma de proteger lo unico no restaurable, que es la vida.

Aceptar que puedo matar a alguien por robarme el coche o para evitarlo, sin que haya un proceso judicial, es volver a la Edad Media, y es como si le dijeramos a la policia que si pilla a alguien robando in fraganti, que no hace falta que lo detenga, ni se le juzgue, que le pegue un par de tiros...que él se lo ha buscado....

[sustavic]

No creo que nadie en este foro esté de parte de quien comete o pretende cometer un asalto. La cuestión es si la ley debe permitir una condena a muerte sumaria realizada por un propietario de manera preventiva. No me refiero a este caso sino al fondo del asunto .
Permitir la defensa del patrimonio es dar carta blanca para matar a cualquiera que toque o puedas hacer parecer que pretendia tocar algo tuyo.
Yo podria matar a mi cuñado o a un socio si estuviera en mi casa tan solo con decir que me estaba atacando o robando.
Por esta razón, todos estos casos deben investigarse y juzgarse y las condiciones para que alguien que mate a una persona, no sea condenado deben ser estrictas pues matar a alguien por cometer un delito sin un juicio previo, es inadmisible. Por lo tanto, queda de mano del homicida, demostrar que era la unica forma de proteger lo unico no restaurable, que es la vida.

Aceptar que puedo matar a alguien por robarme el coche o para evitarlo, sin que haya un proceso judicial, es volver a la Edad Media, y es como si le dijeramos a la policia que si pilla a alguien robando in fraganti, que no hace falta que lo detenga, ni se le juzgue, que le pegue un par de tiros...que él se lo ha buscado....

Por supuesto que cualquier crimen sea de la mano que sea debe ser investigado y juzgado, PERO y ese es el pero, el asaltante entra a robar a tu casa, posiblemente " por poner un ejemplo " solo quiere robarte ese Rolex que te ha visto por la calle, te despiertas, te levantas y el te grita " dame el rolex..!!! con un palo en la mano " te niegas a dárselo, te pega con el palo, te caes al suelo y te da un golpe en la cabeza y te deja mas seco que una mierda en verano...

Que hubiera pasado en este caso si te defiendes ¿ es justificado defender tu vida a toda costa por un Rolex de X miles de euros? para algunos sera una medida desproporcionada el defenderte y que el asaltante muera por un puto reloj, pero es posible que ese asaltante no dude en quitarte la vida por ese mismo puto reloj, porque lo necesita para comprar droga.

Así que siempre queda la duda del porque ¿porque mataste al asaltante si solo quería robar ?
Porque quizás el en el acto del robo no tendrá impedimentos en tomar cualquier medida desproporcionada, algo que algunos prefieren que te quedes con la duda y si tienes la mala suerte de que el no tiene miramientos, pues te jodes y te vas al traje de pino y quizás tu familia sufra otro destino.
Este es el problema................

[Adams1851]

No creo que nadie en este foro esté de parte de quien comete o pretende cometer un asalto. La cuestión es si la ley debe permitir una condena a muerte sumaria realizada por un propietario de manera preventiva. No me refiero a este caso sino al fondo del asunto .
Permitir la defensa del patrimonio es dar carta blanca para matar a cualquiera que toque o puedas hacer parecer que pretendia tocar algo tuyo.
Yo podria matar a mi cuñado o a un socio si estuviera en mi casa tan solo con decir que me estaba atacando o robando.
Por esta razón, todos estos casos deben investigarse y juzgarse y las condiciones para que alguien que mate a una persona, no sea condenado deben ser estrictas pues matar a alguien por cometer un delito sin un juicio previo, es inadmisible. Por lo tanto, queda de mano del homicida, demostrar que era la unica forma de proteger lo unico no restaurable, que es la vida.

Aceptar que puedo matar a alguien por robarme el coche o para evitarlo, sin que haya un proceso judicial, es volver a la Edad Media, y es como si le dijeramos a la policia que si pilla a alguien robando in fraganti, que no hace falta que lo detenga, ni se le juzgue, que le pegue un par de tiros...que él se lo ha buscado....

No es aplicable el término “condena” pues antes debiera haber un juicio y debiera buscarse expresamente la muerte del asaltante. Es decir, debiwra producirse una “ejecucion”, y esta solo ha lugar cuando el sujeto esta incapacitado de moverse, por estar aprehendido o herido.

Todo su argumento, entonces, parte de una base falsa, por eso conclusión a la que llega es equivocada: la base es “ no se puede matar por robar”, olvidando que esto es un “asalto domiciliario” y que no se sabe si vienen a robar, o a follarse a la mujer de uno, o a darnos una paliza, y este factor es crucial: ud que sabe si vienen a robar? .

Todas mis premisas para justificar la ultima idea, las extraigo de la realidad existente: Argentina, entraban, robaban, y despues, mataban a golpes a los ancianos, violaban a las mujeress degollaban a los hombres o se dedicaban a torturar a sus victimas. En otros casos, hubo, ademas, secuestro.

Lo mismo sucedio en Gran Bretaña, hace menos de 10 años, varios casos, que llevo a reconocer doctrina castillo en aquel pais tan restrictivo en armas, que, curiosamente, defiende “al que se defiende” ( en casa).

Y la reforma era precisamente no ir a juicio, aunque hubiera muerte de asaltante, si no habia indicios de otros delitos, como venganzas o intento de camuflar asesinatos, o excesos en legítima defensa ( disparar huyendo o rematar), y que yo sepa, la ley esta funcionando.



Luego primer punto:

-En asalto domiciliario no se sabe si vienen a robar.

-Y segundo punto: se debe buscar repeler la agresion, terminarla, si el alsaltante muere, debe ser consecuencia derivada no buscada. Esto es basico en tiro defensivo: no se busca matar, sino incapacitar..por eso se dispara zonas de incapacitacion....o a donde podamos.

Luego la muerte del asaltante es una posibilidad que esta siempre ahi, forma parte se su oficio, y es el quien la prococa. Si Manolito no asalta, a Manolito no le disparan.

[Klibre]

Eso es lo que hay que investigar.
Desde luego si al intentar evitar el robo por medios no letales, el asaltante pasa de ladrón a agresor...

Pero si le pillas y se esconde, no es plan de buscarle y pegarle 3 tiros no???

[Adams1851]

Eso es lo que hay que investigar.
Desde luego si al intentar evitar el robo por medios no letales, el asaltante pasa de ladrón a agresor...

Pero si le pillas y se esconde, no es plan de buscarle y pegarle 3 tiros no???

Sigue anclado en su base falsa. La base no es el robo, es el asalto. En asalto domicilario, lo que queremos es evitar o repeler un hecho inquietante y potencialmente letal, para nosotros y familia: extraños en la casa, penetrando cuando estamos en ella.

Si el tipo huye, no podemos tirarle, ha cesado amenana, pero si esta escondido si, pues sigue siendo amenaza potencialmente letal ( hombre, me importa un comino si armado o no, cosa que no puedo saber, pues yo, en mi caso, no tengo ni media hostia y de golpes tambien se muere).

Lo primero, si hay tiempo, llamar a policia.

Otro caso seria defensa de propiedad, sin haber penetracion o asalto a domicilio: no estaria justificado ni humana ni legalmente disparar o agredir fisicamente a alguien robando manzanas en un campo de cultivo. De ahi viene lo de la “proporcionalidad”.

No es que la ley este tan mal, son los prejuicios, desconocimiento, mala fe, e ideologia de jueces y fiscales, los que interpretan que es desproporcionado defenderse con todas sus consecuencias en asalto domicilario.

Despues la realidad se impone: o te defiendes con fuerza mayor, potencialmente letal, o hay alta posibilidad de ver torturada o violada a tu familia. Han entrado en tu casa hombres que constituyen potencial amenaza mortal.

Si en vuestra casa penetran individuos potencial amenaza, soplad soplad, y si teneis que ir a la carcel por ello, aceptadlo, sois hombres y vuestra obligación moral es el sacrificio por vuestras familias. Mejor vosotros en la carcel, que vuestras familias heridas, violadas, traumatizadas o muertas.

[Adams1851]

Eso es lo que hay que investigar.
Desde luego si al intentar evitar el robo por medios no letales, el asaltante pasa de ladrón a agresor...

Pero si le pillas y se esconde, no es plan de buscarle y pegarle 3 tiros no???

No tiene sentido buscarle pues es inseguro y temerario, pues posee en este caso la ventaja del factor sorpresa. Lo que hay que hacer es atrincherarse, familia detras, que llegue policia y lo capture.

Si tiene sentido soplarle,pero solo si me lo encuentro, no vaya a soplarme el a mi, salvo...si adopta actitud de sumision, rendirse y entregarse: en ese caso, distancia de por medio, y apuntarle bien, mientras llega policia, que igual “nos la arma”.

Si intenta huir, dejarle. Ya es cosa de profesionales capturarlo.

[HanSolo5]

Una de las definiciones de la empatía, sería la capacidad de ponerse en el lugar de otro. Facultad que no andan sobrados los responsables del proceso del señor de Ciudad Real, ni alguno que otro del foro.


Pocos días antes del suceso entraron también a robar en casa de su hermano pegada a la suya.


Debe ser difícil describir la rabia contenida, frustración e impotencia que se siente al ver profanada la intimidad del hogar de un hermano. Pero nada comparable al miedo y conmoción de imaginar que le hubieran robado estando su familiar dentro.


Pues bien, el libreo retirado sufrió el asalto con toda esta agitación de su hermano con la frescura de solo pocas jornadas. Si no fuera suficiente, igualmente, pocas semanas antes ocurrió el atropello del ciclista y fuga de Nelson David con un vehículo robado a tan solo tres kilómetros de distancia.



No deja de sorprenderme leer el ingenuo, cándido e incauto argumento de “agazapado y desarmado”. ¿Acaso disponía el señor Pepe de visión rayos X para ver que el delincuente no le apuntaba con un arma de fuego?


Hay que recordar que a las 2:30 am el librero jubilado soñaba en su cama; mientras el delincuente atacaba cobardemente ese hogar aprovechando que el dueño dormía, beneficiado de la oscuridad de la noche y, favorecido desproporcionalmente por el planificado factor sorpresa.


Al despertarse por los ruidos o ladridos del perro; se pone las gafas y en calzoncillos (en la llamada telefónica dice que tenía que vestirse) se dirige con la escopeta al corral. Somnoliento y doblemente aterrado por la angustiosa sorpresa y toda la ansiedad del tema de su hermano en la casa justo al lado; irrumpe en el oscuro y amenazante corral.


Dentro del corral con toda esa insoportable tensión y miedo, le sorprende un tío dentro y; del mismo susto en esa décima de segundo descarga la escopeta. Sin saber si ha hecho blanco, con las pulsaciones a mil, huye corriendo al dormitorio a recargar. Y otra vez a repetir la amenazante aproximación al recinto, esta vez sabiendo que el peligro es real y todavía con la incertidumbre de desconocer cuántos son, si están armados y, si aún pueden dispararle. Dentro le enajena un movimiento del intruso y abre fuego de nuevo al bulto. Cuando le da al interruptor de la bombilla, es cuando se descubre el pastel.


La larga trayectoria bondadosa e intachable vida de Don José; nos hace deducir que no es de los que van por ahí ejecutando a heridos agazapados. Aún así, significaría que actuaba teniendo las facultades mentales alteradas. Siendo inimputable en ambas opciones.


A ver si hay suerte y lee este hilo un conocido de su abogado, para que le solicite unas pruebas psíquicas y le dejen en libertad con cargos de una vez por todas.

.

[lupuslupus]

honure.jpg




Una de las definiciones de la empatía, sería la capacidad de ponerse en el lugar de otro. Facultad que no andan sobrados los responsables del proceso del señor de Ciudad Real, ni alguno que otro del foro.


Pocos días antes del suceso entraron también a robar en casa de su hermano pegada a la suya.


Debe ser difícil describir la rabia contenida, frustración e impotencia que se siente al ver profanada la intimidad del hogar de un hermano. Pero nada comparable al miedo y conmoción de imaginar que le hubieran robado estando su familiar dentro.


Pues bien, el libreo retirado sufrió el asalto con toda esta agitación de su hermano con la frescura de solo pocas jornadas. Si no fuera suficiente, igualmente, pocas semanas antes ocurrió el atropello del ciclista y fuga de Nelson David con un vehículo robado a tan solo tres kilómetros de distancia.



No deja de sorprenderme leer el ingenuo, cándido e incauto argumento de “agazapado y desarmado”. ¿Acaso disponía el señor Pepe de visión rayos X para ver que el delincuente no le apuntaba con un arma de fuego?


Hay que recordar que a las 2:30 am el librero jubilado soñaba en su cama; mientras el delincuente atacaba cobardemente ese hogar aprovechando que el dueño dormía, beneficiado de la oscuridad de la noche y, favorecido desproporcionalmente por el planificado factor sorpresa.


Al despertarse por los ruidos o ladridos del perro; se pone las gafas y en calzoncillos (en la llamada telefónica dice que tenía que vestirse) se dirige con la escopeta al corral. Somnoliento y doblemente aterrado por la angustiosa sorpresa y toda la ansiedad del tema de su hermano en la casa justo al lado; irrumpe en el oscuro y amenazante corral.


Dentro del corral con toda esa insoportable tensión y miedo, le sorprende un tío dentro y; del mismo susto en esa décima de segundo descarga la escopeta. Sin saber si ha hecho blanco, con las pulsaciones a mil, huye corriendo al dormitorio a recargar. Y otra vez a repetir la amenazante aproximación al recinto, esta vez sabiendo que el peligro es real y todavía con la incertidumbre de desconocer cuántos son, si están armados y, si aún pueden dispararle. Dentro le enajena un movimiento del intruso y abre fuego de nuevo al bulto. Cuando le da al interruptor de la bombilla, es cuando se descubre el pastel.


La larga trayectoria bondadosa e intachable vida de Don José; nos hace deducir que no es de los que van por ahí ejecutando a heridos agazapados. Aún así, significaría que actuaba teniendo las facultades mentales alteradas. Siendo inimputable en ambas opciones.


A ver si hay suerte y lee este hilo un conocido de su abogado, para que le solicite unas pruebas psíquicas y le dejen en libertad con cargos de una vez por todas.

.

Doy por supuesto que al ser un testigo presencial de los hechos, se los habrás contado con todo lujo de detalles a la GC.
Y ya que estabas allí podías haberle aconsejado que encendiera la luz antes de disparar,no después.

[Klibre]

12-t.jpg




Una de las definiciones de la empatía, sería la capacidad de ponerse en el lugar de otro. Facultad que no andan sobrados los responsables del proceso del señor de Ciudad Real, ni alguno que otro del foro.


Pocos días antes del suceso entraron también a robar en casa de su hermano pegada a la suya.


Debe ser difícil describir la rabia contenida, frustración e impotencia que se siente al ver profanada la intimidad del hogar de un hermano. Pero nada comparable al miedo y conmoción de imaginar que le hubieran robado estando su familiar dentro.


Pues bien, el libreo retirado sufrió el asalto con toda esta agitación de su hermano con la frescura de solo pocas jornadas. Si no fuera suficiente, igualmente, pocas semanas antes ocurrió el atropello del ciclista y fuga de Nelson David con un vehículo robado a tan solo tres kilómetros de distancia.



No deja de sorprenderme leer el ingenuo, cándido e incauto argumento de “agazapado y desarmado”. ¿Acaso disponía el señor Pepe de visión rayos X para ver que el delincuente no le apuntaba con un arma de fuego?


Hay que recordar que a las 2:30 am el librero jubilado soñaba en su cama; mientras el delincuente atacaba cobardemente ese hogar aprovechando que el dueño dormía, beneficiado de la oscuridad de la noche y, favorecido desproporcionalmente por el planificado factor sorpresa.


Al despertarse por los ruidos o ladridos del perro; se pone las gafas y en calzoncillos (en la llamada telefónica dice que tenía que vestirse) se dirige con la escopeta al corral. Somnoliento y doblemente aterrado por la angustiosa sorpresa y toda la ansiedad del tema de su hermano en la casa justo al lado; irrumpe en el oscuro y amenazante corral.


Dentro del corral con toda esa insoportable tensión y miedo, le sorprende un tío dentro y; del mismo susto en esa décima de segundo descarga la escopeta. Sin saber si ha hecho blanco, con las pulsaciones a mil, huye corriendo al dormitorio a recargar. Y otra vez a repetir la amenazante aproximación al recinto, esta vez sabiendo que el peligro es real y todavía con la incertidumbre de desconocer cuántos son, si están armados y, si aún pueden dispararle. Dentro le enajena un movimiento del intruso y abre fuego de nuevo al bulto. Cuando le da al interruptor de la bombilla, es cuando se descubre el pastel.


La larga trayectoria bondadosa e intachable vida de Don José; nos hace deducir que no es de los que van por ahí ejecutando a heridos agazapados. Aún así, significaría que actuaba teniendo las facultades mentales alteradas. Siendo inimputable en ambas opciones.


A ver si hay suerte y lee este hilo un conocido de su abogado, para que le solicite unas pruebas psíquicas y le dejen en libertad con cargos de una vez por todas.

.

O sea, nos ponemos en su pellejo, damos por cierta tu versión y no investigamos nada...total, un hombre de bien ha matado a una escoria que se lo ha buscado...no?

[srek1980]

Vamos que Nelson era un angelito. Se pueden investigas los hechos sin tenerlo en prisión preventiva. A uno de los marroquies que violo y torturó a una muchacha de 18 años junto a dos compatriotas ya lo han puesto en libertad. No es justo se mire por donde se mire.

[antares308]

12-t.jpg




Una de las definiciones de la empatía, sería la capacidad de ponerse en el lugar de otro. Facultad que no andan sobrados los responsables del proceso del señor de Ciudad Real, ni alguno que otro del foro.


Pocos días antes del suceso entraron también a robar en casa de su hermano pegada a la suya.


Debe ser difícil describir la rabia contenida, frustración e impotencia que se siente al ver profanada la intimidad del hogar de un hermano. Pero nada comparable al miedo y conmoción de imaginar que le hubieran robado estando su familiar dentro.


Pues bien, el libreo retirado sufrió el asalto con toda esta agitación de su hermano con la frescura de solo pocas jornadas. Si no fuera suficiente, igualmente, pocas semanas antes ocurrió el atropello del ciclista y fuga de Nelson David con un vehículo robado a tan solo tres kilómetros de distancia.



No deja de sorprenderme leer el ingenuo, cándido e incauto argumento de “agazapado y desarmado”. ¿Acaso disponía el señor Pepe de visión rayos X para ver que el delincuente no le apuntaba con un arma de fuego?


Hay que recordar que a las 2:30 am el librero jubilado soñaba en su cama; mientras el delincuente atacaba cobardemente ese hogar aprovechando que el dueño dormía, beneficiado de la oscuridad de la noche y, favorecido desproporcionalmente por el planificado factor sorpresa.


Al despertarse por los ruidos o ladridos del perro; se pone las gafas y en calzoncillos (en la llamada telefónica dice que tenía que vestirse) se dirige con la escopeta al corral. Somnoliento y doblemente aterrado por la angustiosa sorpresa y toda la ansiedad del tema de su hermano en la casa justo al lado; irrumpe en el oscuro y amenazante corral.


Dentro del corral con toda esa insoportable tensión y miedo, le sorprende un tío dentro y; del mismo susto en esa décima de segundo descarga la escopeta. Sin saber si ha hecho blanco, con las pulsaciones a mil, huye corriendo al dormitorio a recargar. Y otra vez a repetir la amenazante aproximación al recinto, esta vez sabiendo que el peligro es real y todavía con la incertidumbre de desconocer cuántos son, si están armados y, si aún pueden dispararle. Dentro le enajena un movimiento del intruso y abre fuego de nuevo al bulto. Cuando le da al interruptor de la bombilla, es cuando se descubre el pastel.


La larga trayectoria bondadosa e intachable vida de Don José; nos hace deducir que no es de los que van por ahí ejecutando a heridos agazapados. Aún así, significaría que actuaba teniendo las facultades mentales alteradas. Siendo inimputable en ambas opciones.


A ver si hay suerte y lee este hilo un conocido de su abogado, para que le solicite unas pruebas psíquicas y le dejen en libertad con cargos de una vez por todas.

.

O sea, nos ponemos en su pellejo, damos por cierta tu versión y no investigamos nada...total, un hombre de bien ha matado a una escoria que se lo ha buscado...... no....

El que seguro que no se lo ha buscado es el anciano de 77 años que estaba tan tranquilo durmiendo en su plácida cama a las 03.00 de la madrugada........parece por los comentarios de algunos que el anciano estaba en la puerta de su casa en calzoncillos esperando que alguien le entrará a robar para darle 3 taponazos..........

[lupuslupus]

Vamos que Nelson era un angelito. Se pueden investigas los hechos sin tenerlo en prisión preventiva. A uno de los marroquies que violo y torturó a una muchacha de 18 años junto a dos compatriotas ya lo han puesto en libertad. No es justo se mire por donde se mire.

Quien dice que Nelson sea un angelito?
Y quien es ese marroquí que violó y torturó a una chica?

[lupuslupus]

12-t.jpg




Una de las definiciones de la empatía, sería la capacidad de ponerse en el lugar de otro. Facultad que no andan sobrados los responsables del proceso del señor de Ciudad Real, ni alguno que otro del foro.


Pocos días antes del suceso entraron también a robar en casa de su hermano pegada a la suya.


Debe ser difícil describir la rabia contenida, frustración e impotencia que se siente al ver profanada la intimidad del hogar de un hermano. Pero nada comparable al miedo y conmoción de imaginar que le hubieran robado estando su familiar dentro.


Pues bien, el libreo retirado sufrió el asalto con toda esta agitación de su hermano con la frescura de solo pocas jornadas. Si no fuera suficiente, igualmente, pocas semanas antes ocurrió el atropello del ciclista y fuga de Nelson David con un vehículo robado a tan solo tres kilómetros de distancia.



No deja de sorprenderme leer el ingenuo, cándido e incauto argumento de “agazapado y desarmado”. ¿Acaso disponía el señor Pepe de visión rayos X para ver que el delincuente no le apuntaba con un arma de fuego?


Hay que recordar que a las 2:30 am el librero jubilado soñaba en su cama; mientras el delincuente atacaba cobardemente ese hogar aprovechando que el dueño dormía, beneficiado de la oscuridad de la noche y, favorecido desproporcionalmente por el planificado factor sorpresa.


Al despertarse por los ruidos o ladridos del perro; se pone las gafas y en calzoncillos (en la llamada telefónica dice que tenía que vestirse) se dirige con la escopeta al corral. Somnoliento y doblemente aterrado por la angustiosa sorpresa y toda la ansiedad del tema de su hermano en la casa justo al lado; irrumpe en el oscuro y amenazante corral.


Dentro del corral con toda esa insoportable tensión y miedo, le sorprende un tío dentro y; del mismo susto en esa décima de segundo descarga la escopeta. Sin saber si ha hecho blanco, con las pulsaciones a mil, huye corriendo al dormitorio a recargar. Y otra vez a repetir la amenazante aproximación al recinto, esta vez sabiendo que el peligro es real y todavía con la incertidumbre de desconocer cuántos son, si están armados y, si aún pueden dispararle. Dentro le enajena un movimiento del intruso y abre fuego de nuevo al bulto. Cuando le da al interruptor de la bombilla, es cuando se descubre el pastel.


La larga trayectoria bondadosa e intachable vida de Don José; nos hace deducir que no es de los que van por ahí ejecutando a heridos agazapados. Aún así, significaría que actuaba teniendo las facultades mentales alteradas. Siendo inimputable en ambas opciones.


A ver si hay suerte y lee este hilo un conocido de su abogado, para que le solicite unas pruebas psíquicas y le dejen en libertad con cargos de una vez por todas.

.

O sea, nos ponemos en su pellejo, damos por cierta tu versión y no investigamos nada...total, un hombre de bien ha matado a una escoria que se lo ha buscado...... no....

El que seguro que no se lo ha buscado es el anciano de 77 años que estaba tan tranquilo durmiendo en su plácida cama a las 03.00 de la madrugada........parece por los comentarios de algunos que el anciano estaba en la puerta de su casa en calzoncillos esperando que alguien le entrará a robar para darle 3 taponazos..........

Eso de los calzoncillos me suena,creo que de la versión peliculera de un forero.

[Klibre]

A mi estos hilos me aburren soberanamente y me parecen bastante inútiles como conversación, pues no tengo esperanza de convencer a los que suelen tener siempre la opinión contraria a la mia en estos temas, pero llevo ya 10 años escribiendo en este foro y suelo intervenir en estos hilos para que quien nos lea, sepa que no todos los aficionados a las armas, opinamos igual. Si no lo hiciesemos, los pocos que lo hacemos, no nos podriamos quejar despues si el publico ajeno que caiga en uno de estos hilos, piense que la toda gente que tiene armas es xenófoba, un poquito violenta y piensa que tiene sus armas para defenderse de las agresiones diarias que sufrimos los "ciudadanos de bien", en este pais terrible y lleno de inseguridades que bien se podria comparar, en las fantasias de algunos, con la frontera de USA y Méjico en los años 60, pero de hace dos siglos...o la Uganda de los 70, esos sí, del siglo pasado...
Asi, nos retratamos un poquito todos...