topp escribió:Pues hoy han hablado sobre el tema un guadia civil y jodido lo tiene el abuelo, parece ser que el individuo estaba dentro de casa y el abuelo le dio el alto como no hizo caso le enguiño dos tiros de escopeta volviendose a la habitacion a cargar la escopeta para seguidamente salir y enguiñarle un tiro al sujeto mientras yacia en el suelo herido.. Con lo cual jodio la autodefensa totalmente, ya que con un tiro o dos habria sido mas que suficiente para un individuo y mas a la distancia que dispararía, no es un búfalo del cabo herido lo que tenia delante que hay que rematarle por si carga. Conclusion le van a caer minimo 20 años de carcel.. El abogado del delincuente ya argumentado y con toda razon que su cliente estaba en el suelo herido e indefenso y fue rematado sin piedad. El abuelo argumentaba miedo.. Pero yo creo que no se sostiene a nivel de juicio y se va acomer el truyo...
Estuvieron debatiendo las chorradas de siempre que si te entran en casa nada de defenderse que te encierres en una habitación y llames a la policia..
Conclusion vivimos en un pais de mierda...
Coincido en lo ultimo, pero discrepo con matices en lo demás.
Es cierto que ese anciano lo tiene rematadamente mal si alega legitima defensa, porque esta no se sostiene por ningún sitio. Pero tiene todas las de ganar si alega miedo insuperable, ya que en esto si cumple todas las condiciones:
-Se trata de un anciano que vive en una zona aislada, por lo que ningún vecino podía prestarle ayuda y la policía tardaría en llegar a socorrerle.
-Había sufrido varios robos con anterioridad y había manifestado públicamente su temor a ser asaltado nuevamente y sufrir algún daño fisico, por lo que debido a ese temor había tapiado todas las ventanas de la planta inferior de su propiedad.
-El asaltante había amenazado ese mismo día al anciano tras intentar robarle.
-El asaltante, no es el pobre diablo que nos ha intentado vender su familia: un hombre con problemas psiquiatricos que solo había efectuado hurtos famélicos, si no, un tipo con antecedentes por robo con violencia y agresión sexual.
-El incidente ocurre de madrugada, en el interior de una finca-vivienda dotada de un muro alto de difícil acceso.
-El anciano descubre destrozos en su finca-vivienda y descubre que le falta una motosierra.
-Descubre al asaltante que le ha amenazado ese mismo dia, agazapado y sosteniendo su motosierra, posiblemente, cree que para atacarle, tal y como le ha amenazado ese mismo dia.
En un juicio con jurado, como va a ser el caso, tiene todas las de ganar. Idéntica alegación al miedo insuperable ocurrió en el juicio del yerno de los Tous, cuando mató de un disparo de pistola a uno de los asaltantes de la casa de sus suegros en el momento en que este huía en coche. El yerno de los Tous salió absuelto con una alegación mucho mas endeble que la del anciano, eso si, estuvo 5 años en prisión provisional a la espera del juicio.
Lo vergonzante del caso, es que ese pobre hombre deba estar en prisión provisional, máxime cuando no se cumplen ninguno de los requisitos para mantenerlo allí: destrucción de pruebas (es el quien llama a la policía y colabora en todo), repetición del delito (seguro que se le ha incautado cualquier tipo de arma), o huida del país. ¿A donde se podría fugar un hombre de 77 años?, si además, este tiene todo su arraigo en la zona, no tiene grandes propiedades o capitales que le permitieran dicha fuga y cobra una modesta pensión de jubilación de 700 euros.
