Mensajepor Adams1851 » 12 Ago 2021 20:37
Visiones hegemonicas sobre emigracion, tantas veces oidas, que paso a rebatir, editando y sin referirme a nadie::
La emigracion si se puede parar: ejemplo, Humgria, grupo de Visegrado, Australia.
Dicen que es ennriquecedora: Tambien puede ser destructiva y que te acaben sustituyendo. Como dijo compañero arriba, depende de que tipo. Mi vision es politicamente incorrecta. Fui emigrante en UK, por cierto.
Sobre nuestro pais, a España se emigro antes de que existieran sociedades politicas, naciones estado, o cuando estas declinaron ( caida imperio romano), luego no habia “paises”, sino “pueblos” ( como bien dice coforero KIke), , o “imperios” ( ya en caso de romano, que si seria una sociedad politica, ).
Luego no habia un pais, sociedad política, llamada “España”, y esto es importante, pues una sociedad politica tiene derecho a un territorio, pues es en donde ejerce sus leyes, luego tiene derecho a regular quien entra y se queda..y el que emigraba en la antigüedad a España, ni venia de un pais, ni llegaba a un pais, o sociedad politica avanzada, excepto bajo administración romana, luego eran pueblos que emigraban a “territorios”, que no eran de nadie por derecho, sino por fuerza, pues no estaban civilizados ni eran sociedades politicas, basadas en la ley y el derecho escrito.
Hoy dia “un pais”, como sociedad política avanzada, puede controlar e incluso limitar y prohibir emigración a su territorio, o sea, “emigrar” a un pais soberano y con leyes, no es un derecho humano. Es una concesion que pueden darte o no. Y muy condicionada si la dan, si el pais es serio.
El hecho de tener la condición de “ser humano”, no otorga derechos politicos, como el permiso de residencia. Ni yo, ni un señor senegales, “tenemos derecho”a emigrar a Canada, por muy seres humanos que seamos, y “aunque siempre se emigro” ( a veces con resultado de conflictos).
Por eso, en el siglo XV, los mapuches no tenian ningun derecho a impedir a un italiano a establecerse en su tierra, pues ni la trabajan, ni estaban constituidos como sociedad política, luego la Pampa, en 1745, era tan suya como mia ( de hecho, ellos venian de Chile y la consiguieron masacrando a los pobladores originales).
Es un ejemplo.
Hoy dia, un mapuche podria decirle a un italiano: “aqui no te quedas”, pues hay una sociedad politica, estado argentino, que le ampara y tiene derecho a ejercer la ley en dicho territorio,.
Otra flaqueza de x argumentos pro inmigracion : obviamos que España se forja a traves de invasiones,,,si, pero que desencadenaron en conquistas, guerras, sometimientos, limpiezas etnicas, esclavitud..o podemos sostener que las invasiones celtas, fenicias, romanas, cartaginesas, godas, vandalas, suevas, visigodas, musulmanas, fueron pacificas siempre? Y la expulsion de estos ultimos, via reconquista, lo fue, gracias a lo cual no estamos todos orando 5 veces al dia, y viviendo en un país que seria clavadisimo a Turquia?
Vision dorada de una historia, la de España, plagada de conflictos entre pueblos y religiones, hasta que se impuso la hegemonía cultural católica como pegamento del pais. Y no se hizo solo por medio del proselitismo, sino a traves del conflicto.
Rebobinando:
Inmigracion. Es parable. Naciones la han parado.
Buena? Si, depende, si traes lo mejor, o no, si se trae mediocridad, cutredad y criminalidad. En el caso del asaltante protagonista, es aun mas gravoso, pues el tipo vino por avion, no se colo por frontera abierta.
Derecho a emigrar? No.
Conclusion:
La ley de extranjería española es una chatarra, como la mente de los políticos que la engendraron.
Última edición por
Adams1851 el 13 Ago 2021 01:48, editado 24 veces en total.
Ismael Tolomeo, “Todólogo hispánicus”, para servirle.
