Tres disparos en ocho segundos.

[Brubaker]

Acabo de visionar la edulcorada serie de Cuatro, como protagonista el inane secudario Rob LOwe capricho de las nenas ! Al que le ponen una partenaire entrada en carnes como Jackie Kennedy. Al menos me ha servido para bajar el cocido.
Realmente queda todo a merced de un loco obseso y comunista, como en la version Warren.
Yo no he dicho que no sea creible, solo que seria posible. Desde luego que por sus desvelos prosovieticos, su auto-exilio y diversos devaneos politicos tuvo que tener contacto con la CIA.
El que no me gusto nunca fue el vicepresidente Lyndon B Jhonson, su mirada ladina le delataba.
Por cierto el asesino de Oswald, duro unos añitos en la carcel aun, y solo le pudo el cancer.

[BRUNOCOM]

En esta video se ve desde otra toma mas cercana , yo diría que a pie de carretera.
https://theync.com/aztec-warrior13/the-a ... ootage.htm


¡ojo! que es una pagina De videos fuertes

[duran]

Saludos,

El Carcano apenas tiene retroceso, he tenido varios.

El tiro de la cabeza de jfk es de salida, si se fija uno bien, se mueve primero para adelante y después pega el latigazo para atrás.

3 tiros en 8seg...el primero falla y los otros dos perfectos.....esta claro que el primero es el de oswald (que por lo visto era mal tirador) y los otros dos, pues del tirador o tiradores de verdad (tiros buenos y bien colocados).

De todos modos, nunca lo sabremos.

Hola, por curiosidad ¿Qué modelos de Carcano tuviste? y ¿De que calibres?

Saludos

Saludetes,

Tuve 2 mosquetones m38 y un m91, todos en 6.5x52.

El m91 tiene un retroceso tirando a nulo, y el mosquetón suena bastante más y un poquito de retroceso, pero casi nada.

Si no fueran por las alzas tan miserables que llevan (una V enorme, en plan alza de batida) tirarían infinitamente mejor.

Como curiosidad, los rifles estaban bien hechos...MENOS EL CERROJO, que parece que estaban hechos a radial y lima, en todos ellos (los tres estaban en estado excelente, con buenos cañones).

[EduardoLaporta]

Pues después de mucho leer -es un tema que la verdad nunca me había interesado- no veo la conspiración.

El fulano éste, Oswald, puede que fuese un tirador putapénico, pero después de ser cuñado de un Agente de la KGB lo normal es que hubiese aprendido a disparar. Ya tuvo problemas por disparar su rifle contra la selva en Filipinas. En otra ocasión se pegó un tiro en el codo con una pistola del .22 pero lo cojonudo es que fue con un arma no reglamentaria. Vamos, que le gustaba enredar. Luego estaba desequilibrado, con historial médico. Chalado + gustillo por la pólvora + filocomunista + estar con un rifle en una zona apta para haber realizado los disparos...

85 metros NO SON NADA para un tirador entrenado incluso con miras abiertas. Kennedy tenía un torrao considerable.

Las tres heridas de Kennedy cuando sólo llegaron al vehículo dos proyectiles se deben sin duda a un rebote. Los problemas de espalda de Kennedy le hacían tomar dosis de drogas intravenosas capaz de matar a cualquiera no habituado. El hecho de llevar anestesiado el tronco PERO NO EL CUELLO no le hizo reparar en el bonito agujero que llevaba en el pecho pero sí en el proyectil que se le había alojado en la garganta tras atravesarlo a él, al gobernador de Texas y rebotar en la chapa -probablemente blindada- del automóvil. Estos calibres pequeños ya se sabe...

Lo que no entiendo es qué hace un gángster vengando al Presidente o encubriendo los tejemanejes de la CIA. Si no hubiese sido algo personal hubiera mandado un sicario. Digo yo, vamos.

Para herir al gobernador el segundo disparo vino de ATRÁS y luego JFK es alcanzado desde delante. O era MUY MAL tirador, disparó a cualquier lado y la bala rebotó, haciendo su trayectoria completamente indescriptible. Por el destrozo craneal no me extrañaría que la bala llegase deformada a la cabeza del Presidente, sobrecalibrada, pues me parece mucha calderada para tan poco calibre.

Un saludo!

[tsman]

Que un loco mate a una personalidad es plausible.

Que despues otro loco lo remate, delante de todo el mundo es sospechoso.

Es como cazar al criminal mas perseguido del mundo, matarlo y tirar su cadaver al mar. Sospechoso de narices.

[tsman]

duplicado

[Kempka]

Que un loco mate a una personalidad es plausible.

Que despues otro loco lo remate, delante de todo el mundo es sospechoso.

Es como cazar al criminal mas perseguido del mundo, matarlo y tirar su cadaver al mar. Sospechoso de narices.

Tu si que tiras con bala...

[alaretranca]

El asesinato de kenedy lleva 50 años oliendo mal. Esta claro que en su entorno se le querian cepillar,y que se a tapado y ocultado todo lo posible. Y fotografos y periodistas que habia en la zona y nunca se les localizo?? Y mucho menos las imagenes captadas por estos??Benditos huevos tienen estos yankis,que son capaces de encontrar a bin laden,a sadam hussein..... Debe ser que hace 50 años no habia tantas tecnicas o medios porque si no,sigo diciendo que ahi le mataron entre todos .



Os pongo un enlace,aber que os parece. Menuda ristra de ostias se lleva el prenda




https://youtu.be/zmIK1I_YdNo

[EduardoLaporta]

Que un loco mate a una personalidad es plausible.

Que despues otro loco lo remate, delante de todo el mundo es sospechoso.

Es como cazar al criminal mas perseguido del mundo, matarlo y tirar su cadaver al mar. Sospechoso de narices.

Ese cuerpo/cadáver era un jarrón chino. No hay manera de saber qué hacer con él y uno se pasa el día esperando que los niños lo rompan de una bendita vez. Son tan bestias como para tirarlo al mar. De hecho, me parece una solución rápida y eficaz.

Pero a Kennedy le disparan dos tíos o uno increíblemente maestro en rebotes, recordemos que de un solo disparo casi se carga al Presidente y al Gobernador... el segundo no puede ser intencionado. Pero sí casualidad.

¿A cuánta gente tienes que cargarte para acallar algo así?

[josetxo]

Hola.
Pues eso. La frase " La montaña de oro no existe ", es una incongruencia. Si no existe, ¿ por que la frase ?. Si todo fue un complot, donde la comitiva entro en un "triangulo de fuego " donde no se quiso saber que es lo que pasò, por que todo era parte de un magnicidio ¿ por que analizar lo que sabemos que esta contaminado y puede no ser ?. Tratar de saber que es lo que puede hacer el calibre y el arma en si, no es difícil. ¿ Pero para que analizarlo bajo palio de confusión, mentiras, pruebas destruidas, manipulación ?. Claro que si te pega el 6,5 de un carcano te levanta la tapa. ¿ Estudiamos el efecto hidrocinetico del proyectil y las capacidades del cartucho, del arma del tirador ...o lo que paso en Dallas ?.
50 años después, no es la conmemoración de la efectividad de un cartucho, si no de la perdida de inocencia televisada de todo un pueblo.
Un saludo.

[EduardoLaporta]

En el caso de ser una operación secreta menuda chapuza caballeros, porque el pobre gobernador que las pasó bien put... digo canutas no creo que entrara en el lote, y las imágenes son bien claras, cualquiera se da cuenta de que pasa algo raro y de que, salvo rebotes magnicidas, había más de un tirador. Murió un Presidente de los Estados Unidos. Y lo que he escrito más arriba en otros posts o como se digan.

Eso es lo que pasó en Dallas.

¿Por qué? Ni idea. ¿Para qué? Ni papa. ¿Quién? Pues vaya usted a saber.

¿Seguro que nos lo puedes explicar, Josetxo? Te veo como mínimo capaz de intentarlo.

Abraham Lincoln fue asesinado por un maníaco.
Garfield fue asesinado por otro maníaco, por venganza.
Mckinley fue asesinado por un maníaco anarquista.

Pero a Kennedy le disparan desde al menos dos lugares, a la vez.

Y el gángster va a solucionar a las bravas algo personal de la única manera que sabe. A lo mejor ni quería acallarlo: sólo matarlo.

[josetxo]

Todo empieza con Bahía de Cochinos.
Con la colgada que les pego al intento de invasión. Con la contención en el tema de Vietnam, con la contención en el tema de la crisis de los misiles, etc etc. Hay una colusión de fuerzas, que en una "joint venture" hicieron de esa fecha, algo que todavía se recuerda. Hay implícitos, gatillos y cerebros. En este país sabemos quienes suelen ser los cerebros. Combinación de dinero y poder.
Es que se me hace muy pesado y no arregla nada. Ni JFK era un angelito, ni los americanos son el icono de nada que no sea algo discutido y discutible.
Y que tampoco tengo ganas de joderle al compañero del foro la idea primera sobre el titulo. Hemos forjado una costumbre "mezcla de factores ". Según quienes nos involucremos y el tema tratado, es hilo cerrado. No me apetece. Hoy no, otro dia que ande cachondo pues igual, que luego me hago fama me paso mal rato ( que tengo sentimientos ) , y en este foro, sus dueños están para ganar dinero.
Un saludo.

[EduardoLaporta]

Es imposible jorobar el hilo porque tres disparos, los hubo, que es lo que nos interesa.

Seguramente ese tiro comienza en Bahía Cochinos. Record sniper absoluto.

[Hernan2]

Puede ser que haya muchas dudas sobre si una bala haga cosas raras al final de su trayectoria. Pero sinceramente, ¿es tan complicado acertar con un rifle a una figura humana a menos de 100 metros desde una posición preparada y con apoyo? No soy experto en armas y mucho menos en armas largas, pero no me parece nada del otro mundo, teniendo en cuenta que el coche se movía a baja velocidad y sobre un trayecto completamente previsible. Señores, en la caza se dispara frecuentemente a blancos mucho más difíciles y con multitud de obstáculos. Hoy en día en combate se abaten a enemigos a 2 km, con armas y medios de puntería ciertamente muy superiores, pero es que aquí hablamos de menos de 100 metros sobre una figura humana descubierta, a la que se disparó según versión oficial desde una posición que pudo estar perfectamente preparada y con excelente visibilidad.

Oswald había sido marine y los marines reciben todos buena instrucción de tiro con rifle. Luego había desertado a la Unión Soviética donde pudo recibir instrucción añadida. Ruby, el asesino de Oswald, tardó varios años en morir y no contó nada.

Saludos

[grafitti]

Nadie duda sobre la dificultad de hacer blanco a un objetivo a bajo movimiento a 100 metros. Repito, NADIE.

Las dudas son sobre el poco tiempo transcurrido entre los disparos (tres en ocho segundos...como dice el título del post), asi como las "extrañas trayectorias" de las balas antes y durante los impactos.

[Hernan2]

Nadie duda sobre la dificultad de hacer blanco a un objetivo a bajo movimiento a 100 metros. Repito, NADIE.

Pues conozco entonces a unos cuantos Nadie que he leído, escuchado y visto en diferentes lugares sitios, proyecciones y documentales. Son los que piensan que el rifle Carcano es algo así como una escopeta de feria incapaz de pegar a un bote a más de 10 metros, y que Oswald no sabía ni distinguir a un rifle de una vaca lechera.

Saludos

[duran]

Nadie duda sobre la dificultad de hacer blanco a un objetivo a bajo movimiento a 100 metros. Repito, NADIE.

Pues conozco entonces a unos cuantos Nadie que he leído, escuchado y visto en diferentes lugares sitios, proyecciones y documentales. Son los que piensan que el rifle Carcano es algo así como una escopeta de feria incapaz de pegar a un bote a más de 10 metros, y que Oswald no sabía ni distinguir a un rifle de una vaca lechera.

Saludos

Hay muchos americanos que dicen que un rifle es muy "accurate" pq son capaces de darle a un plato de carton a 50 yardas......

Asi que el mismo razonamiento aplican a un arma para ser imprecisa simplemente por que es italiana y algo feucha, y que disparan municion surplus mal hecha y peor guardada y que la 1/6 no sale, y la que sale es errática....asi que, zas, el rifle es una escopetilla.

Lo que veo es que en usaland, muchos pegan tiros, pero no tantos saben realmente lo que hacen, o que hacer para tirar bien.

[grafitti]

¿es tan complicado acertar con un rifle a una figura humana a menos de 100 metros desde una posición preparada y con apoyo?

Nadie duda sobre la dificultad de hacer blanco a un objetivo a bajo movimiento a 100 metros.