¿España es un modelo a seguir para USA?

Temas relacionados con la tenencia y uso de las armas.
Avatar de Usuario
javichin1991
Usuario Dado de Baja
Mensajes: 2755
Registrado: 21 Feb 2007 09:01
Estado: Desconectado

Re: ¿España es un modelo a seguir para USA?

Mensajepor javichin1991 » 21 Dic 2012 13:02

Teco01ejg escribió:
javichin1991 escribió:
skiner escribió:Veamos ni España es un modelo a seguir para los EEUU ni los EEUU son un modelo a seguir para España.

Hay que tener los pies en la tierra. La libre tencia de armas e uan insensatez ya qe uen necesrio un cierto control por que la existencia de ciertos grupos sociales como delincuentes, enfermos mentales, drogadictos ..... hace necesario un sitema de licencias que impida que puedan tener armas.

Pero el resto de medidas que se adoptan en España no soll no son deseables si no que incluso las podemos llegar a llamar ilegitimas. Nos encontramos ante falsas medidas de seguridad como pueden ser cupos atrbitrarios y sin justificación alguna, restricciones a algunos tipos de armas y calibres (no tods, que algunas son sensatas), federación obligatoria, cajas de seguridad diferentes según la licnecia (anque sean armas identicas) ..........

Saludos.


Amigo Skiner, Es rotundamente falso que en los EEUU los criminales, los drogadictos y los enfermos mentales tengan acceso libre a la compra legal de armas. Es simplemente un mito falso, fruto del desconocimiento de la realidad de los EEUU, que suelen trasponer los medios de comunicación españoles y muchas veces las propias peliculas americanas.

Hablando de forma genérica, ya que hay 50 estados y la legislación para comprar armas varia de un sitio a otro. Hay una serie de pasos legales comunes, que un ciudadano americano o residente legal debe seguir cuando acude a una armería a comprar un arma:

a) Pasar el NICS Gun Check. En cumplimiento de la Brady Bill de 1993, el comprador debe pasar el control de NICS gun check, una base de datos del crimen del FBI. En esta lista están los criminales convictos por delitos violentos que no hayan conseguido expugnación por el fiscal general, los enfermos mentales reconocidos por orden judicial y los drogadictos así reconocidos por orden judicial (ojo, que en los Estados las personas tienen derechos fundamentales reconocidos por la constitución, y no vale el informe de un simple reconocimiento médico para anular dichos derechos, debe hacerlo un juez, y solo en el caso de sufrir una discapacidad o enfermedad mental demostrable, el estar enfermo por ejemplo de cancer, o incluso ser ciego, inválido, no deshabilita los derechos constitucionales y por tanto el derecho a comprar y poseer un arma)

b) En cumplimiento del Gun Control Act del año 1968. El comprador debe cumplimentar el formulario ATF 4473, donde se debe contestar varias cuestiones sobre antecedentes penales, declarando que no se ha sido convicto por una felonia en cualquier lugar de los EEUU.

C) Aportar documentos acreditativos de la residencia en el estado y de identidad con foto. Esto es el número de la seguridad social y por ejemplo si el residente no tiene ID Card (los EEUU son un pais democrático y no obligan a sus ciudadanos a tener un carnet de identidad bajo la boca), pues un certificado de nacimiento, o de bautismo o mejor aún el license driver, ya que el vendedor querra ver una foto. En el caso de los extranjeros se debe ser residente en el estado por mas de tres meses.

Dependiendo del estado los tramites adicionales pueden variar. En el caso del estado de Utah, que es del que doy fe. Tras realizar las comprobaciones arriba mencionadas, que suelen durar unos pocos minutos, y que en este caso realiza el BIC (Bureau of Criminal Investigation) del Departamento de Seguridad publica de Utah, el arma se entrega al comprador. Los menores de 21 años no pueden comprar armas cortas y en el caso de las armas automaticas, estan permitidas en el estado, PERO deben ser registradas con el gobierno Federal. Avancarga y las armas consideradas antiguas (fabricadas antes de 1899) son de venta libre, como por cierto ocurre en la practica totalidad de los paises occidentales.

Como vemos, es rotundamente falso que los criminales puedan comprar armas, cuando hablamos de la venta libre de armas, debemos saber que hablamos de un proceso legal por el que los ciudadanos honrados, tras las comprobaciones legales pertinentes, compran lo que les viene en gana. La venta del arma/armas queda registrada y punto. De hecho si un criminal convicto que tenga anulados sus derechos de armas, compra un arma con falsedad (imposible porque saldrían sus datos en el registro NICS), o se encuentra en posesión de un arma, se enfrenta a una felonia que supone 10 años de prisión (prison, no jail, que no es lo mismo).

El sistema de licencias NO sirve para nada, no evita que los criminales tengan armas ¿Evita el sistema de licencias de España que los criminales tengan armas? La respuesta es tan obvia que la sabemos todos y ni siquiera es necesario mencionarla. Sin embargo un sistema de licencias sirve bien al proposito de los gobiernos de evitar que los ciudadanos tengan propiedad vitalicia de sus armas. Una licencia por ende es una autorización administrativa para poder emplear y/o poseer de forma temporal un arma por parte de un ciudadano, siempre bajo la premisa de ser empleada para un fin determinado. Esto supone que el gobierno de turno tiene las manos libres para retirar las licencias y por tanto las armas cuando les venga en gana, no gracias.

Un ejemplo de la inutilidad del sistema de licencias?
Pues dara tres, los primeros son casos buenos, que demuestran que las licencias son innecesarias, el tercero demuestra como las licencias solo sirven para desarmar a los honrados ciudadanos.

EJEMPLO 1:
En el estado de Utah no solo no hace falta licencia alguna de armas, la compra de armas esta sujeta a las normas mas arriba mencionadas, es decir, simplemente se comprueba la condición legal del comprador y se registra la venta. Bien, puedo afirmar y afirmo, que vivir en Utah, es mil veces mas seguro que España con su sistema de licencias y su enorme ejército de policias y guardia civiles.

EJEMPLO 2:
Canada tras muchos años de sufrir un sistema de licencias que impusieron los diferentes gobiernos socialistas y que iba en contra de la tradición de pais, que siempre permitio la tenencia de armas, ha decidido (hace poco fue el año pasado con el nuevo gobierno conservador) que el sistema de licencias era costosisimo y no evitaba que los criminales tuvieran armas, solo hacía imposible la vida a los ciudadanos honrados, y a eliminado la necesidad de licencia alguna para la compra de armas largas no restringidas, en breve se espera conseguir lo mismo con las armas cortas y armas largas restringidas (rifles de asalto) y la compra de armas en Canada volvera a ser lo que siempre fue, es decir venta libre (simplemente se comprueba la condición legal del comprador y se registra la venta).

EJEMPLO 3:

Pues, lo tenemos en toda Europa, donde la mafias criminales emplean todo tipo de rifles AK47 en full auto, lanzagranadas etc.. profusamente, y el sistema de licencias con el que torturan a los sufridos aficionados europeos, me temo que no lo impide.

Un saludoa todos,


A todo esto yo añadiría que en EE.UU si existe un sistema de licencias y es para el Concealed Carry Weapon (CCW).

Esta licencia, aparte de permitirte llevar un arma oculta (en muchos estados existe el Open Carry o portar al descubierto, pero si quieres llevar oculto necesitas el CCW), permite comprar armas en armerías sin necesidad de rellenar el informe 4473 ni pasar el NICS (esto ultimo no lo tengo muy seguro).

El CCW se obtiene haciendo un curso que lo imparten en muchas armerías y se renueva cada 5 años. Eso si, una vez que te caduca la licencia o no las has renovado, no implica la perdida de armas ni al derecho a usarlas.


Efectivamente, existe el permiso para portar armas ocultas en la mayor parte de los estados y en general en la mayor parte de los sitios, se concede a todos los buenos ciudadanos (o residentes extranjeros legales) mayores de 21 años que los soliciten. No lo nombre primero, porque realmente como bien dices, no implica ni tiene nada que ver con la posesión de armas, solo habilita a portar armas cortas ocultas fuera del lugar de residencia o propiedad. De hecho el permiso no hace referencia alguna a ningun arma, vamos que el titular puede llevar la que tenga en gana.

En Utah hay Open carry, esto es se puede portar un arma corta siempre que este visible Y NO ESTE PREPARADA PARA HACER FUEGO DE FORMA INMEDIATA, siendo necesarias dos operaciones manuales para que haga fuego sin tener permiso CWW. El portar un arma sn permiso en open carry siginifica por ejemplo en una pistola semiauto que no debe llevar cartucho en recámara, siendo necesaria alimentarla y luego presionar el disparador. Pero el Open Carry no es buena idea en lugares muy habitados, donde siempre esta el imbecil urbanita que se asusta y llama a la policia y es un incordio tener que dar cuentas al policia cada cuatro pasos. Sin embargo en los pueblos pequeños o en la montaña no hay problema alguno, todo el mundo que va a caballo, hace senderismo, trekking, etc... lleva un arma corta al cinto para su protección y no hay problema.

En la casa de uno, o en su propiedad, en su negocio, NO hace falta permiso alguno y se pueden portar armas cortas y largas a discrección. En el coche se puede desde hace un año por un cambio de la legislatura del estado (hay politicos buenos, algo que no se puede decir en España), portar la armas cargadas y ocultas en el automóvil propio y también se pueden dejar dichas armas cortas cargadas en el coche si el vehiculo esta en el parking del trabajo.

¿Puede un titular de CWW portar un arma en Open Carry (esto es visible), lista para hacer fuego? En un principio, si, pero no hay legislación al respecto. Si se porta en lugares habitados, es mejor pasar desapercibido, por eso el arma corta siempre oculta.

El permiso CWW se saca en muchos lugares habilitados para ello, solo son 8 horas de curso, cuatro teóricas donde se explican los terminos legales y donde se puede portar y no portar armas y cuatro prácticas. En armerias asociadas a la NRA y también en lugares como Universidades. Uno de mis mejores amigos lleva estos cursos en el condado de Utah (el condado tiene el mismo nombre que el Estado), y si hay interes puedo elaborar un articulo, para que la gente sepa por curiosidad como se desarrollan los cursos. Tengo experiencia con ellos, ya que he dado varios de ellos en español, para personas que no manejaban ingles.

Un saludo,

PD


En Utah y en otros muchos lugares, el CWW hace que no sea necesario pasar por el NICS (BUI en Utah), PERO el formulario 4473 es de obligado cumplimiento, ya que tiene caracter federal, GUn Control Act 1968, ya que es el registro que guarda la armería de la compra.

Avatar de Usuario
annual
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1949
Registrado: 26 Oct 2012 12:11
Ubicación: Servalabari
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿España es un modelo a seguir para USA?

Mensajepor annual » 21 Dic 2012 13:33

javichin1991 escribió:
Amigo Skiner, Es rotundamente falso que en los EEUU los criminales, los drogadictos y los enfermos mentales tengan acceso libre a la compra legal de armas. Es simplemente un mito falso, fruto del desconocimiento de la realidad de los EEUU, que suelen trasponer los medios de comunicación españoles y muchas veces las propias peliculas americanas.

Hablando de forma genérica, ya que hay 50 estados y la legislación para comprar armas varia de un sitio a otro. Hay una serie de pasos legales comunes, que un ciudadano americano o residente legal debe seguir cuando acude a una armería a comprar un arma:

a) Pasar el NICS Gun Check. En cumplimiento de la Brady Bill de 1993, el comprador debe pasar el control de NICS gun check, una base de datos del crimen del FBI. En esta lista están los criminales convictos por delitos violentos que no hayan conseguido expugnación por el fiscal general, los enfermos mentales reconocidos por orden judicial y los drogadictos así reconocidos por orden judicial (ojo, que en los Estados las personas tienen derechos fundamentales reconocidos por la constitución, y no vale el informe de un simple reconocimiento médico para anular dichos derechos, debe hacerlo un juez, y solo en el caso de sufrir una discapacidad o enfermedad mental demostrable, el estar enfermo por ejemplo de cancer, o incluso ser ciego, inválido, no deshabilita los derechos constitucionales y por tanto el derecho a comprar y poseer un arma)

b) En cumplimiento del Gun Control Act del año 1968. El comprador debe cumplimentar el formulario ATF 4473, donde se debe contestar varias cuestiones sobre antecedentes penales, declarando que no se ha sido convicto por una felonia en cualquier lugar de los EEUU.

C) Aportar documentos acreditativos de la residencia en el estado y de identidad con foto. Esto es el número de la seguridad social y por ejemplo si el residente no tiene ID Card (los EEUU son un pais democrático y no obligan a sus ciudadanos a tener un carnet de identidad bajo la boca), pues un certificado de nacimiento, o de bautismo o mejor aún el license driver, ya que el vendedor querra ver una foto. En el caso de los extranjeros se debe ser residente en el estado por mas de tres meses.

Dependiendo del estado los tramites adicionales pueden variar. En el caso del estado de Utah, que es del que doy fe. Tras realizar las comprobaciones arriba mencionadas, que suelen durar unos pocos minutos, y que en este caso realiza el BIC (Bureau of Criminal Investigation) del Departamento de Seguridad publica de Utah, el arma se entrega al comprador. Los menores de 21 años no pueden comprar armas cortas y en el caso de las armas automaticas, estan permitidas en el estado, PERO deben ser registradas con el gobierno Federal. Avancarga y las armas consideradas antiguas (fabricadas antes de 1899) son de venta libre, como por cierto ocurre en la practica totalidad de los paises occidentales.

Como vemos, es rotundamente falso que los criminales puedan comprar armas, cuando hablamos de la venta libre de armas, debemos saber que hablamos de un proceso legal por el que los ciudadanos honrados, tras las comprobaciones legales pertinentes, compran lo que les viene en gana. La venta del arma/armas queda registrada y punto. De hecho si un criminal convicto que tenga anulados sus derechos de armas, compra un arma con falsedad (imposible porque saldrían sus datos en el registro NICS), o se encuentra en posesión de un arma, se enfrenta a una felonia que supone 10 años de prisión (prison, no jail, que no es lo mismo).

El sistema de licencias NO sirve para nada, no evita que los criminales tengan armas ¿Evita el sistema de licencias de España que los criminales tengan armas? La respuesta es tan obvia que la sabemos todos y ni siquiera es necesario mencionarla. Sin embargo un sistema de licencias sirve bien al proposito de los gobiernos de evitar que los ciudadanos tengan propiedad vitalicia de sus armas. Una licencia por ende es una autorización administrativa para poder emplear y/o poseer de forma temporal un arma por parte de un ciudadano, siempre bajo la premisa de ser empleada para un fin determinado. Esto supone que el gobierno de turno tiene las manos libres para retirar las licencias y por tanto las armas cuando les venga en gana, no gracias.

Un ejemplo de la inutilidad del sistema de licencias?
Pues dara tres, los primeros son casos buenos, que demuestran que las licencias son innecesarias, el tercero demuestra como las licencias solo sirven para desarmar a los honrados ciudadanos.

EJEMPLO 1:
En el estado de Utah no solo no hace falta licencia alguna de armas, la compra de armas esta sujeta a las normas mas arriba mencionadas, es decir, simplemente se comprueba la condición legal del comprador y se registra la venta. Bien, puedo afirmar y afirmo, que vivir en Utah, es mil veces mas seguro que España con su sistema de licencias y su enorme ejército de policias y guardia civiles.

EJEMPLO 2:
Canada tras muchos años de sufrir un sistema de licencias que impusieron los diferentes gobiernos socialistas y que iba en contra de la tradición de pais, que siempre permitio la tenencia de armas, ha decidido (hace poco fue el año pasado con el nuevo gobierno conservador) que el sistema de licencias era costosisimo y no evitaba que los criminales tuvieran armas, solo hacía imposible la vida a los ciudadanos honrados, y a eliminado la necesidad de licencia alguna para la compra de armas largas no restringidas, en breve se espera conseguir lo mismo con las armas cortas y armas largas restringidas (rifles de asalto) y la compra de armas en Canada volvera a ser lo que siempre fue, es decir venta libre (simplemente se comprueba la condición legal del comprador y se registra la venta).

EJEMPLO 3:

Pues, lo tenemos en toda Europa, donde la mafias criminales emplean todo tipo de rifles AK47 en full auto, lanzagranadas etc.. profusamente, y el sistema de licencias con el que torturan a los sufridos aficionados europeos, me temo que no lo impide.

Un saludoa todos,



No puedo estar mas de acuerdo con Javichin1991, esto pasa como con los impuestos, a todos nos parece bien que se recauden pero cuando nos toca pagar a nosotros ya no estamos tan de acuerdo.

A todos los que están en contra de las armas en manos de los ciudadanos honrados les aplicaba el cuanto, o sea, nada de armas para ellos, aunque creo que muchos jueces, políticos, profesionales de las fuerzas del orden etc no iban a estar de acuerdo, principalmente porque piensan que ellos si están preparados para tenerlas y ademas tienen el derecho a poseerlas por... :roll: :roll: no se me ocurre un porqué, pero será por algún derecho especial por ser superiores o por estar mas "cuerdos" que los ciudadanos "normales", en fin que los que se postulan en contra de las armas deberían de dar ejemplo y vivir desarmados.

Va a ser que no.

Saludos.
La paz siempre es posible.
Basta con rendirse.

Las Armas son necesarias, pero naide sabe cuando, por eso, si andás pasiándo y de noche sobre todo, debes llevarla de modo, que al salir, salga cortando....Martin Fierro.

Avatar de Usuario
Strongresolve
Usuario Baneado
Mensajes: 2899
Registrado: 16 Sep 2008 01:01
Estado: Desconectado

Re: ¿España es un modelo a seguir para USA?

Mensajepor Strongresolve » 21 Dic 2012 20:31

La explicación para negar en España no ya el derecho a defenderse con armas de fuego a la población civil, si no su simple posesión sin "F"s u otros paripes es bien sencillo.

En primer lugar porque el poder legislativo no parte del individuo o del ciudadano, si no del pueblo español. Genérico. Así lo recoge nuestra constitución.

Art 1.
1.España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.


Está diferencia es importante, porque ahora veremos lo que se entiende Pueblo Español. No es lo que nosotros creemos.

Art 6.

Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política.


Es decir los partidos se convierten en la manifestación del Pueblo Español, lo cual es un gran engaño, ya que si la soberanía se basa en el individuo está no puede ser canalizada por un partido, tiene que ser canalizada por un representante del ciudadano elegido libremente por este, no una lista con un color determinado. Es decir yo no tengo un representante que responde por mi (pueblo) tengo que elegir un partido político que lo haga. Lo cual es bastante serio y grave, y explica mucho lo que está ocurriendo ahora.

El individuo o el ciudadano pinta tan poco en esta constitución que más adelante se encargan de dejarte claro que el Pueblo Español, o la representanción popular del pueblo Español no eres tú, son los partidos políticos representados en el congreso, es decir el propio Estado.

Artículo 17
1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la ley.


Habla de que te pueden privar de tu libertad siguiendo la norma del artículo pero no dice como garantizar tu seguridad. Eso no es importante.

Artículo 18
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.


Es decir, el domicilio es inviolable, pero para el Estado si quiere. De las personas a las que tu no invites o se presenten por sorpresa por la noche no dice ni mu.

Y por si no ha quedado suficientemente claro, el propio artículo 66 lo manifiesta:

Artículo 66
1. 2.
Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado.
Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, controlan la acción del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuya la Constitución.
Las Cortes Generales son inviolables.


Más claro imposible, el ciudadano en esta constitución no pinta una mierda, es un pelele del que el estado se alimenta para funcionar, una pila duracell como las de matrix, pero no el objeto y el pilar donde reside el poder popular, es un motorcillo al que hay que mantener engañado y alimentar para que el cotarro funcione y siga adelante. Ese es el ente etéreo llamado "Pueblo Español", o más claramente Congreso y Senado, por no decirlo sin pelos en la lengua: Partidos Políticos. (Listas Cerradas)

Si este punto lo comparáis con otras constituciones, se ve claramente que el Poder parte y emana del ciudadano como individuo con derechos universales y este se ve representado, no usan figuras semánticas como pueblo, más propias de países como China o Libia. (Peoples Republic)

Eso sí cuando usan Pueblo o People, se refieren como "WE", nosotros el Pueblo, nosotros los ciudadanos. Curiosamente la constitución española no usa nunca la 1º persona del plural, es como si estuviera hecha para otros, como realmente es.

Aquí es donde a mi se me cae la cara de vergüenza cuando hablamos de la democracia en España o criticamos la democracia de otros países, somos los menos indicados para hablar.

Y por si fuera poco, nuestro Pueblo Español, es decir los partidos políticos formados por políticos, se han encargado de blindarse adecuadamente.

Somos todos iguales ante la ley, pero resulta que los que tendrían que ser más iguales son menos iguales.

Artículo 71
1. Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
2. Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.
3. En las causas contra Diputados y Senadores será competente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
4. Los Diputados y Senadores percibirán una asignación que será fijada por las respectivas Cámaras.


Juan palomo, yo me lo guiso yo me lo como. Como los políticos están por encima del pueblo solo pueden ser juzgados por el supremo y encima por flagrante delito, no como el resto, y encima si ellos mismos no quieren cepillarse a uno de los suyos no tienen porque hacerlo.

Amén de que son los únicos empleados públicos que pueden establecer su propio sueldo.

Con este panorama ¿COMO VAN A QUERER LOS POLITICOS QUE LOS CIUDADANOS ESPAÑOLES ESTEN ARMADOS? Es lo último que quieren ver. Nos tienen atados y neutralizados, como van a permitir que nos armemos libremente si simplemente somos pilas para mantener en marcha la maquina. Somos una amenaza para ellos porque viven de nosotros, cuando en la realidad debería ser al revés.

Tenemos las leyes que tenemos precisamente para que ellos no puedan correr ningún riesgo por parte de los ciudadanos.

Otorgan las armas que otorgan y con las licencias que otorgan para garantizar su propia seguridad. Tu no puedes sacar la pistola de tu casa y del campo de tiro y solo para actividad deportiva, y los portadores de la B son gente de absoluta confianza del estado, no es importante que sufran riesgos, si no se la darían a los gasolineros, estanqueros y taxistas.

Tu seguridad no importa, la que importa es la suya. Tu domicilio es inviolable, pero solo si ellos quieren, ya que la única que puede entrar sin invitación es las FCSE, los kinkis ni los nombra, no aparecen en la ecuación.

Por si los de Ana Rosa están por aquí, les interesaría saber que la 2º Enmienda no es una ley del Oeste, es una ley de la fundación del país, muy anterior al Oeste, instaurada por Jefferson, para evitar que precisamente esto ocurriera.
Es decir para que el gobierno se mantuviera alejado de ciudadano, y para garantizar que este fuese el pilar inviolable del Estado, ya que es la base de la libertad.

Jefferson sabía que tarde o temprano el fuerte se vuelve contra el débil, y que si el estado es fuerte se volverá contra sus ciudadanos. Ha pasado y pasará siempre en la historia, y teniendo esta idea clara, decidieron que la segunda enmienda autorizase a los ciudadanos americanos a poseer y llevar armas, y organizar milicias para defenderse tanto de los enemigos exteriores como del propio estado si este se volvía contra ellos.

Es importante porque la 2º Enmienda es la que va detrás de la 1º, que es precisamente la que garantiza la libertad de credo, pensamiento y palabra. La segunda Enmienda está precisamente para reforzar los preceptos de la primera.

Alguno se preguntará si la constitución americana tiene artículos.
Sí, tiene solo 7, que son los 7 principios básicos de la declaración de derechos humanos apuntalados y ampliados por 21 enmiendas.

Es decir, el derecho y la regulación de estado y su crecimiento depende de los individuos y los ciudadanos. El Estado son sus ciudadanos.

En España el Estado son sus Partidos Políticos y los políticos. Luego ya podemos llorar lo que queramos, pero de los 10 niveles de democracia nosotros andamos por el 2 o el 3.

Y como ha dicho Javichin las FCSE responden para defender al Estado y dependen orgánicamente de él. Si esto fuese medio normal las policías dependerían únicamente de gobiernos locales con sufragio abierto y el ejército dependería del gobierno para defender al conjunto de los ciudadanos.
Última edición por Strongresolve el 22 Dic 2012 00:43, editado 1 vez en total.
"If you show up for a fair fight, you aint prepared."

NRA MEMBER 175600752

ORGULLOSO SOCIO DE ANARMA 0136

Avatar de Usuario
Teco01ejg
.30-06
.30-06
Mensajes: 546
Registrado: 05 Mar 2010 21:12
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿España es un modelo a seguir para USA?

Mensajepor Teco01ejg » 21 Dic 2012 20:58

javichin1991 escribió:En Utah y en otros muchos lugares, el CWW hace que no sea necesario pasar por el NICS (BUI en Utah), PERO el formulario 4473 es de obligado cumplimiento, ya que tiene caracter federal, GUn Control Act 1968, ya que es el registro que guarda la armería de la compra.


Gracias por la aclaración :apla:

Avatar de Usuario
Schize
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 359
Registrado: 24 Oct 2011 16:31
Ubicación: Levante
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿España es un modelo a seguir para USA?

Mensajepor Schize » 21 Dic 2012 21:46

Strongresolve escribió:La explicación para negar en España el derecho a defenderse con armas de fuego a la población civil es bien sencillo.

En primer lugar porque el poder legislativo no parten del individuo o del ciudadano, si no del pueblo español. Genérico.

Art 1.
1.España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

Está diferencia es importante, porque ahora veremos lo que se entiende Pueblo Español.

Art 6.

Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política.

Es decir los partidos se convierten en la manifestación del Pueblo Español, lo cual es un gran engaño, ya que si la soberanía se basa en el individuo está no puede ser canalizada por un partido, tiene que ser canalizada por un representante del ciudadano elegido libremente por este, no una lista con un color determinado. Es decir yo no tengo un representante que responde por mi (pueblo) tengo que elegir un partido político que lo haga. Lo cual es bastante serio y grave, y explica mucho lo que está ocurriendo ahora.

El individuo o el ciudadano pinta tan poco en esta constitución que más adelante se encargan de dejarte claro que el Pueblo Español, o la representanción popular del pueblo Español no eres tú, son los partidos políticos representados en el congreso, es decir el propio Estado.

Artículo 17
1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la ley.

Habla de que te pueden privar de tu libertad siguiendo la norma del artículo pero no dice como garantizar tu seguridad.

Artículo 18
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.

Es decir, el domicilio es inviolable, pero para el Estado si quiere. De las personas a las que tu no invites o se presenten por sorpresa por la noche no dice ni mu.

Y por si no ha quedado suficientemente claro:

Artículo 66
1. 2.
Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado.
Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, controlan la acción del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuya la Constitución.
Las Cortes Generales son inviolables.

Más claro imposible, el ciudadano en esta constitución no pinta una mierda, es un pelele del que el estado se alimenta para funcionar, una pila duracell como las de matrix, pero no el objeto y la base donde reside el poder, es un motorcillo al que hay que mantener engañado y alimentar para que el cotarro funcione. Ese es el ente etéreo llamado Pueblo o Español, o más claramente Congreso y Senado, por no decir Partidos Políticos. (Listas Cerradas)

Si este punto lo comparáis con otras constituciones, se ve claramente que el Poder parte y emana del ciudadano y este se ve representado, no usan figuras semánticas como pueblo, más propias de países como China. (Peoples Republic)

Eso sí cuando usan Pueblo o People, se refieren como WE, nosotros el Pueblo.

Aquí es donde a mi se me cae la cara de vergüenza cuando hablamos de la democracia en España o criticamos la democracia de otros países, somos los menos indicados para hablar.

Y por si fuera poco, nuestro Pueblo Español, es decir los partidos políticos formados por políticos, se han encargado de blindarse adecuadamente.

Somos todos iguales ante la ley, pero resulta que los que tendrían que ser más iguales son menos iguales.

Artículo 71
1. Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
2. Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.
3. En las causas contra Diputados y Senadores será competente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
4. Los Diputados y Senadores percibirán una asignación que será fijada por las respectivas Cámaras.

Juan palomo, yo me lo guiso yo me lo como. Como los políticos están por encima del pueblo solo pueden ser juzgados por el supremo y encima por flagrante delito, no como el resto, y encima si ellos mismos no quieren cepillarse a uno de los suyos no tienen porque hacerlo.

Amén de que son los únicos empleados públicos que pueden establecer su propio sueldo.

Con este panorama COMO VAN A QUERER LOS POLITICOS QUE EL LOS CIUDADANOS ESPAÑOLES ESTEN ARMADOS. Es lo último que quieren ver. Nos tienen atados y neutralizados, como van a permitir que nos armemos libremente. Somos una amenaza para ellos porque viven de nosotros.

Tenemos las leyes que tenemos precisamente para que ellos no puedan correr ningún riesgo por parte de los ciudadanos.

Otorgan las armas que otorgan y con las licencias que otorgan para garantizar su propia seguridad. Tu no puedes sacar la pistola de tu casa y del campo de tiro y solo para actividad deportiva, y los portadores de la B son gente de absoluta confianza, no es importante que sufran riesgos, si no se la darían a los gasolineras, estanqueros y taxistas, si no que sean de confianza.

Tu seguridad no importa, la que importa es la suya. Tu domicilio es inviolable, pero solo si ellos quieren, ya que la única que puede entrar sin invitación es las FCSE, los kinkis ni los nombra, no aparecen en la ecuación.

Por si los de Ana Rosa están por aquí, les interesaría saber que la 2º Enmienda no es una ley del Oeste, es una ley de la fundación del país, muy anterior al Oeste, instaurada por Jefferson, para evitar que precisamente esto ocurriera.
Es decir para que el gobierno se mantuviera alejado de ciudadano, y para garantizar que este fuese el pilar inviolable del Estado, ya que es la base de la libertad.

Jefferson sabía que tarde o temprano el fuerte se vuelve contra el débil, y que si el estado es fuerte se volverá contra sus ciudadanos. Ha pasado y pasará siempre en la historia, y teniendo esta idea clara, decidieron que la segunda enmienda autorizase a los ciudadanos americanos a poseer y llevar armas, y organizar milicias para defenderse tanto de los enemigos exteriores como del propio estado si este se volvía contra ellos.

Es importante porque la 2º Enmienda es la que va detrás de la 1º, que es precisamente la que garantiza la libertad de credo, pensamiento y palabra. La segunda Enmienda está precisamente para reforzar los preceptos de la primera.

Alguno se preguntará si la constitución americana tiene artículos.
Sí, tiene solo 7, que son los 7 principios básicos de la declaración de derechos humanos apuntalados y ampliados por 21 enmiendas.

Es decir, el derecho y la regulación de estado y su crecimiento depende de los individuos y los ciudadanos. El Estado son sus ciudadanos.

En España el Estado son sus Partidos Políticos y los políticos. Luego ya podemos llorar lo que queramos, pero de los 10 niveles de democracia nosotros andamos por el 2 o el 3.

Y como ha dicho Javichin las FCSE responden para defender al Estado y dependen orgánicamente de él. Si esto fuese medio normal las policías dependerían únicamente de gobiernos locales con sufragio abierto y el ejército dependería del gobierno para defender al conjunto de los ciudadanos.


Totalmente de acuerdo, en España nos queda mucho camino por recorrer, pero mucho me temo que vamos a descarrilar a tenor de lo que estamos viviendo actualmente. Como se ha dicho en otras ocasiones, no sólo hay una crisis económica, sino de valores, de moralidad... En fin, no sé en qué quedará todo esto, pero no me gusta nada el cariz que están tomando los acontecimientos. Un saludo

Avatar de Usuario
kiski
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1378
Registrado: 21 Oct 2006 11:01
Ubicación: Reino de León
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿España es un modelo a seguir para USA?

Mensajepor kiski » 21 Dic 2012 22:31

Hola. Buen tema este... Se leen cosas muy interesantes. Gracias Strongresolve, javichin1991, y a todos los demás.

Un saludo
WE RIDE TOGETHER, WE DIE TOGETHER. CABALGAMOS JUNTOS, MORIMOS JUNTOS 

panabayas
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1872
Registrado: 22 Ene 2012 23:19
Ubicación: miranda de ebro (burgos)
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿España es un modelo a seguir para USA?

Mensajepor panabayas » 21 Dic 2012 23:04

hola . españa no es modelo a seguir ni para el pais mas atrasado , la corrupcion toca desde la monarquia para abajo , a casi todos y en asuntos de armas o derecho a defender la vida o el hogar , es para llorar . masacre ? es la que tenemos a diario , en las carreteras y ciudades y es que matar con un vehiculo , no es matar , pocos respetan los limites de velocidad , ni en ciudad , hay gente que a matado a su propia familia , a un peaton , a ciclistas , a su madre , que mas da a sido con el coche ... y al dia siguiente a conducir sin remordimientos , si el seguro a pagado las muertes y los daños ...para llorar . osea ir con mil kilos de metal poniendo en peligro la vida humana , es normal . pero tener un arma ,con licencia ,etc...etc ...no ! porque puedes matar a alguien o matarte tu ! amen
afortunadamente , hay un final !

Avatar de Usuario
javichin1991
Usuario Dado de Baja
Mensajes: 2755
Registrado: 21 Feb 2007 09:01
Estado: Desconectado

Re: ¿España es un modelo a seguir para USA?

Mensajepor javichin1991 » 21 Dic 2012 23:15

Panabayas ha estado mas que acertado, España no es ejemplo para nada ni para nadie.

Strongesolve, has dado una magistral explicación, irrefurable de porque y como España no es una nación democrática.

Saludos,

Denis
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1123
Registrado: 03 Ago 2009 11:59
Ubicación: El mundo...
Contactar:
Estado: Desconectado

ññññññññññññññññññ

Mensajepor Denis » 24 Dic 2012 00:42

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Última edición por Denis el 16 Ene 2016 19:05, editado 2 veces en total.
Los delincuentes se aprovechan de una sociedad que actua con indulgencia por compasion.

Avatar de Usuario
Cabo_Tito
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 8090
Registrado: 23 Ago 2008 07:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿España es un modelo a seguir para USA?

Mensajepor Cabo_Tito » 29 Dic 2012 11:33

Creo que me vale con recordar Alcaçer, 11M, unos cuantos asesinatos mas sin resolver, la imposibilidad de tener derecho a defender mis propiedades, familiares, incluso vecinos, cuando no llegan las FyCSE por falta de medios y personal. Yo no le aconsejo a USA seguir nuestro camino... vamos: Ni en sueños.
"LOS DELINCUENTES Y LOS TIRANOS PREFIEREN UNA SOCIEDAD DESARMADA. ASI SON LOS UNICOS ARMADOS."

Mis opiniones son mias y en nada relacionadas con ANARMA ni con alguna otra asociación.

Denis
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1123
Registrado: 03 Ago 2009 11:59
Ubicación: El mundo...
Contactar:
Estado: Desconectado

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Mensajepor Denis » 30 Dic 2012 17:24

nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
Última edición por Denis el 24 Ene 2016 19:58, editado 2 veces en total.
Los delincuentes se aprovechan de una sociedad que actua con indulgencia por compasion.

Avatar de Usuario
Steyr
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 6883
Registrado: 10 Mar 2008 05:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿España es un modelo a seguir para USA?

Mensajepor Steyr » 30 Dic 2012 22:55

España, para nuestra desgracia, no es un modelo a seguir en casi nada; ni económico, ni social, ni político. No es que no haya cosas buenas, o gente buena, hablamos en términos generales. A pesar de lo que se nos ha querido hacer que creamos, no estamos en condiciones de ir por el mundo dando lecciones de derechos humanos (todavía recordamos al pacificador galáctico demente), ni de transparencia política (¿a quién, a los del Congo?), ni de economía, ni de solidaridad...........

Y en el tema de las armas, tampoco. Hay aquí compañeros que han hablado mucho y muy bien sobre este extremo, explicando perfectamente por qué nuestra legislación en sobre tenencia y uso de armas es la que es. :evil:

Denis
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1123
Registrado: 03 Ago 2009 11:59
Ubicación: El mundo...
Contactar:
Estado: Desconectado

sssssssssssssssssssss

Mensajepor Denis » 31 Dic 2012 16:52

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Última edición por Denis el 24 Ene 2016 19:44, editado 2 veces en total.
Los delincuentes se aprovechan de una sociedad que actua con indulgencia por compasion.

Avatar de Usuario
Cabo_Tito
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 8090
Registrado: 23 Ago 2008 07:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿España es un modelo a seguir para USA?

Mensajepor Cabo_Tito » 31 Dic 2012 17:32

¿Que ejemplo puede dar un pais donde el respeto a la propiedad privada brilla por su ausencia (un presidente diciendo que la tierra es del aire), un pais donde cada sub-gobierno hace lo que le viene en gana sin que le pongan trabas o le paren los pies, un pais donde nadie de los gobernantes cumple la "Ley de Leyes" (Constitucion) y cada uno la interpreta a su manera, donde ante leyes y reglamentos aparecen "por arte de birli birloque" "circulares internas" que no se pueden mostrar, entregar o copiar, contraviniendo o modificando leyes a gusto de alguien, ¿que ejemplo puede dar un pais cuyo rey dice que "La ley es igual para todos" y se demuestra que de eso nada?, donde unos van seguros y los otros pagan seguros para poder dormir..... Donde gobernantes se enriquecen de la noche a la mañana y descubriendose indicios de "cosas raras" se echa tierra encima para que no se investigue, donde grandes delitos quedan impunes, donde FyCSE estan maniatados y con bozal para que no hablen, digan, comenten o comuniquen, sobre todo no puedan hacer su trabajo en condiciones y ofrecer aquello por lo que se les paga: Seguridad al Ciudadano, donde los medios de desinformacion no informan .. hacen la pelota a quien interesa y hunden, difaman, injurian a quien interesa a los mismos.
Y esta ni es "MI" España ni la de muchisimos que miramos, en su dia, al futuro, con muchisima ilusion -sentimiento naive- , hoy miramos al suelo y pensamos si llegaremos a mañana, si no nos mataran, violaran, atracaran o apalearan en nuestras casas sin poder hacer nada ... o ir a la carcel y perder todo aquello por lo que hemos luchado años para pagar al delincuente por "hacer mal su trabajo" y nosotros habernos tomado la Libertad de defender a los nuestros, lo nuestro y a nosotros mismos.
Esperad unos meses/años, que lleguen las nuevas drogas y veremos si España acaba siendo un pais de zombies, canibales o fanaticos de alguna indole y seguramente totalmente indefenso gracias a los mismos que nos hunden, que seguiran con sus escoltas, armas, vehiculos blindados y controles a distancia, no sea que decidamos algo que les joda el negocio.
No sigo que me banean.

NOTA: BORRAR SI ES INCORRECTO, FALSO o MOLESTA. No cerrar el hilo.
Última edición por Cabo_Tito el 31 Dic 2012 17:40, editado 1 vez en total.
"LOS DELINCUENTES Y LOS TIRANOS PREFIEREN UNA SOCIEDAD DESARMADA. ASI SON LOS UNICOS ARMADOS."

Mis opiniones son mias y en nada relacionadas con ANARMA ni con alguna otra asociación.

Denis
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1123
Registrado: 03 Ago 2009 11:59
Ubicación: El mundo...
Contactar:
Estado: Desconectado

bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb

Mensajepor Denis » 31 Dic 2012 17:39

ssssssssssssssssssssssssssssssss
Última edición por Denis el 24 Ene 2016 20:13, editado 3 veces en total.
Los delincuentes se aprovechan de una sociedad que actua con indulgencia por compasion.

9mmlargo
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 493
Registrado: 25 Jul 2007 09:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿España es un modelo a seguir para USA?

Mensajepor 9mmlargo » 31 Dic 2012 18:09

Buenas tardes. Comparto totalmente la opinión y frustración mostrada anteriormente por el compañero, el otro día en un juzgado, le alcance un ejemplar del codigo penal a una secretária diciendole "toma que se ha caido del estante este ejemplar de la Ley de protección del delincuente", y ni la Juez que estaba presente ni la secretaria dijerón ni mú.
Por lo demás, he visto personalmente y he intervenido profesionalmente en demasiados casos como para no tener claro dos cosas:

-1º Delinque la voluntad, no el objeto,(Si alguien quiere agredir a alguien, bién sea por necesidad o por volundad dolosa lo hará).
-2º A los delincuentes les da igual lo que apriete el Reglamento de armas o las leyes en general, ellos se proveen y actuan al margen.

Y en un pais donde la Carta Magna dice en un artículo que todos somos iguales ante la ley, y acto seguido se contradice "reconociendo solo las aspiraciones y particularidades de unos pocos", hace que haya ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría, y a los de primera es casí imposible hacerles cumplir algo que no les guste.

Avatar de Usuario
annual
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1949
Registrado: 26 Oct 2012 12:11
Ubicación: Servalabari
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: ¿España es un modelo a seguir para USA?

Mensajepor annual » 03 Ene 2013 21:11

Cabo_Tito escribió:¿Que ejemplo puede dar un pais donde el respeto a la propiedad privada brilla por su ausencia (un presidente diciendo que la tierra es del aire), un pais donde cada sub-gobierno hace lo que le viene en gana sin que le pongan trabas o le paren los pies, un pais donde nadie de los gobernantes cumple la "Ley de Leyes" (Constitucion) y cada uno la interpreta a su manera, donde ante leyes y reglamentos aparecen "por arte de birli birloque" "circulares internas" que no se pueden mostrar, entregar o copiar, contraviniendo o modificando leyes a gusto de alguien, ¿que ejemplo puede dar un pais cuyo rey dice que "La ley es igual para todos" y se demuestra que de eso nada?, donde unos van seguros y los otros pagan seguros para poder dormir..... Donde gobernantes se enriquecen de la noche a la mañana y descubriendose indicios de "cosas raras" se echa tierra encima para que no se investigue, donde grandes delitos quedan impunes, donde FyCSE estan maniatados y con bozal para que no hablen, digan, comenten o comuniquen, sobre todo no puedan hacer su trabajo en condiciones y ofrecer aquello por lo que se les paga: Seguridad al Ciudadano, donde los medios de desinformacion no informan .. hacen la pelota a quien interesa y hunden, difaman, injurian a quien interesa a los mismos.
Y esta ni es "MI" España ni la de muchisimos que miramos, en su dia, al futuro, con muchisima ilusion -sentimiento naive- , hoy miramos al suelo y pensamos si llegaremos a mañana, si no nos mataran, violaran, atracaran o apalearan en nuestras casas sin poder hacer nada ... o ir a la carcel y perder todo aquello por lo que hemos luchado años para pagar al delincuente por "hacer mal su trabajo" y nosotros habernos tomado la Libertad de defender a los nuestros, lo nuestro y a nosotros mismos.
Esperad unos meses/años, que lleguen las nuevas drogas y veremos si España acaba siendo un pais de zombies, canibales o fanaticos de alguna indole y seguramente totalmente indefenso gracias a los mismos que nos hunden, que seguiran con sus escoltas, armas, vehiculos blindados y controles a distancia, no sea que decidamos algo que les joda el negocio.
No sigo que me banean.

NOTA: BORRAR SI ES INCORRECTO, FALSO o MOLESTA. No cerrar el hilo.


Subscribo 100x100
La paz siempre es posible.
Basta con rendirse.

Las Armas son necesarias, pero naide sabe cuando, por eso, si andás pasiándo y de noche sobre todo, debes llevarla de modo, que al salir, salga cortando....Martin Fierro.


Volver a “Armas en la Sociedad”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 24 invitados