Absuelto el yerno de los Tous

[corvo]

Una sentencia justa.

[javichin1991]

Una buena noticia, pero dudo que la progresia (que tantos males ha traido a las sociedades europeas y en especial a España) se quede sentada sin hacer nada, moveran todos sus hilos y sus juristas en ultima instancia tumbaran la sentencia, no pueden dejar que se siente un precedente, esto es que los ciudadanos tengan el derecho basico a la defensa.

Por cierto que en el lejano Oeste (y esto lo digo yo con conocimiento, en mi condición de estudioso e historiador western), habia menos crimenes que en las grandes urbes civilizadas de la costa este como la alcantarilla que siempre ha sido por ejemplo Chicago o New York.

Por cierto que en el lejano Oeste, ni antes ni ahora, no se vive con miedo al delicuente, ni las casas se blindan con verjas y puertas acorazadas, es mas ni se cierra la puerte ¿Sabeis porque? Porque si entra alguien en una casa por la fuerza con malas intenciones, se arriesga a que le dispare el dueño de la casa.


Saludos,

[Cabo_Tito]

Por cierto que en el lejano Oeste, ni antes ni ahora, no se vive con miedo al delicuente, ni las casas se blindan con verjas y puertas acorazadas, es mas ni se cierra la puerte ¿Sabeis porque? Porque si entra alguien en una casa por la fuerza con malas intenciones, se arriesga a que le dispare el dueño de la casa.

Si, pero eso explicaselo a los "valientes" que van blindados de escoltas, vehiculos blindados y guardia uniformada en la puerta de su casa a costa del erario publico, como a ellos no les va a tocar... que se jodan los demas.

[Cabo_Tito]

ojala cambien las cosas y la justicia empiece a despertar en este pais

Eso no ocurrira mientras ellos no esten en peligro... y no lo estaran mientras el erario les pague la seguridad y la de los suyos .. el dia que les pase algo veriamos que pronto cambian las cosas (eso sin contar con los de neurona irrecuperable, que pase lo que pase seguiran en la inopia de los "mundos de yupi").

[skiner]

Una buena noticia, pero dudo que la progresia (que tantos males ha traido a las sociedades europeas y en especial a España) se quede sentada sin hacer nada, moveran todos sus hilos y sus juristas en ultima instancia tumbaran la sentencia, no pueden dejar que se siente un precedente, esto es que los ciudadanos tengan el derecho basico a la defensa.

Por cierto que en el lejano Oeste (y esto lo digo yo con conocimiento, en mi condición de estudioso e historiador western), habia menos crimenes que en las grandes urbes civilizadas de la costa este como la alcantarilla que siempre ha sido por ejemplo Chicago o New York.

Por cierto que en el lejano Oeste, ni antes ni ahora, no se vive con miedo al delicuente, ni las casas se blindan con verjas y puertas acorazadas, es mas ni se cierra la puerte ¿Sabeis porque? Porque si entra alguien en una casa por la fuerza con malas intenciones, se arriesga a que le dispare el dueño de la casa.


Saludos,

Error no había menos crimenes. Había muchísimos menos crimenes .

Saludos.

[skiner]

Respecto al Corominas. Pues siento mucho que lo hayan absuelto. Que una cosa es que te asalten (en casa o incluso en la calle) y te defiendas del asalto y otra muy distinta lo que hizo él. No sabía si contra los que disparó eran unos delincuentes o si era una pareja que se estaba dando el lote.

Y lo del miedo no me lo creo, con chaleco antibalas, munición prohibida ..... bie nsabía lo que hacía.

Saludos

P.D. El dinero va a pagarlo ya que el miedo insuperable te libra de la carcel pero no de la responsabilidad civil.

[nasredim]

Pues me alegro.

[iurde]

Si los 150.000 son de la fianza, se los devuelven, y no los ha tocado nadie porque estaban en la cuenta del Ministerio de Justicia.
Si los 150.000 son de la indemnización por daños causados con resultado de muerte, entonces sí los ha cobrado la viuda. Aunque no sé si al ser absuelto del delito de homicidio se le absuelve también del daño causado, y si la eximente de legítima defensa se aplica también a la responsabilidad civil subsidiaria. En ese caso, la viuda no ve ni un céntimo.

Como no sé de qué se trata y no tengo más datos, no digo más, pero ruego más rigor y menos calentón en los foros, por favor, que luego decimos burradas sin saberlo.

[Orion]

Me alegro de que lo hayan absuelto, aunque ya se oye por ahí que igual vuelven a hacer otro juicio porque al no condenarlo se pone en peligro la paz social. Es decir que si te matan o apalean ellos no pasa nada, pero si muere alguna gentuza de esa se pone en peligro la paz social.
Si yo fuese el que hace las leyes, cada asaltante de viviendas que pillasen se iba a poner en peligro la paz social, y que venga la viuda a pedir indemnización que se iba a enterar también.

[iurde]

¿Ya se oye por ahí? ¿En dónde?
¿"Se-oye-por-ahí" tiene validez legal?
¿Desde cuándo se puede juzgar dos veces por una misma causa, si el proceso no ha sido anulado o aceptado el recurso en instancia superior?
Jopé, la cantidad de juristas que hay en estos foros...
Y oye, pues nada, para ser tú quien haga esas leyes, no tienes más que presentarte a las elecciones con un programa electoral que diga que eres partidario de la Ley de Lynch (el linchamiento, vamos...)y del "a ver quién la saca más rápido" (la pipa, ¿eh?) y verías cuánta gente te vota para que seas tú quien haga las leyes.
Aunque me temo que ese tipo de leyes no necesitan "tonterías legales" como elecciones libres, mayorías, proporcionalidades, garantías procesales, etc.
Es decir, todo aquello que hace de nosotros personas civilizadas.
Y afortunadamente, en la Fuerzas Armadas y en Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no se admite a personas que no tengan claro lo que es el Estado de Derecho.
Y que no sepan capaces de controlar sus calentones.

[joldujo]

Javichin, si te fijas no digo en el lejano oeste, digo tipo “lejano oeste” sin el artículo determinante y entre comillado, haciendo referencia a las películas “far west” que todos hemos visto, pues yo jamás he estado en el oeste estadounidense ni ahora, ni que decir hace 150 años, aunque no descarto ir algún día de vacaciones pero la verdad, no me importa si en un país extranjero duermen con al puerta abierta o cerrada, mismamente anoche yo dejé el coche en la calle con las llaves puestas y no es la primera vez, me acordé en la cama y no me levanté a quitarlas, no tengo rejas en las ventanas y mas de cuatro veces he dejado las llaves puestas en la puerta, es mas, no seria la primera vez que me levanto por la mañana y la puerta esta abierta por lo que no envidio la “seguridad” de EEUU.

Por otro lado, sigo pensando que correr detrás de las asaltantes no es defensa propia, pero bueno, si la sentencia dicta lo contrario, pues vale.

Saludos

[sanitario35]

muchas felicidades ¡¡¡¡¡¡¡¡

[xatrac]

Este se ha escapao por ser quien es y porque lo ha juzgado un jurado popular, pero que nadie piense que se ha abierto la veda.

[quickly]

Pues, sí,, me alegro mucho de que haya sido absuelto. ,, y eso es lo que hay.

Saludos.

[Evolution]

caramba

[Orion]

¿Ya se oye por ahí? ¿En dónde?
¿"Se-oye-por-ahí" tiene validez legal?
¿Desde cuándo se puede juzgar dos veces por una misma causa, si el proceso no ha sido anulado o aceptado el recurso en instancia superior?
Jopé, la cantidad de juristas que hay en estos foros...
Y oye, pues nada, para ser tú quien haga esas leyes, no tienes más que presentarte a las elecciones con un programa electoral que diga que eres partidario de la Ley de Lynch (el linchamiento, vamos...)y del "a ver quién la saca más rápido" (la pipa, ¿eh?) y verías cuánta gente te vota para que seas tú quien haga las leyes.
Aunque me temo que ese tipo de leyes no necesitan "tonterías legales" como elecciones libres, mayorías, proporcionalidades, garantías procesales, etc.
Es decir, todo aquello que hace de nosotros personas civilizadas.
Y afortunadamente, en la Fuerzas Armadas y en Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no se admite a personas que no tengan claro lo que es el Estado de Derecho.
Y que no sepan capaces de controlar sus calentones.

Ante todo perdón por expresar mi opinión.
-En vez de repetir el juicio ponle recurrir la absolución. ¿Si se acepta el recurso, cual es el siguiente paso?
-Lo de (se dice por ahí) es que lo escuché en un informativo pero no recuerdo en cual y aunque lo he estado buscando no lo encontré pero pongo dos links parecidos
https://www.antena3.com/noticias/socieda ... 00200.html

https://www.lavanguardia.com/sucesos/201 ... ocial.html

-Yo siempre he defendido las garantías procesales.
Creo que incluso al que al "Rafita" y gente de su calaña que son capaces de violar y quemar viva a una niña se le debe proporcionar una buena defensa porque siempre puede haber una posibilidad de error y condenar a un inocente, pero una vez demostrada su culpabilidad debe caer sobre él todo el peso de la justícia, y en ese punto es donde yo discrepo. Ponerle un piso con todas las comodidades durante unos años no es un castigo proporcional, es un premio a sus fechorías.

[nasredim]

Este se ha escapao por ser quien es y porque lo ha juzgado un jurado popular, pero que nadie piense que se ha abierto la veda.

Lo mismo pense yo, si no fuera familia de los Tous y no contara con sus recursos economicos que le han permitido contratar a uno de los mejores abogados del pais, seguramente tendriamos otra historia.

[corredero]

pues mi modesta opinion es que se ha escapado por ser quien es.sin ser un jurista digo lo siguiente,aparece armado en la casa de los tous y ese arma con que licencia estaba guiada?esperemos que NO con la F.con la C parece ser que no ya que el no era jefe de seguridad de ninguna empresa.luego cuando el llega los fulanos estan fuera en el coche desarmados y sin haber ninguno de los supuestos que esgrime la legitima defensa les mete un tiro y se lo limpia.que conste que por mi muy bien,que esos fulanos tenian antecedentes y que se cargaran a alguien era cuestion de tiempo,pero que vamos,que a cualquiera de nosotros simples mortales nos daban una porculada que nos dejaban tiesos.si este se escapa de la carcel pues me alegro por el,pero entonces si estas en tu casa entran unos desaprensivos y ya dentro de tu casa le sueltas dos cartuchazos con la escopeta de tiro al plato,deberia de quedar libre pero ademas mil veces antes que este señor.a ver si alguien mas puesto en leyes nos dice algo que aqui hay mucha gente con conocimiento.un saludo