pedrolugon66 escribió:Tal vez la globalizacion no sea mala, tal vez no lo estemos haciendo bien, pero de momento las consecuencias para nuestro Pais no son muy alagueñas.
Hoy dia podemos mirar a nuestro alrrededor y apostaria a que de 100 productos nadie encuentra 10 que directa o indirectamente no vengan de un mercado asiatico.
Que es bueno para esos paises, no lo dudo, que a contribuido a que en el nuestro ya no se fabrique practricamente nada, y nos hubiesemos transformado en simples consumidores, sometidos en un futuro a los precios y condiciones que nos impongan los fabricantes, tampoco tengo dudas.
En esa globalizacion se mejoraran las condiciones laborales de sus habitantes para igualarlas a las nuestras o habran de ser las nuestras las que se modifiquen a la baja tratando de ser competitivos.
De momento:
Nuestro carbon se queda en el subsuelo, mientras lo importamos.
Nuestra energia nuclear y termica ha cerrado mientras la importamos de paises como Francia.
Nuestras naranjas se pudren en el suelo porque se permite la importacion indiscriminada de Sudafrica
Nuestro mercado textil y de calzado esta practicamente desaparecido
En esencia no solo es que ya importemos el 90% de productos elaborados, es que tambien lo hacemos con las materias primas y tan mala es una autarquia como una dependencia total del exterior.
Por poner un ejemplo mas entendible; Europa es rica en combustibles fosiles,como el carbon cuyo uso puede seguir vigente e incluso se puede lograr minimizar su efecto contaminante, pero curiosamente dependemos al 100% de energias exteriores. Cuando nuestras minas sean irrecuperables tal vez ese gas que se nos suministra de Argelia cambie sus condiciones de contrato, al no tener competencia y nos tengamos que calentar dando palmas.
Curiosamente ahora que tanto se habla del coche electrico, como el que le cuenta un cuento a un niño para que se duerma, sin explicarnos cuando y como se haran las multimillonarias reformas en generacion y distribucion para que eso sea efectivo, me pregunto porque paises como Brasil, con importantes reservas de petroleo, llevan 50 años usando bioalcoles para automocion (el 50% de su flota) con total exito y aqui que podemos disponer de ese combustible de origen totalmente vegetal y no contaminante, ni siquiera se menciona esa opcion.
Bueno para ser exatos si que se impulso, por un gallego, con su marca Solfuerza, creo recordar, las Instituciones del Estado, rapidamente se encargaron de enterrar el proyecto.
Conclusion, un mundo global, especializado donde cada uno proporcione aquello en lo que mejor puede competir, por las condiciones de su clima, terreno, especializacion, tal vez, sea positivo, un mundo global donde lo que prima es a ver quien baja mas los costes incluso rayando la esclavitud y que aparentemente en el primer mundo solo beneficia a quienes se dedican a importar y crear monopolios, lo unico que llevara es a mas desigualdades.
Atención que va tocho pero hay cosas que no queda más remedio que profundizar un poco
para no quedarse en nivel cuñao.
Si en otro país fabrican más barato que nosotros y el gobernante de turno no pone trabas o
estúpidos aranceles a las importaciones va a ocurrir principalmente dos cosas:
1- Vamos a poder adquirir los productos que queremos o necesitamos a un menor coste y
esto repercute en tener más dinero en el bolsillo bien para consumir más o bien para ahorrarlo.
Esto es lo mismo que decir que nuestro dinero "vale más" porque con la misma cantidad tienes
más poder adquisitivo.
2- El dinero que acaba en los países productores sirve para aumentar su nivel de vida, sacarlos
de la miseria en caso de ser países pobres y, en última instancia para que ellos dispongan de
dinero para consumir nuestros productos o servicios.
Esto es, en definitiva, un "win-win" que dicen los ingleses.
Nuestro carbon se queda en el subsuelo, mientras lo importamos.El carbón ha dejado de ser interesante, entre otras cosas, por los efectos perjudiciales al
medio ambiente. Por otra parte las grandes aseguradoras han dicho que ya no asegurarían
toda aquella industria relacionada con el carbón ¿motivo? Saben que el cambio climático va
a producir muchos desastres naturales. Muchas de las cosas dañadas están cubiertas por esas
mismas aseguradoras. Hicieron sus cuentas y no les sale a cuento ganar unos cuantos millones
cubriendo la industria del carbón si luego tienen que soltar mucho más por los daños indirectos
que esta crea.
Aquí tienes la información:
http://www.expansion.com/empresas/energia/2018/01/12/5a57bdd146163fde5f8b4605.htmlYa ves: las "malvadas" empresas pensando en el medio y largo plazo en su beneficio y que al final
redunda en el beneficio de todos. No como los políticos que piensan en plazos de 4 en 4 años.
Nuestras naranjas se pudren en el suelo porque se permite la importacion indiscriminada de SudafricaAquí aplica lo que te decía al principio: si ellos son más productivos y a una calidad equiparable
pues o te reinventas o a otra cosa mariposa. Lo que no vale es subvencionar industria ruinosa
con el dinero de todos o poner aranceles castigando al que es capaz de hacerlo mejor: condenas
al ciudadano a pagar más caro los productos que necesita y no dejas salir de la pobreza a un país
que basa su economía en el sector primario (luego nos quejaremos que invaden nuestras fronteras
porque en sus países no hay futuro).
Nuestro mercado textil y de calzado esta practicamente desaparecidoOtra vez más de lo mismo: o te haces más productivo o compites con mejor tecnología (tejidos
ignífugos, hidrófugos, antimanchas, balísticos, térmicos, ultrarresistentes, resistente a la luz UV...).
Ejemplos: Goretex, Hipora, Nomex, Spectra, Kevlar...
Tienes empresas textiles occidentales que no se durmieron en los laureles y siguen vendiendo como
referentes de ropa de alta calidad o tecnología (Guy Cotten, Helly Hansen, Mammut, Vibram...).
Cuando nuestras minas sean irrecuperables tal vez ese gas que se nos suministra de Argelia cambie sus condiciones de contrato, al no tener competencia y nos tengamos que calentar dando palmas.Bueno, eso ya lo veremos. Todo depende de un equilibrio de coste/beneficio y de oferta/demanda.
Si Argelia aprieta demasiado se pueden acabar comiendo el gas. Ni es el único productor, ni es el
único combustible ni la única solución.
Bueno para ser exatos si que se impulso, por un gallego, con su marca Solfuerza, creo recordar, las Instituciones del Estado, rapidamente se encargaron de enterrar el proyecto.Recuerdo haber leído alguna noticia sobre el tema pero desconozco los pormenores y como no
tengo datos suficientes para formarme una opinión (como ocurre con lo del bioalcohol de Brasil)
pues no voy a tocar el asunto.
Conclusion, un mundo global, especializado donde cada uno proporcione aquello en lo que mejor puede competir, por las condiciones de su clima, terreno, especializacion, tal vez, sea positivo, un mundo global donde lo que prima es a ver quien baja mas los costes incluso rayando la esclavitud y que aparentemente en el primer mundo solo beneficia a quienes se dedican a importar y crear monopolios, lo unico que llevara es a mas desigualdades.Creo que la conclusión es acertada a medias: efectivamente cada uno debe de competir con lo
que mejor sabe hacer o proporcionar y si alguien te sobrepasa o ponte las pilas o dedícate a
otra cosa. Bajar costes solo se puede llevar hasta un punto. Ejemplos tienes muchos en
todo el mundo. Si las empresas deslocalizan su producción para abaratar costes y se llevan
las fábricas a un determinado país por tener los salarios bajos al final esas fábricas van a
tener que acabar compitiendo entre si por la mano de obra ofreciendo o mejores salarios o
mejores condiciones a sus trabajadores. Esto mismo es lo que le sucedió a Taiwan en los años
50 y 60 cuando las empresas jugueteras decidieron poner allí sus fábricas. En 1961 el PIB per
cápita en Taiwan era de 2068 USD (USD con ajuste de inflación a al año 2011). Hoy el PIB per
cápita en Taiwan es de más de 40.000 USD (y subiendo). Taiwan hoy es Acer, Lenovo, Foxconn,
Meanwell...
Esto mismo le está ocurriendo a Vietnam o a Camboya. Se están especializando en fabricación
de calzado. El PIB per cápita de Vietnam a subido desde el año 1982 más de un 500% y la subida
sigue siendo imparable. Aporto gráficos con los datos y se pueden consultar en
https://ourworldindata.org/Dicho esto ¿fomenta la globalización la desigualdad? Lo dudo. Lo que fomenta es el desarrollo
económico y la prosperidad de los pueblos. Por otra parte la desigualdad me la trae al pairo.
La desigualdad no me molesta. Lo que me molesta es la pobreza. Si el más rico de un país se
mueve en jet privado y tiene dos yates me da igual siempre y cuando el de clase más baja
tenga una buena calidad de vida y sus necesidades estén sobradamente cubiertas.
Y para acabar: los monopolios son, en su gran mayoría, producto del enorme poder de los
Estados que acaban sucumbiendo a la presión de los lobbies y espurios intereses entre ciertas
empresas y los gobernantes.
Edito: si a alguien le interesa el tema le recomiendo encarecidamente la lectura del libro La
Economía En Una Lección de Henry Hazlitt. Que bien le haría a este país si se leyera por en
las escuelas e institutos...
Dispara hasta que el objetivo cambia de forma o se prende fuego.