carta a los representantes españoles en el Parlamento Europeo

[marhabal]

Os dejo la carta que he enviado por si le sirve a alguien.

Un saludo

Estimado Eurodiputado,
Me veo obligado a dirigirme a usted para expresar mi total oposición a la propuesta de modificación de la directiva europea sobre armas de fuego que ha trascendido a los medios estos días.
Frente a los hechos acontecidos en Francia se ha propuesto una serie de medidas para perseguir de forma injustificada a los legítimos usuarios de armas. Dos de estas propuestas son especialmente escandalosas primero por su absoluta inutilidad y segundo por ser propias de un estado totalitario ya que atentan gravemente contra las libertades individuales y establecen un peligroso marco de inseguridad jurídica.
La primera de estas propuestas es la prohibición de las armas semiautomáticas que eventualmente puedan tener una capacidad de carga elevada. Las implicaciones de esta propuesta son las siguientes:
1- Casi cualquier arma semiautomática puede ser incluida en esta categoría ya que la inmensa mayoría de elles tienen cargador extraíble.
2- Estas armas son utilizadas en el tiro deportivo y en la caza des de hace más de 100 años y la mayoría de las licencias de armas concedidas en España amparan alguna de ellas. Es decir, eventualmente estamos hablando de cientos de miles de armas que están perfectamente registradas por sus propietarios legítimos.
3- No hay ninguna relación entre la tenencia de estas armas entre particulares y las acciones terroristas. Los terroristas no van a comprar a las armerías ni se sacan licencias.
4- La prohibición de un tipo de arma no frena su uso para fines terroristas. Las armas utilizadas por los terroristas de Paris ya estaban prohibidas a particulares y de nada ha servido.
5- Esta prohibición tendría un impacto negativo sobre la industria armera de la UE ya que este tipo de armas, justamente por ser las más utilizadas, son las que representan un mayor volumen de negocio en el mercado interior.
6- Así mismo los legítimos usuarios que tenemos estas armas debidamente registradas nos veríamos perjudicados por el hecho de que algo que hemos adquirido legalmente y en lo que hemos invertido nuestro dinero, pasaría a ser ilegal de repente con el consiguiente perjuicio económico.
En resumen esta medida atenta contra los intereses de cazadores, tiradores, coleccionistas, fabricantes y armeros y no tiene ninguna justificación técnica para llevarse a cabo. Además es totalmente inútil para prevenir nuevos ataques terroristas.

La segunda propuesta es aún más irracional y escandalosa ya que propone prohibir que los particulares compren por internet armas o sus componentes. Ante esto caben las siguientes observaciones:
1- En la UE, las compras por internet de armas están sujetas a control de forma idéntica a la compra presencial.
2- Muchas armerías tienen una parte substancial de su negocio en las compras por internet.
3- Como particular tengo todo el derecho a comparar en la armería que quiera, aunque esté lejos de mi casa y puedo utilizar internet para ello siempre que cumpla con la reglamentación al respecto. La limitación de esto atentaría contra las libertades individuales más básicas ya que obligaría a comprar en uno u otro sitio simplemente por una cuestión de distancia geográfica.
4- Esta limitación atenta también contra la libertad de comercio interior, y a la libertad de los armeros para ejercer su negocio.
6- Los controles en el comercio de Componentes de armas deben ceñirse a sus Componentes fundamentales (cañón, cierre, etc...) y esto debe estar claramente especificado. Muchos de los Componentes de las armas no son susceptibles a control por razones obvias (tornillos, anillas, culatas, muelles...).
7- La medida es totalmente inútil para prevenir el terrorismo.
En resumen la propuesta de establecer una prohibición en el comercio de armas y sus Componentes por internet tiene defectos técnicos enormes, atenta contra la libertad individual, la libertad de comercio y jamás puede ser implementada en unos países que dicen ser democráticos y que respetan las libertades de sus ciudadanos.

Por todo ello le pido:
-Que desestime sin ningún preámbulo la propuesta de modificación de la directiva.
-Que dejen de señalar a los legítimos usuarios de armas y coleccionistas como fuentes potenciales de armas para los terroristas.
-Que exijan la dimisión inmediata del señor Fabio Marini Director de la DG Home Firearms Task Force por tan desacertada, irracional e inútil propuesta.
Por último solo quiero remarcar que estaremos atentos a su votación en el parlamento y la interpretaremos como la postura de su partido en este asunto de cara a las próximas elecciones del 20 de diciembre.
Reciba un cordial saludo y quedo a su entera disposición para cualquier aclaración que considere pertinente.

Atentamente
Nombre:
DNI:

[fierabras]

Pues esto es lo que opina al respecto el eurodiputado por Ciudadanos Javier Nart, pongo enlace ael minuto exacto en el que habla, primero una tertuliana le pregunta por las armas y el explica como se consigue un AK en España y lo fácil que es convertirlo en automático. Su tonillo no deja lugar a dudas sobre su opinión y lo que votará.

Si así opinan los eurodiputados españoles, apañados vamos:

https://youtu.be/5zU7BFrw4zU?list=PLJPe ... HmBk&t=180

[Klibre]

deberíamos de enviar un montón de cartas a los diarios a la sección cartas al Director. Los diarios viven d ela polémica y al menos podríamos explicar nuestra postura y tratar de que la gente entienda que no les tienen que gustar las armas para ver que esto es absurdo
Alguna idea??

Y no hna preguntado al ICAE y otros similares en Europa o este señor Fabio se lo ha sacado de la manga viendo una peli o algo así...