Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

[Q-fer]

Tenemos que estar unidos como una piña, seamos de la opcion politica que seamos. Nuestros enemigos son aquellos politicos y personajes que tienen el poder de decidir y lo hacen para jodernos. Si el politico que esta en contra de nuestro derecho de practicar nuestro deporte es de nuestra misma ideologia o partido, automaticamente es nuestro enemigo. Y nunca nuestros compañeros, que solo quieren lo mismo que nosotros. Cuando hablemos de otro tema, que cada una vuelva a sus ideas o a las de su partido. EN ESTO TODOS UNA PIÑA. O ya habremos perdido. CUIDADO.
Un saludo COMPI-ÑEROS

[Klibre]

COMITÉ LIBE 17/03/2016. EL EUROPARLAMENTARIO PORTUGUÉS NUNO MELO DEL GRUPO DEL PARTIDO POPULAR EUROPEO

Buena intervención del eurodiputado portugués que critica la propuesta refiriéndose al origen de la misma y repasando su deriva. Alude a las incongruencias de la Comisión Europea, que dice ahora que son medidas de seguridad general, cuando desde un principio fueron anunciadas con motivo de los ataques terrorista. Dice claramente que lo que hay que hacer es ocuparse del mercado ILEGAL, NO de los usuarios legales.

Pone un buen ejemplo, ya citado cientos de veces en los foros, comparando armas y coches y como siguiendo la lógica de los que quieren imponer prohibiciones, deberían por tanto sufrir restricciones similares ya que también se usan con fines terroristas.

Hola
Se sabe algo del reparto actual de pesos a favor y en contra de la propuesta???
Me refiero a los partidos de los diputados que intervienen. Son de partidos grandes o minoritarios??

[Klibre]

COMITÉ LIBE 17/03/2016. EL EUROPARLAMENTARIO PORTUGUÉS NUNO MELO DEL GRUPO DEL PARTIDO POPULAR EUROPEO

Buena intervención del eurodiputado portugués que critica la propuesta refiriéndose al origen de la misma y repasando su deriva. Alude a las incongruencias de la Comisión Europea, que dice ahora que son medidas de seguridad general, cuando desde un principio fueron anunciadas con motivo de los ataques terrorista. Dice claramente que lo que hay que hacer es ocuparse del mercado ILEGAL, NO de los usuarios legales.

Pone un buen ejemplo, ya citado cientos de veces en los foros, comparando armas y coches y como siguiendo la lógica de los que quieren imponer prohibiciones, deberían por tanto sufrir restricciones similares ya que también se usan con fines terroristas.

Hola
Se sabe algo del reparto actual de pesos a favor y en contra de la propuesta???
Me refiero a los partidos de los diputados que intervienen. Son de partidos grandes o minoritarios??

[Jon_Garfio]

NO! No se las vamos a entregar.

[ANARMA]

COMITÉ LIBE 17/03/2016. TODOS LOS VIDEOS SEGMENTADOS POR EURODIPUTADO

Queremos indicar que en el último vídeo, el resumen y conclusiones de la ponente del Comité LIBE, la eurodiputada del partido VERDE, Bodil Valero, hemos extendido el mismo con las observaciones del Presidente del Comité LIBE, Claude Moraes. En las mismas se cita la demanda de nuestro diputado Juan Fernando López Aguilar que intenta intervenir junto con otros dos eurodiputados más, pero por problemas de tiempo no se le concede la palabra,

Indicaros que hemos recibido un e-mail de Juan Fernando indicándonos que ha puesto una queja formal por esta circunstancia. Desde ANARMA queremos agradecer su implicación con este asunto y la permanente comunicación con nuestra organización.

LISTA DE REPRODUCCIÓN DE VÍDEOS COMITÉ LIBE 17/03/2016:
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... 3B8sBbpIz4

VÍDEO RESUMEN BODIL VALERO:

[Mad_Joe]

www.marca.com/futbol/mas-futbol/2016/03 ... b458d.html

Luego los tiradores somos los locos, los que tenemos que hacérnoslo mirar porque nos gustan las armas, los violentos, los terroristas. Si es que...

En una ocasión escuché que los tiradores olímpicos tenemos un índice de accidentes tan bajo, que las compañías de seguros nos comparan con los jugadores de ajedrez. Mientras, en otros deportes más populares (más aceptados), no paran de pegarse dentro y fuera del campo. Hoy en día es normal ver como dos jugadores de primera división se hinchan a patadas hasta lesionarse y no hay problema. Incluso se les felicita por ello. Las aficiones se pelean e incluso se matan y no hay problema, es normal. Ellos son "gente normal", nosotros no, que cosas...

Por sucesos como el de la noticia, los políticos deberían prohibir el fútbol, ¿No? ¿O es que no está bien prohibir un deporte? Es lo que quieren hacer con nosotros, prohibir nuestro deporte...

[Q-fer]

PIÑAAAAA.
2 grupos: nosotros=pro armas defendiendonos de los antiarmas. NADA MAS.
Tened en mente nuestra meta, objetivo. No nos metamos en jardines que nos van a debilitar.
Saludos COM-PIÑEROS

[fierabras]

Si veis que la eurodiputada Marina Albiol Guzmán no contesta a los correos que se le han mandado a raíz de su intervención en la Comisión sobre el asunto que nos ocupa es porque está muy ocupada denunciando a la Unión Europea, Rajoy y todo el que se menee por no permitir la entrada libre en Europa de refugiados ...

Imaginad lo que pensará de los que tenemos armas, lo mismo nos denuncia también ...

https://twitter.com/marinaalbiol?lang=es

[JordiAMX]

PIÑAAAAA.
2 grupos: nosotros=pro armas defendiendonos de los antiarmas. NADA MAS.
Tened en mente nuestra meta, objetivo. No nos metamos en jardines que nos van a debilitar.
Saludos COM-PIÑEROS

No te esfuerces, como puedes ver a algunos sólo les interesa sus filias y fobias políticas. Después nos preguntamos por qué somos un colectivo sin unión alguna y por qué nos la meten doblada cuando les da la gana.

[ElCaboPistolo]

El problema con esta señora/señorita no tiene solución y creo que es inútil intentar convencer a nadie como ella. Me explico: los COMUNISTAS, los FASCISTAS y los NAZIS son exactamente la misma cosa: adoradores del Estado. Las tres nefastas ideologías antes citadas defienden lo mismo; esto es, la supremacía absoluta del estado sobre el individuo. Y todos sabemos que el poder que se le concede al Estado es la libertad que previamente se le quita al individuo; así es el equilibrio de poderes. Por tanto esta señora COMUNISTA es en esencia una feroz enemiga de las libertades individuales; es en esencia una liberticida convencida e irreductible. Con ella y con los de su pelaje no hay nada que hacer, pues odian que las personas podamos ser libres, y como mejor nos ven es como esclavos del Estado.
Solo cabe confiar en otras personas que puedan atender a razones y carezcan de los prejuicios ideológicos de esta individua.

[Klibre]

es que algunos se merecen lo que les pase.
Si este hilos e va a convertir en un hilo de política yo me salgo.
Ayer discutía ocn gente en una tirada de MINIRIFLE IPSC que pro supuestos e vería afectada y casi nadie sabía nada. Y los que lo sabían decían que ya lo intentaron otra vez y no se pudo y luego ya cabreados sacaban el argumento de que los paises con más armas tienen menos delincuencia oq ue ESOS PUTOS ROJOS DE PODEMOS...y yo les tenía que decir que no, que no QUE NO SON LOS DE PODEMOS NI LOS VERDES, es la COMISIÓN a la que apoya el PP europeo, los Socialdemócratas y los liberales yq ue hasta ahora el único que estaba haciéndonos caso era un Socialista

Este no es un debate de ideologías, sino de TOLERANCIA.

TOLERANCIA es dejar que los demás hagan su vida mientras no te molesten.
INTOLERANCIA es querer que todo el mundo haga solo lo que tú crees que está bien

Hay de todo en todos lados.

El problema es que incluso ANARMA en algún post saca los pies del plato cuando se mete con la ideología de la diputada Albiol.
Que no, que necesitamos sumar, no restar.


Ahora mismo, lo que está en juego es nuestra afición y nuestro deporte. No está en juego el uso para defensa de las armas, ni los calibres, ni si la gente es falso-pacifista o si hay mayor o menor criminalidad con o sin armas ...


TODOS ESTOS DEBATES PARALELOS NOS HUNDEN porque dan argumentos anuestros detractores. ME explico. Hoy en día en España nos e contempla la defensa con armas de fuego para civiles, fuera d ela licencia B. Por lo tanto, si una persona que NO TIENE licencia B dice que deberían dejarnos tener nuestras armas, porque deberíamos poder defendernos, o lo que e slo mismo, dice que EL ESTADO QUIERE DESARMARNOS para dominarnos, y cosas similares que se han dicho en este hilo, pues perdemos toda la razón porque nos van a decir, ..Ah, PERDONA, ES QUE TE HEMOS AUTORIZADO A TENER ARMAS ARMAS PARA PRACTICAR DEPORTE, SI TÚ LAS QUIERES PARA DEFENSA o SI TE PREOCUPA ESTAR DESARMADO FRENTE AL ESTADO, vente "pacá" y me las depositas....y ya que no te investigamos pro presunto terrorista...

LA cosa está así, dan ganas de llorar de rabia, pero es lo que hay y si lo ignoramos y seguimos mandando mensajes a lso eurodiputados hablando de derecho a defensa o de que en Bataclán no habrían muerto tantos si los civiles hubieran ido armados, pues nos van a quitar hasta las de aire comprimido.


CLARO que yo estoy de acuerdo en todo eso, pues claro, pero lo cierto es que hoy estamos defendiendo lo que tenemos que es un deporte y es la razón por la que nos permiten tener armas. Si demostramos que somos deportistas inofensivos, quizás nos ganemos a algunos eurodiputados más. Si nos dedicamos a reivindicar derechos adicionales a la defensa o a portar armas y especialmente aquellos que nos colocarían en una situación de poder sobre otros ciudadanos, tendremos a nuestro favor SOLAMENTE a loso que piensen igual, que son minoría y tendremos RADICALMENTE EN CONTRA a todos los que prefieren un mundo sin armas (que son mayoría), así como a los que les es indiferente,que son muchos, y si además nos empeñamos en denostar a los eurodiputados de ideologías contrarias a las nuestras, los perderemos a todos, porque aquí también hay de todo aunque suelan ser los más radicales de uno y otro lado los que hablen

En resumen, veremos qué es más inteligente:
1. La postura radical de americanizar Europa en lo que armas se refiere y reivindicar aquí la Segunda Enmienda, cuando precisamente esa enmienda es la traslación al papel de la realidad que permitió la independencia de las colonias al liberarse precisamente de los distintos países europeos, que ya antes y después han tenido siempre la mentalidad prohibicionista, especialmente con las armas

o bien
2. Reivindicar el sostenimiento de dos derechos reconocidos y que ya tenemos:
a. La seguridad jurídica en lo referente a lo patrimonial
b. La práctica de un deporte histórico y para el que no existe razon justificada alguna para su prohibición, especialmente en base a las estadísticas sobre incidentes o accidentes y lesiones.


Vosotros (ANARMA incluída) veréis

PD: Y por favor que no salga nadie con lo de que si somos como corderos y eso de que así nos va si no exigimos libertad y bla bla, que ya aburre y en este caso solo es contraproducente...

[papaoso]

Bien dicho.

[JordiAMX]

es que algunos se merecen lo que les pase.
Si este hilos e va a convertir en un hilo de política yo me salgo.
Ayer discutía ocn gente en una tirada de MINIRIFLE IPSC que pro supuestos e vería afectada y casi nadie sabía nada. Y los que lo sabían decían que ya lo intentaron otra vez y no se pudo y luego ya cabreados sacaban el argumento de que los paises con más armas tienen menos delincuencia oq ue ESOS PUTOS ROJOS DE PODEMOS...y yo les tenía que decir que no, que no QUE NO SON LOS DE PODEMOS NI LOS VERDES, es la COMISIÓN a la que apoya el PP europeo, los Socialdemócratas y los liberales yq ue hasta ahora el único que estaba haciéndonos caso era un Socialista

Este no es un debate de ideologías, sino de TOLERANCIA.

TOLERANCIA es dejar que los demás hagan su vida mientras no te molesten.
INTOLERANCIA es querer que todo el mundo haga solo lo que tú crees que está bien

Hay de todo en todos lados.

El problema es que incluso ANARMA en algún post saca los pies del plato cuando se mete con la ideología de la diputada Albiol.
Que no, que necesitamos sumar, no restar.


Ahora mismo, lo que está en juego es nuestra afición y nuestro deporte. No está en juego el uso para defensa de las armas, ni los calibres, ni si la gente es falso-pacifista o si hay mayor o menor criminalidad con o sin armas ...


TODOS ESTOS DEBATES PARALELOS NOS HUNDEN porque dan argumentos anuestros detractores. ME explico. Hoy en día en España nos e contempla la defensa con armas de fuego para civiles, fuera d ela licencia B. Por lo tanto, si una persona que NO TIENE licencia B dice que deberían dejarnos tener nuestras armas, porque deberíamos poder defendernos, o lo que e slo mismo, dice que EL ESTADO QUIERE DESARMARNOS para dominarnos, y cosas similares que se han dicho en este hilo, pues perdemos toda la razón porque nos van a decir, ..Ah, PERDONA, ES QUE TE HEMOS AUTORIZADO A TENER ARMAS ARMAS PARA PRACTICAR DEPORTE, SI TÚ LAS QUIERES PARA DEFENSA o SI TE PREOCUPA ESTAR DESARMADO FRENTE AL ESTADO, vente "pacá" y me las depositas....y ya que no te investigamos pro presunto terrorista...

LA cosa está así, dan ganas de llorar de rabia, pero es lo que hay y si lo ignoramos y seguimos mandando mensajes a lso eurodiputados hablando de derecho a defensa o de que en Bataclán no habrían muerto tantos si los civiles hubieran ido armados, pues nos van a quitar hasta las de aire comprimido.


CLARO que yo estoy de acuerdo en todo eso, pues claro, pero lo cierto es que hoy estamos defendiendo lo que tenemos que es un deporte y es la razón por la que nos permiten tener armas. Si demostramos que somos deportistas inofensivos, quizás nos ganemos a algunos eurodiputados más. Si nos dedicamos a reivindicar derechos adicionales a la defensa o a portar armas y especialmente aquellos que nos colocarían en una situación de poder sobre otros ciudadanos, tendremos a nuestro favor SOLAMENTE a loso que piensen igual, que son minoría y tendremos RADICALMENTE EN CONTRA a todos los que prefieren un mundo sin armas (que son mayoría), así como a los que les es indiferente,que son muchos, y si además nos empeñamos en denostar a los eurodiputados de ideologías contrarias a las nuestras, los perderemos a todos, porque aquí también hay de todo aunque suelan ser los más radicales de uno y otro lado los que hablen

En resumen, veremos qué es más inteligente:
1. La postura radical de americanizar Europa en lo que armas se refiere y reivindicar aquí la Segunda Enmienda, cuando precisamente esa enmienda es la traslación al papel de la realidad que permitió la independencia de las colonias al liberarse precisamente de los distintos países europeos, que ya antes y después han tenido siempre la mentalidad prohibicionista, especialmente con las armas

o bien
2. Reivindicar el sostenimiento de dos derechos reconocidos y que ya tenemos:
a. La seguridad jurídica en lo referente a lo patrimonial
b. La práctica de un deporte histórico y para el que no existe razon justificada alguna para su prohibición, especialmente en base a las estadísticas sobre incidentes o accidentes y lesiones.


Vosotros (ANARMA incluída) veréis

PD: Y por favor que no salga nadie con lo de que si somos como corderos y eso de que así nos va si no exigimos libertad y bla bla, que ya aburre y en este caso solo es contraproducente...

Totalmente de acuerdo.

[JordiAMX]

Vuelvo a repetir, ésto no va ni de derechas ni de izquierdas, quien firmó el R.D. por el que nos jodieron de un plumazo a los de Cartucho Metálico en AE es de derechas, muy de derechas; el eurodiputado que se ha tomado la molestia de escucharnos es del PSOE, y entre los que nos atacan los hay de todos los colores, así que me parece que deberíais empezar a entender que ni toda la gente de izquierdas es imbécil y la de derechas unos santos benditos, ni viceversa, que hay de todo en todos lados, y que flaco favor nos estamos haciendo llevando al terreno de la confrontación política lo que es un problema y un ataque a TODOS los usuarios legales de armas DEPORTIVAS y de CAZA (como bien apunta Klibre).
Cuando te llamen de la IA para entregar las tuyas no te van a pedir el carnet de ningún partido, seas del ramo que seas te las quitarán Y PUNTO.
O nos dejamos de hacer el gilipollas peleándonos entre nosotros y empezamos a actuar JUNTOS para defendernos de quien es nuestro enemigo, o estamos perdidos.

Saludos.

[iterum]

Absolutamente de acuerdo con KLIBRE en la mayoria de sus opiniones. En el entorno cultural europeo, los intentos de liberalizar armas al modo USA, estan condenados al fracaso y, es más,en mi modesta opinión son perjudiciales.
Ahora bien, precisamente por esto, en las sociedades democraticas es IMPORTANTISIMO LA INFORMACIÓN.Obtener,procesar y analizar esta información y, a continuación, tomar decisiones de voto con respecto a ella para intentar mejorar la sociedad en el sentido que deseamos..!!Eso es lo eficaz!! . ANARNA se limitó a informar dando datos de la Sra. Albiol Guzman y del partido e ideología que la sustenta... ¿debemos censurarnos? ..así es como piensan algunos (desde el sectarismo) que hablan de no meterse en politica (como en tiempos de Franco) cuando los señalados son POLITICOS de su cuerda y, ademas,cuando todo es politica en la vida y es imposible sustraerse a ella .
Son HECHOS CONSTATABLES que, en la actualidad, nuestros fundamentales enemigos son esta patulea de ecologistas , animalistas,radicales de izquierda y podemitas varios. Nuestros potenciales aliados- al menos de momento- estan dentro del grupo popular y socialista; centro derecha e izquierda moderados. En modesta opinión,más en el centro derecha al haber menos ecologista radical infiltrado, pero esto ( lo reconozco) es subjetivo
Saludos al foro.
PD-1: si eres cazador , aficionado al tiro y/o te gusta el colecionosmo de armas y además votas a estos grupos de izquierda radical.....!yo no te entiendo! o masoquista o sectario.
PD-2. Nuestra fuerza son los casi dos millones de votos posibles dentro de nuestra comun afición, contando practicantes, simpatizantes y familiares... !!tal vez mas!!.

[Ramsey]

borrado

[Fer-Orio]

Un saludo y vamos a centrarnos en lo importante.

[iterum]

Hombre Ramsey, puedo entender tu escrito si estás intentando ser conciliador y si tomamos una cerveza hasta lo subscribo, pero ,en sentido estricto, estarás conmigo en que hay ideologías que ,independientemente de las personas, son RADICALMENTE INTOLERANTES CON LA LIBERTAD. EL comunismo y el fascismo son ideologías liberticidas y ambas han causado millones de muertos por esta razón.
Saludos al foro.
PD : !!!Un brindis por la unión de los tiradores deportivos y porqué sus intereses sean salvaguardados!!! .!!Salud amigos!!