Hay que ser ....: Tiroteo en escuela USA

[JohnWoolf]

La situación en los USA está llena de anécdotas expresivas de la incoherencia que rige al respecto.

El que ha visitado NYC sabe que es ciudad seca a nivel de armas. El que quiere algo se pasa al continente y compra en New Jersey, que precisamente tiene una fila de armerías justo enfrente para los ciudadanos de NYC. Otra cosa es que te pillen después.

Te vas a ver las Naciones Unidas y en la explanada que hay a la izquierda del edificio principal según miras desde la avenida, que en realidad es la entrada principal, hay un monumento que es un revólver con el cañón hecho un nudo. Muy pacifista él. Entras en las NN. UU. y en el momento te desvías de la ruta por la que llevan a los turistas empiezas a ver gente armada por todas partes, algunos de los cuales muy Black Water style. Eso sí, la mayoría con la boina azul.

Saludos.

JW.

[Hernan2]

Eso es En un país libre un político o un multimillonario como Bloomberg puede pedir el desarme de la población como lo puede pedir cualquier otro hijo de vecina, pero desde luego si eso es lo que pides antes practica con el ejemplo y deshazte de tus guardaespaldas armados. Que vayan con botes de Spray y palos.

Pero esto luego nunca es así, consejos vendo pero para mi no tengo.

Ese si que es un buen argumento. En España hay miles de policías y guardias civiles dedicados a la protección de políticos. El ciudadano medio - el 99% - ni tiene esa protección ni derecho a legítima defensa, a no ser muy limitado.

Así, que ya saben, a predicar con el ejemplo.

Saludos

[javichin1991]

Eso es En un país libre un político o un multimillonario como Bloomberg puede pedir el desarme de la población como lo puede pedir cualquier otro hijo de vecina, pero desde luego si eso es lo que pides antes practica con el ejemplo y deshazte de tus guardaespaldas armados. Que vayan con botes de Spray y palos.

Pero esto luego nunca es así, consejos vendo pero para mi no tengo.

Ese si que es un buen argumento. En España hay miles de policías y guardias civiles dedicados a la protección de políticos. El ciudadano medio - el 99% - ni tiene esa protección ni derecho a legítima defensa, a no ser muy limitado.

Así, que ya saben, a predicar con el ejemplo.

Saludos

En España no es que haya miles de policias y guardia civiles dedicados a proteger a los politicos, es que la mayor parte de los recursos de la fuerza pública se dedican a la protección de estado, de hecho su nombre lo dice todo, cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. Una cosa es la seguridad ciudadana y otra cosa la seguridad del estado. La seguridad ciudadana se logra cuando el ciudadano dispone de los medios legales para su defensa.

No tengo tiempo para entrar en el debate, pero si quiero introducir unos datos desde la perspectiva americana. La prensa española tiene la particularidad de racionalizar y explicar el mundo desde los patrones que rigen en España. Y esto se ve en la forma que se hacen eco de la tragedia. No entienden que en los EEUU hay derechos y libertades individuales que no se pueden eliminar por arbitrio del gobierno de turno. No entienden que nadie puede anular enmiendas de la constitución. En los EEUU la constitución solo se puede modificar para añadir nuevas enmiendas QUE NO ANULEN NINGUNA DE LAS ANTERIORES, la prensa española no entiende que los EEUU no es España con su constitución de retales donde los dos principales partidos, la modifican sin consultar con el pueblo. Pero sobre todo la prensa española, no sabe como funcionan los EEUU. Como su propio nombre indica, cada estado tiene su autonomía legal, su cuerpo legislativo con su capitolio y sus propias leyes, la mayor parte de los estados garantizan en sus "constituciones", el derecho a poseer armas. Estas leyes de armas, no dependen de Washington. Asi la constitución de Utah, garantiza el derecho a tener armas a todos los residentes, y la ley de Utah dice que una ley federal no es legal en Utah si contradice una ley de Utah. ¿Un ejemplo? La ley de la Seguridad Social, no se aplica en Utah ni en otros 14 estados. No es lo mismo el estado socialista de NY que el estado de Montana, donde por cierto, se ha aprobado una ley que dice que las armas farbicadas en su territorio, estan exentas de control federal y por tanto de llevar número de serie. ¿Alguien se cree que una supuesta prohibición federal tendría efecto por ejemplo en Arizona, en Montana, en Idaho, en Wyoming, en Alaska, en New Mexico, en Texas etc..? Y así podemos poner muchos ejemplos, donde una prohibición así jamas tendria efecto, al estar sus residentes protegidos por sus propias leyes locales.

El problema es que a España solo llegan las noticias y las formas de pensar de los rojos americanos, localizados en las dos costas y principalmente en el este del pais. Pero recuerdo que hay 50 estados y hay mas tipos de americanos que los que habitan las urbes de NY o CA. ¿Sabeis como funcionan las leyes en la america real, pro ejemplo en Utah? Pues para empezar el gobierno no sabe cuantas armas tiene la gente, ya que no estan registradas. Solo se comprueba que el comprador en el momento de la compra no esta en una lista de personas prohibidas (antecendentes penales serios por violencia, o enfermos mentales, o deficientes mentales) y ya esta. La compra queda registrada en el libro del armero y solo si hay una causa justificada, la policia puede tener acceso al libro del armero, y solo en la línea que compete a la invertigación. Las armas de segunda mano, no tienen controil alguno, es tu problema a quien las vendes, lo mismo con avancarga nuevo o de segunda mano y con todas las armas con fecha de fabricación anterior a 1898. Las armas automaticas estan permitidas, pero solo si se registran (ojo no hay licencia ni renovación) con el FBI.Y despues de todo, puedo demostrar que Utah SIN REGISTRO DE ARMAS, es 1000 veces mas seguro que cualquier lugar de España (donde por cierto hay cuatro veces mas policias que en Utah por cada mil habitantes).

Justo unos dias antes del incidente de Connecticut,en Oregon, un loco entro con un rifle en un centro comercial, DONDE FUE ENFRENTADO POR UN CIVIL ARMADO, el resultado fue que el loco se suicido. La prensa izquierdista de los Estados ha tapado el incidente, y en algunos casos han mentido diciendo que fue la heorica policia la que se enfrento al loco.

Lo que ocurrira, y estoy casi seguro, no en vano llevo varios dias comentando con varios representantes de la industria. Será que el presidente volvera o a restaurar la Clinton Gun Ban, esto es la prohibición de cargadores de alta capacidad y prohibir algunos modelos de rifles. Y lo hará por via ejecutiva, ya que en la cámara de representantes no tiene mayoria. De poco servirá tal prohibición, como la Clinton Gun Ban, no acabo con vanta y fabricación de rifles de asalto, solo hizo que fueran mas caros y que cambiaran de nombre.

Un saludo a todos,

[Teco01ejg]

Eso es En un país libre un político o un multimillonario como Bloomberg puede pedir el desarme de la población como lo puede pedir cualquier otro hijo de vecina, pero desde luego si eso es lo que pides antes practica con el ejemplo y deshazte de tus guardaespaldas armados. Que vayan con botes de Spray y palos.

Pero esto luego nunca es así, consejos vendo pero para mi no tengo.

Ese si que es un buen argumento. En España hay miles de policías y guardias civiles dedicados a la protección de políticos. El ciudadano medio - el 99% - ni tiene esa protección ni derecho a legítima defensa, a no ser muy limitado.

Así, que ya saben, a predicar con el ejemplo.

Saludos

En España no es que haya miles de policias y guardia civiles dedicados a proteger a los politicos, es que la mayor parte de los recursos de la fuerza pública se dedican a la protección de estado, de hecho su nombre lo dice todo, cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. Una cosa es la seguridad ciudadana y otra cosa la seguridad del estado. La seguridad ciudadana se logra cuando el ciudadano dispone de los medios legales para su defensa.

No tengo tiempo para entrar en el debate, pero si quiero introducir unos datos desde la perspectiva americana. La prensa española tiene la particularidad de racionalizar y explicar el mundo desde los patrones que rigen en España. Y esto se ve en la forma que se hacen eco de la tragedia. No entienden que en los EEUU hay derechos y libertades individuales que no se pueden eliminar por arbitrio del gobierno de turno. No entienden que nadie puede anular enmiendas de la constitución. En los EEUU la constitución solo se puede modificar para añadir nuevas enmiendas QUE NO ANULEN NINGUNA DE LAS ANTERIORES, la prensa española no entiende que los EEUU no es España con su constitución de retales donde los dos principales partidos, la modifican sin consultar con el pueblo. Pero sobre todo la prensa española, no sabe como funcionan los EEUU. Como su propio nombre indica, cada estado tiene su autonomía legal, su cuerpo legislativo con su capitolio y sus propias leyes, la mayor parte de los estados garantizan en sus "constituciones", el derecho a poseer armas. Estas leyes de armas, no dependen de Washington. Asi la constitución de Utah, garantiza el derecho a tener armas a todos los residentes, y la ley de Utah dice que una ley federal no es legal en Utah si contradice una ley de Utah. ¿Un ejemplo? La ley de la Seguridad Social, no se aplica en Utah ni en otros 14 estados. No es lo mismo el estado socialista de NY que el estado de Montana, donde por cierto, se ha aprobado una ley que dice que las armas farbicadas en su territorio, estan exentas de control federal y por tanto de llevar número de serie. ¿Alguien se cree que una supuesta prohibición federal tendría efecto por ejemplo en Arizona, en Montana, en Idaho, en Wyoming, en Alaska, en New Mexico, en Texas etc..? Y así podemos poner muchos ejemplos, donde una prohibición así jamas tendria efecto, al estar sus residentes protegidos por sus propias leyes locales.

El problema es que a España solo llegan las noticias y las formas de pensar de los rojos americanos, localizados en las dos costas y principalmente en el este del pais. Pero recuerdo que hay 50 estados y hay mas tipos de americanos que los que habitan las urbes de NY o CA. ¿Sabeis como funcionan las leyes en la america real, pro ejemplo en Utah? Pues para empezar el gobierno no sabe cuantas armas tiene la gente, ya que no estan registradas. Solo se comprueba que el comprador en el momento de la compra no esta en una lista de personas prohibidas (antecendentes penales serios por violencia, o enfermos mentales, o deficientes mentales) y ya esta. La compra queda registrada en el libro del armero y solo si hay una causa justificada, la policia puede tener acceso al libro del armero, y solo en la línea que compete a la invertigación. Las armas de segunda mano, no tienen controil alguno, es tu problema a quien las vendes, lo mismo con avancarga nuevo o de segunda mano y con todas las armas con fecha de fabricación anterior a 1898. Las armas automaticas estan permitidas, pero solo si se registran (ojo no hay licencia ni renovación) con el FBI.Y despues de todo, puedo demostrar que Utah SIN REGISTRO DE ARMAS, es 1000 veces mas seguro que cualquier lugar de España (donde por cierto hay cuatro veces mas policias que en Utah por cada mil habitantes).

Justo unos dias antes del incidente de Connecticut,en Oregon, un loco entro con un rifle en un centro comercial, DONDE FUE ENFRENTADO POR UN CIVIL ARMADO, el resultado fue que el loco se suicido. La prensa izquierdista de los Estados ha tapado el incidente, y en algunos casos han mentido diciendo que fue la heorica policia la que se enfrento al loco.

Lo que ocurrira, y estoy casi seguro, no en vano llevo varios dias comentando con varios representantes de la industria. Será que el presidente volvera o a restaurar la Clinton Gun Ban, esto es la prohibición de cargadores de alta capacidad y prohibir algunos modelos de rifles. Y lo hará por via ejecutiva, ya que en la cámara de representantes no tiene mayoria. De poco servirá tal prohibición, como la Clinton Gun Ban, no acabo con vanta y fabricación de rifles de asalto, solo hizo que fueran mas caros y que cambiaran de nombre.

Un saludo a todos,

Yo estuve en Utah el año pasado con mi mujer. Nos dimos un garbeo por medio de la nada (literalmente) y paramos a la salida de una autopista para que condujese ella un rato. El caso es que dos hombres que conducían una camioneta pararon a nuestra altura y nos preguntaron si todo estaba bien o teníamos algún problema (probablemente por que teníamos las luces de emergencia puestas). Yo les dije que todo estaba bien, que estábamos cambiando de asientos y se marcharon.

Esta historia se la conté a un amigo americano y me dijo que eso es normal, pero que probablemente el tío que preguntó tendría la mano puesta sobre la pistola por si acaso

No vi apenas policía por allí. Vi un coche patrulla (un Mustang cañero) aparcado en la incorporación de una autopista. Luego nos pegó una pasada probablemente a más de 200Km/h que nos dejó así:

[ElCaboPistolo]

Masacre desinformativa en EEUU

La desgraciada masacre está siendo aprovechada por los medios de gran hermano para acometer contra el derecho a llevar armas de los norteamericanos. El fundamento de ese derecho es que pueden llevarlas PARA DEFENDERSE DEL GOBIERNO.


Esa es ni más ni menos la única razón de que los norteamericanos (y el resto del mundo por extensión) no vivan ya, no vivamos ya, en un gran hermano día a día. Por ahora el modelo de estado gran hermano es sólo algo nebuloso que avanza con dificultad y lentitud, precisamente porque aún no ha podido subyugar a la población estadounidense, la única capaz de oponer resitencia material (y potencia de fuego) contra cualquier intento de tiranía.


Aparte de las desgraciadas víctimas del tiroteo en EEUU, la principal víctima está siendo el derecho a llevar armas, que tanto protege a los estadounidenses de un despliegue inmediato y total de gran hermano. A los estadounidenses y al resto del mundo.

Administrar uno mismo su propia seguridad tiene un coste, lo mismo que transportarse uno mismo tiene un coste de miles de vidas al año. La alternativa no es prohibir los coches y poner sólo autobises de gran hermano para desplazarse, es evidente. Lo mismo pasa con las armas.

[ElCaboPistolo]

La masacre de Connecticut no es como nos la han contado

TRADUCCION AUTOMATICA DEL ARTICULO DE ABAJO:

https://translate.google.es/translate?sl ... ex1638.htm

December 15, 2012

Connecticut Massacre Blamed On Son Of Top CIA Analyst

https://www.whatdoesitmean.com/index1638.htm

By: Sorcha Faal, and as reported to her Western Subscribers
A grim Federal Security Services (FSB) security memorandum circulating in the Kremlin today is reporting that the man, Adam Lanza [photo 2nd left], believed responsible for the horrific massacre of 20 children and 6 adults yesterday was the son of one of the Central Intelligence Agencies (CIA) top psychological analysts who was assigned to a Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) project which developed the sub-hunting simulator video game Dangerous Waters.

According to FSB analysts in this memorandum, Adam Lanza attacked the Sandy Hook primary education school in the Connecticut County of Fairfield, known as the “hedge fund ghetto” due to its being one of the wealthiest counties in the United States, where he killed school officials and an entire class of children Russian intelligence experts believe were a part of a DARPA “experiment” being oversaw by his mother Nancy Champion Lanza.

The total death count from this massacre is 28 as it, also, includes both Adam Lanza and his mother.

Though initial US news reports claimed Nancy Champion Lanza was a teacher at the Sandy Hook school, this report states this information is not true, and which has been confirmed by local school authorities, including Lillian Bittman, who served on the local school board until 2011, who stated, “No one has heard of her, teachers don’t know her.”

Russian intelligence files on Nancy Champion Lanza, however, say she lived the majority of her life in and around what is known as the Merrimack Valley Region of Massachusetts and New Hampshire and that the weapons used in this massacre, said to be owned by her, are standard CIA issue. US news reports are further stating that her brother, James Champion, a retired Kingston, New Hampshire police officer, is currently being questioned by the FBI.

In early 2009, this report continues, Nancy Champion Lanza relocated to Connecticut as the DARPA projects she was assigned to have their headquarters at the US Naval Submarine Base New London in Groton.

Important to note is that the FSB received an extensive file on CIA and DARPA video game projects from Iranian intelligence officials after the August, 2011 arrest of CIA agent Amir Mirza Hekmati.

In a video confession to Iranian intelligence officials, Amir Mirzaei Hekmati, a former US Marine of Iranian descent, confessed to a career in American intelligence that included a stint at a video game company in New York that he said was “a cover for the CIA.”

According to an English translation of the report published by The Tehran Times, an Iranian state-run newspaper, about one-third of the way through the report, Hekmati said he had worked for DARPA, after he left the Marine Corps in 2005.

Then, Hekmati said in Persian: “After DARPA I was recruited by Kuma Games Company, a computer games company which received money from CIA to design and make special films and computer games to change the public opinion’s mindset in the Middle East and distribute them among Middle East residents free of charge. The goal of Kuma Games was to convince the people of the world and Iraq that what the U.S. does in Iraq and other countries is good and acceptable.”

Hekmati further added: “The head of Kuma called me and said, ‘I have received your resume from DARPA, and we have a program in which you can help us.’ ” Kuma, Hekmati explained, “was also a cover for the CIA. and only the chief of company knows that you’re working with the agency.”

The FSB notes in this report that Russia, too, has experienced the grim aftereffects of violent Western video games naming the November 2012 workplace rampagethat left 6 dead in Moscow and prompted authorities to begin the process of outright banning them in the Motherland as numerous research studies have linked them to violence and mass killings.

Perhaps most shocking in this report are FSB analysts stating that this latest massacre “could very well have been” a “retaliation” after the failed mass shooting in Portland, Oregon earlier in the week, and as we reported on in our report titled “US Military Sniper Stops Portland Mall Massacre”.

As we have detailed in many previous reports, the ongoing war between those factions loyal to President Obama, opposed to those aligned with the US Military and intelligence agencies, is taking an ever growing toll upon the American public and with this latest massacre shows no signs of abating.

Sadly, but always the case, the American people will be the last to know the truth of these matters as the popular US dissident website Infowars.com is already reporting that the news of this latest massacre is already being “changed and censored” to protect those who are really to blame.

December 15, 2012 © EU and US all rights reserved. Permission to use this report in its entirety is granted under the condition it is linked back to its original source at WhatDoesItMean.Com. Freebase content licensed under CC-BY and GFDL.

[antares308]

Hoy la noticia era la que un chico de 11 a#os ha llevado a la escuela un arma, 11 a#osssssssss que piensan esos padres, que se les pasa por la cabeza, que educación dan a ese ni#o???????? y otra noticia la venta de mochilas y chalecos antibalas para ni#os pa flipar. Aqui en Espa#a otra noticia en Canal Sur un joven de 21 a#os roba de una armeria un mp5 y un colt 45 de aire comprimido y en la huida enca#ona a unos policias locales que pasa por la cabeza de esa criatura?????? lo dicho pa flipar.

[JohnWoolf]

Hola, javichin, gusto en verte de nuevo.

No tengo mucho tiempo ahora. Sólo quiero aportar que hay una sentencia de hace entre dos y cuatro años (+/-) del TS declarando que el FBI no tiene derecho a saber qué ciudadano tiene qué arma con su número de serie. Se refiere, naturalmente, a priori, sin delito por el medio. A posteriori, por supuesto, una investigación conduce a saber la propiedad exacta. Pero el saber por saber se le vetó incluso al FBI. No la encuentro ahora porque lo supe de un informe de la NRA. Si tengo tiempo (o sea: no, el tiempo me tiene a mí) la buscaré. Tú la tienes a mano, javichin?

Saludos.

JW.

[antares308]

Dementes hay en todos lados y no hace falta un arma de fuego para que realicen su locura si no mirar el video del chino con un cuchillo en un colegio o aqui en Espa#a el chico de mallorca que queria hacer explotar la universidad.

[antares308]

Por prohibir podrian prohibir los coches cuantos desquiciados por culpa de ellos mismos (con alcohol y dogras en su cuerpo) han matado a inocentes lo mas sonoró fue hace una semana que murio una familia con un nene peque#o y un bebe. Perdonad por el tocho pero es que me jode que to el mundo nos vea como criminales en potencia. Saludos

[javichin1991]

Hola, javichin, gusto en verte de nuevo.

No tengo mucho tiempo ahora. Sólo quiero aportar que hay una sentencia de hace entre dos y cuatro años (+/-) del TS declarando que el FBI no tiene derecho a saber qué ciudadano tiene qué arma con su número de serie. Se refiere, naturalmente, a priori, sin delito por el medio. A posteriori, por supuesto, una investigación conduce a saber la propiedad exacta. Pero el saber por saber se le vetó incluso al FBI. No la encuentro ahora porque lo supe de un informe de la NRA. Si tengo tiempo (o sea: no, el tiempo me tiene a mí) la buscaré. Tú la tienes a mano, javichin?

Saludos.

JW.

Hola mister,

¿Como estás? Espero que bien.

Tu aportación es mas que importante.. Es fundamental que los aficionados españoles sepan que realmente las autoridades americanas en general (excepción hecha de los reinos socialistas de NY, MA etc..) no saben a priori (sin investigación judicial con causa probada) cuantas y que clase de armas tienen los ciudadanos. Como bien dices, cuando el comprador aporta sus datos personales en el formulario ATF 4473 y el armero se conecta con la base de datos del NICS (el NICS sabes es la base de datos del FBI de personas que estan inhabilitadas legalmente para poseer y comprar armas). EL FBI DA EL VISTO BUENO A LA VENTA PERO NO PUEDE LEGALMENTE GUARDAR DATO ALGUNO SOBRE EL ARMA QUE SE HA COMPRADO. Dicha venta queda registrada en el libro de compra venta del armero y SOLO PUEDE SER CONSULTADO POR LA POLICIA EN EL CASO DE QUE HAYA UNA INVESTIGACION JUDICIAL EN CURSO Y SOLO EN LA LÍNEA QUE COMPETE A LA PERSONA EN CUESTION. Muchos estados incluso no se fían del FBI y es el motivo por el que en cumplimiento de la Brady Bill de 1993, han adoptado su propia base de datos para consultas, es el caso de Utah, que tiene el BCI (Bureau of Criminal Investigation), en vez del NICS.

No tengo la sentencia, pero puedo pedirla a POMA (Firearms Related Resources for journalist), es la oficina de información para los escritores profesionales de armas, a la que estoy afiliado.

Un abrazo, cuidate

[JohnWoolf]

Atta boy.

Quizás la consigas antes que si yo se la pido a la NRA-ILA; ya sabes que yo también soy socio. No obstante, voy a pegarle este finde una revisada general a la biblioteca a ver si al menos encuentro un extracto.

Kudos.

JW.

[Denis]

oooooooooooooooooooooooooooo

[Strongresolve]

Pero lo tienen crudo, porque precisamente Connecticut es uno de los estado donde esto no debería pasar al tener leyes muy restrictivas con el porte de armas.

Curiosamente Connecticut es La Moraleja de Estados Unidos donde viven un montón de ricos, y donde curiosamente el ciudadano medio no consigue una licencia CWP, pero donde el pastoso sí, tal y como ocurre en España.

Donde esto no pasa en precisamente en los estados con mayor libertad, en Florida van ya por el millón de licencias "B" y curiosamente están en mínimos históricos de crimen y tiroteos.

Podrán ponerse como se pongan, arengar a la TV para hacer que los americanos que visitan otros países se sientan mal al verse identificados como cowboys que permiten masacres. Si señores la idea de la propaganda rojelia americana es vender USA en el extranjero como un país sin ley, de esa forma los americanos que salen al exterior confrontan una realidad que no es la suya y se quedan jodidos cuando vuelven.

Están usando la técnica del piquete dando una visión sesgada de la realidad americana al resto de los habitantes del mundo, para que los americanos vean sus principios confrontados cuando salgan o entren del país, o vean telediarios extranjeros.

Como he dicho es lo que hacen los piquetes "informativos" en los centros de trabajo con el que decide ejercer su derecho al trabajo. Lo confrontan para convencerle de que al ser más tienen más razón aunque sus planteamientos sean equivocados de lleno, de esa forma el trabajador cada vez que pasa por la entrada o la salida se queda jodido.

De esa forma poco a poco mueven a la opinión publica americana y la sacan de sus principios. Obama se vende más fuera de Estados Unidos que dentro, y si no fuese por la visión que los americanos creen que tiene el presidente en el extranjero no habría ganado las elecciones, porque dentro no ha hecho nada de nada, es más ha desecho y está favoreciendo el subvencionismo para que los ciudadanos acaben dependiendo de los políticos.

La realidad son datos y cifras, y por suerte la población americana sigue siendo muy pragmática y se fía más de las cifras que de lo que ve en el mass media, de modo que espero que la cosa todavía tenga solución.

La NRA-ILA se ha quedado muy escasa de fondos después de la campaña electoral de modo que este tiroteo le ha pillado a contra pie, pero seguramente en breve volverá a la carga para defender derechos universales básicos que no son solo de los americanos, si no de todo el mundo, aunque estos no los tengas reflejados en sus leyes o constituciones.

[Cabo_Tito]

Me apuesto algo a que mientras no prohiban los psicotropicos o como se llamen las pastillas esas que recetan los psiquiatras por cualquier cosa, o incluso hasta que no prohiban a los psiquiatras ... seguira habiendo escabechinas, sea a tiros, a navajazos o a pedradas.

[JohnWoolf]

Gracioso. Obama ya se ha repuesto de la tristeza y está manos a la obra: le he oído decir que una cosa es los derechos que concede la Segunda Enmienda y otra que no haya control de armas en absoluto.

¿Se puede tener la cara más dura?

Saludos.

JW.

[Cabo_Tito]

Si: Decir que se va a adecuar el reglamento a las normas europeas ... y exigir licencias y guias hasta para cortauñas.

[dormilon]

Hombre, algo de control sí que debería haber. No como en España, por supuesto, pero algo más tal vez el estilo italiano o francés. De todas maneras me temo que en ese campo verdes las han segado para Obama. La NRA es mucha NRA.

Otro día podríamos hablar del cuento para niños chicos de que las armas son para evitar la tiranía y que los ogros socialistas no se atreven a dar el golpe por si las masas se levantan y los corren a gorrazos.

Yo que soy más tranquilo y bobo creo que no se levantan ni impulsan la tiranía por que no hace falta. En Europa no tenemos esa cantidad de armas y tampoco tenemos la tiranía encima, por más que algunos la echen de menos.

Saludos.