Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

[abranchadell]

Yo también le he mandado el e-mail presentándole mis respetos.

[ANARMA]

ANARMA JUNTO CON LA FSA EN BRUSELAS EN UN INTENSO DÍA DE REUNIONES Y CONTACTOS

En una maratoniana ronda de reuniones ANARMA y FSA mantuvieron contactos con parlamentarios de los grupos políticos CIUDADANOS, PSOE y PP. Asistimos a la reunión de FACE junto con otras organizaciones europeas como los pro-armas checos de LEX, los pro-armas franceses de UNPACT, la asociación de coleccionistas europeos FESAC (de la que somos miembros)y otros. Finalmente la jornada terminó con una reunión en la representación del Gobierno Español en Bruselas, en concreto con el representante del Ministerio del Interior. Como podéis imaginaros anduvimos corriendo de un sitio para otro para poder llegar a las reuniones, que habían sido agendadas en un trabajo de semanas anteriores con decenas de intercambios de e-mails y documentación. Es decir, la reuniones se habían trabajado antes para que fuesen lo más productivas y efectivas posible.

Con CIUDADANOS la reunión fue sumamente distendida, el eurodiputado Javier Nart nos sorprendió con un gran conocimiento del mundo de las armas. Estuvimos repasando la documentación enviada, aclarando y priorizando los puntos más importantes. Quedamos en coordinarnos y mantener una línea de comunicación con él ante la previsible llegada de la propuesta de la Comisión Europea a uno de sus comités, el AFET. Por otra parte nos informó que para este tema están en contacto y coordinados con la “ponente en la sombra” o “ponente de su grupo” Dita Charanzová de la República Checa. Esta eurodiputada se ha mostrado hasta ahora como una de las más críticas y duras contra la propuesta de la Comisión europea. Se nos ofreció ayer una reunión con ella y nuestros hermanos checos de LEX, pero nos fue imposible porque íbamos corriendo de un lado a otro con el tiempo justo.

Con el PSOE, la reunión fue positiva y cercana, Sergio Gutiérrez mostró mucha empatía con nuestra problemática y agradeció la información suministrada, ya que había algunos aspectos que desconocía. Debemos tener en cuenta que es una de las comisiones de la que es titular y que está trabajando activamente en las enmiendas. Se estableció un espacio de colaboración común y quedamos en enviarle documentación concreta sobre las enmiendas que nosotros proponemos. Se nos indicó que en este momento la discusión más encarnizada se centra como es lógico en la prohibición de fusiles semiautomáticos, donde la Comisión se muestra INFLEXIBLE. Nosotros al igual que al resto de eurodiputados le indicamos que del conjunto de la propuesta, es INNEGOCIABLE por nuestra parte, la prohibición de fusiles, la prohibición de comercio electrónico de armas y componentes y que los coleccionistas deben quedar fuera de la directiva como hasta ahora. Como siempre se dedicó un pequeño espacio al tándem ICAE-CIPAE, explicando sus acciones legislativas encubiertas. Se nos pidió un ejemplo, citamos el abuso que los tiradores de larga distancia y armeros sufren con el cambio de cañones de sus rifles. Mostró su sorpresa y preocupación.

Con el PP se mantuvo una reunión inicialmente algo tensa, debido a lo que consideraban algunos de los mails recibidos como de tono agresivo y humillante. Esta postura fue inmediatamente atemperada por nuestro Presidente Javier Arnaiz. Al igual que en otras reuniones, a excepción de la de Javier Nart, hubo que empezar por lo más básico sobre el funcionamiento y clasificación de las armas objeto de persecución por parte de la Comisión, hasta llegar a los temas de impacto económico y social. Hubo compromiso de trabajo conjunto y de lucha por los derechos de los sectores afectados.

La reunión con el representante del Ministerio del Interior del nuestro gobierno en Bruselas, fue de toma de contacto e informativa, ya que acababa de aterrizar en su puesto. Se le informó de la situación y se comentó el documento provisional de posición del gobierno español a favor de la propuesta de la Comisión. Se quedó en enviarle información adicional sobre el mismo y seguir trabajando para que se tengan en cuenta los derechos de nuestros representados.

Finalmente indicar que asistimos a la reunión de la todopoderosa FACE, la asociación de cazadores europeos, con la Comisión Europea. En la misma estaban algunas de las asociaciones europeas con las que compartimos militancia en FIREARMS UNITED. La reunión fue tensa y bronca en muchos momentos, se produjeron aplausos a los nuestros y en algún momento conato de abucheos a la Comisión Europea. Los nervios afloraron y la Comisión se mostró nerviosa en sus respuestas a los nuestros. Os ampliaremos información sobre la misma próximamente. Al final de la misma se produjeron los típicos corrillos donde se hicieron contactos, se comentaron estrategias y nuevas reuniones. Estuvimos hablando momentáneamente con el Presidente de FACE, Filippo Segato, con nuestro amigo Stephen Petroni presidente de FACE, con Gilles Profit el presidente de los franceses de UNPACT y con David Karásek y Vladan Vrba de LEX.

En definitiva, la jornada que empezó a las 4:00 y terminó a las 23:00 cuando llegamos a nuestros domicilios, fue simplemente extenuante, pero muy provechosa, ya que estamos logrando oir nuestra/vuestra voz donde se toman las decisiones y afianza a nuestra organización como interlocutor válido con las instituciones nacionales y europeas. Aunque como nuestro presidente dijo en su carta hace unos días, sin vosotros sencillamente no sería posible. Escuchamos la queja de algunos eurodiputados que no se podían creer que tuviesen los buzones de correos electrónico con cerca de entre 1.500 – 2.000 mails. Sólo deciros que si continuamos creciendo y en lugar de 2.000 mails les llegasen 20.000 seremos capaces de lo que nos propongamos.

Gracias por vuestro respaldo.

[abranchadell]

Un aplauso bien fuerte por vuestro trabajo en favor de la defensa de nuestros derechos.

[KM_boy]

Magnifico!!!!

Realmente ANARMA esta representando a sus asociados y a todo el colectivo. Espero que este esfuerzo mas que evidente haga que los que estaban con dudas de asociarse se solidaricen con los que ya aportamos economicamente al proyecto y a la defensa comun de nuestros derechos.

[antares308]

Magnifico!!!!

Realmente ANARMA esta representando a sus asociados y a todo el colectivo. Espero que este esfuerzo mas que evidente haga que los que estaban con dudas de asociarse se solidaricen con los que ya aportamos economicamente al proyecto y a la defensa comun de nuestros derechos.

.......... cuantas veces hemos tenido que leer en este foro compañeros dudando de Anarma............. pues el movimiento se demuestra andando........... esta gente se está partiendo la cara por todos nosotros afiliados y no afiliados.............. a los no afiliados solo por vergüenza torera poned vuestro granito de arena por favor que entre todos tenemos que sacar esto " PALANTE " .

[papaoso]

Mis felicitaciones a todos los compañeros de ANARMA y a los compañeros que han enviado sus cartas y mails, entre todos, los que ya hemos hecho algo y que seguiremos tocando las Webs tantas veces como podamos y los que se apunten a ello, conseguiremos que la batalla por nuestros derechos sea larga y costosa para esa gente, que la perderán, seguro que perderán.

[papaoso]

Repe.

[topp]

Me quito el chapeau... como bien dice arnaiz si fueramos mas, seriamos muy fuertes que podríamos proponer y hacer lo que quisieramos.... A si que ya sabeis los que no seais socios todavia, asociaros.... Que anarma te necesita.

[Torpedo_1936]

Me alegro de que mi aportación como socio se esté gastando así. A ver si cunde el ejemplo.

Muchas gracias a Anarma por el esfuerzo que está haciendo.

[Klibre]

yo soy uno de los que lleva tiempo pidiendo que ANARMA o cualquier otra asociación asumiese este papel representando a todos en un tono moderado que no siempre ha sido el predominante.
Un todo moderado y plural puede no contentar a algunos pero es tolerable por todos y al fin y al cabo la representación de un colectivo amplio solo puede ser así.
Pues bien, la pluralidad y mano izquierda que parece que se está aplicando según nos cuentan ( y que espero que el tiempo confirme), es exactamente aquello que yo pedía y el resultado es que en este momento no tengo dudas de que si hay una asociación en España que pueda llegar a representarnos a todos, esa es ANARMA.
Es cierto que aún no hemos visto los resultados, pero esos nos servirán para valorar si hay cosas que mejorar, que de seguro las habrá, sin embargo no me queda duda de que el camino que se está siguiendo es el correcto.

Por eso, en los próximos días ME VOY A HACER SOCIO DE ANARMA y animo a todos a hacerlo.
Si hay algo que no nos guste pues habrá que cambiarlo desde dentro, pero hoy creo y sabéis que soy muy crítico, que ANARMA puede articular la representación de este sector desde la moderación y el trabajo serio.

Gracias por la información puntual

[newarma]

Muchas Gracias....y contad con otro afiliado!

[Gusss]

Muchas gracias ANARMA por todo el esfuerzo, seguro que ganaremos la batalla y yo encantado de aportar mi granito de arena como socio,animo también que todos se asocien ya que la unión hace la fuerza...
Un saludo!

[antares308]

yo soy uno de los que lleva tiempo pidiendo que ANARMA o cualquier otra asociación asumiese este papel representando a todos en un tono moderado que no siempre ha sido el predominante.
Un todo moderado y plural puede no contentar a algunos pero es tolerable por todos y al fin y al cabo la representación de un colectivo amplio solo puede ser así.
Pues bien, la pluralidad y mano izquierda que parece que se está aplicando según nos cuentan ( y que espero que el tiempo confirme), es exactamente aquello que yo pedía y el resultado es que en este momento no tengo dudas de que si hay una asociación en España que pueda llegar a representarnos a todos, esa es ANARMA.
Es cierto que aún no hemos visto los resultados, pero esos nos servirán para valorar si hay cosas que mejorar, que de seguro las habrá, sin embargo no me queda duda de que el camino que se está siguiendo es el correcto.

Por eso, en los próximos días ME VOY A HACER SOCIO DE ANARMA y animo a todos a hacerlo.
Si hay algo que no nos guste pues habrá que cambiarlo desde dentro, pero hoy creo y sabéis que soy muy crítico, que ANARMA puede articular la representación de este sector desde la moderación y el trabajo serio.

Gracias por la información puntual

granito a granito haremos montaña.

[JotaErre]

¡Buen trabajo! Seguid así.

[JotaErre]

Repe

[ANARMA]

REUNIÓN ORGANIZADA POR FACE (LA ORGANIZACIÓN QUE AGLUTINA A TODOS LOS CAZADORES EUROPEOS) Y A LA QUE ACUDIÓ ANARMA EL PASADO MARTES 1 DE MARZO EN BRUSELAS EN EL PARLAMENTO EUROPEO. EN LA MISMA SE VIVIERON MOMENTOS DE GRAN TENSIÓN ENTRE LOS CIUDADANOS Y LA COMISIÓN EUROPEA

Los responsables políticos y ciudadanos critican la propuesta de revisión de la Directiva de Armas Europea, se consideran "apresurada" e "inaceptable", según los eurodiputados que se reunieron ayer para discutir la directiva europea de armas de fuego con los ciudadanos, los cazadores y tiradores deportivos.

TRADUCCIÓN DE LA NOTA DE PRENSA DE FACE

Bruselas 2 de marzo 2016 - La Directiva de armas de fuego provocó el pasado día 2 de marzo otra discusión acalorada entre los responsables políticos y los ciudadanos. Las propuestas, presentadas por la Comisión Europea sólo cinco días después de los trágicos ataques terroristas en París el pasado mes de noviembre, fueron atacadas por diferentes frentes. Estas duras críticas no sólo provinieron de los actores directamente involucrados en el uso legal de armas de fuego, como los cazadores y tiradores deportivos, sino también de un vasto frente de los miembros del Parlamento Europeo, que expresaron sus dudas acerca de las propuestas en varias áreas, resaltando que necesitan de una importante necesidad de mejora.

A pesar que algunos puntos son generalmente considerados como aceptables, tales como el mejor rastreo de armas y la mejora de la cooperación transfronteriza entre las fuerzas policiales, la crítica más recurrente y común es la ausencia de una evaluación de impacto, lo que hace que sea imposible estimar las consecuencias de las modificaciones de la propuesta en las actividades delictivas, así como en el empleo de las armas de fuego.

Representantes del Parlamento Europeo, la Comisión Europea y el Consejo de la UE intercambiaron puntos de vista durante la conferencia, que fue organizada con el apoyo de la FACE (Federación Europea de Asociaciones de Caza y Conservación). El panel se compuso de la señora Vicky Ford MEP, Ponente de la Directiva sobre armas de fuego, Tomasz HUSAK, Jefe de Gabinete del Comisario Bieńkowska (Mercado Interior, Industria, iniciativa empresarial y las PYME), Torbjörn Larsson, vicepresidente, Alianza cazadores nórdicos, Jürgen KOHLHEIM , Confederación Europea de Tiro, Günther SABLATTNIG, Asesor del Coordinador contra el Terrorismo del Consejo de la UE.

El europarlamentario Karl-Heinz Florenz, Presidente del Intergrupo Parlamentario de Biodiversidad, Caza y Campo, presidió la conferencia, comentó que "la propuesta de la Comisión es precipitada y se redactó bajo presión de tiempo. No existe ninguna relación entre la posesión legal de armas de fuego civiles, tales como los utilizados para la caza o tiro deportivo, y el riesgo de ataques terroristas. Considero que es inaceptable utilizar una ley para obstaculizar las actividades de los ciudadanos honrados con restricciones innecesarias o incluso desproporcionados, que NO traerían aumento en la seguridad en las zonas que ya están sujetos a las regulaciones suficientes a nivel nacional. "Estuvo claro que la ausencia de una evaluación de impacto sobre la medidas propuestas podrían tener un impacto desproporcionado en los usuarios legales de armas de fuego.

Uno de los puntos más controvertidos es la propuesta de prohibición de armas de fuego en función de su semejanza con armas de fuego militares. Si bien la Comisión no está ofreciendo ninguna justificación para esta medida, existe un acuerdo generalizado de que la restricción de uso legal no tendrá ningún efecto en el mercado negro, ya que como los mercados legal e ilegal no son complementarios. También se expresaron preocupaciones sobre las armas de tiro al blanco más comunes utilizadas para disciplinas de tiro Olímpicos y Campeonatos del Mundo podrían llegar a ser consideradas como "armas de fuego militares".

Sobre cuestiones relativas a la edad mínima, el almacenamiento, la validez limitada en el tiempo de las licencias y los exámenes médicos, los eurodiputados rechazaron la propuesta de la Comisión, recordando el principio de subsidiariedad, que permite a los Estados miembros a adoptar una legislación adaptada a las necesidades nacionales.

Las mejores prácticas existentes puestas en marcha por países como Suecia, que garantizan el estricto control continuo de las autoridades sobre la venta de armas de fuego por los medios de comunicación a distancia, es decir Internet, hacen innecesaria la prohibición. Los eurodiputados instaron a la Comisión Europea que evitaran la discriminación hacia los grupos de usuarios específicos, como los cazadores y tiradores deportivos, impidiéndoles la venta de sus armas de fuego, sus propiedades privadas, usando medios telemáticos, cuando el empleo de estas herramientas se fomenta desde las instituciones europeas, siendo por tanto contrario a las políticas de la UE.

La eurodiputada Vicky Ford, expresó las preocupaciones de muchos eurodiputados que indica que la Comisión no respondió directamente a las preguntas formuladas por su comité. La señora Ford declaró que la Comisión decía haber planeado proteger los intereses de los tiradores deportivos y cazadores, pero no obstante el texto escrito no lo mostraba.

En su declaración, el Sr. HUSAK, reiteró la intención de la Comisión de mejorar la seguridad de los ciudadanos y declaró su voluntad de cooperar constructivamente con las partes interesadas, a través de la búsqueda de soluciones comunes, al tiempo que negó las acusaciones generalizadas por el que los cazadores y tiradores deportivos serían el verdadero objetivo de las restricciones.

"Desde la perspectiva de los cazadores, ha sido una experiencia impactante y degradante para nosotros estar en el centro de la discusión que rodea el terrorismo y el tráfico ilegal de armas de fuego", dijo Torbjörn Larsson. "Los cazadores son amantes de la naturaleza, son ciudadanos respetuosos de la ley que tienen gran interés en la conservación de nuestros recursos naturales para las generaciones venideras. Nosotros NO causamos problemas. Por el contrario, los cazadores invierten activamente su tiempo y dinero en actividades que benefician directamente a la sociedad, tales como el hábitat y la gestión de las especies, el seguimiento de los sucesos donde animales están involucrados en accidentes de tráfico, control de plagas y la mitigación de los efectos de las especies exóticas invasoras. Aparte de algunas mejoras útiles sobre la rastreabilidad de las armas de fuego, las propuestas de la Comisión parecen responder a un problema inexistente. "El Sr. LARSSON También explicó cómo la prohibición de rifles semiautomáticos que afectaría especialmente de forma negativa a los cazadores tanto discapacitados como femeninos, además de restringir la caza y el seguimiento de ciertas especies de caza mayor.

"Las propuestas de la Comisión Europea son por desgracia, un buen ejemplo de MALA labor legislativa", declaró el eurodiputado Bendt Bendtsen, vicepresidente del Intergrupo de Biodiversidad, Caza y Campo. "¡Este es un caso de política de cara a la galería! La revisión propuesta es irrelevante para la lucha contra el terrorismo, aunque se presentó como su principal objetivo. En cambio, la propuesta afectará a una gran cantidad de cazadores y tiradores deportivos que simplemente ejercen su afición. Los cazadores y tiradores deportivos no son los que cometen actos de terrorismo en Europa, y ningún arma de fuego legal se ha utilizado en las actividades terroristas que hemos visto – únicamente las armas ilegales tienen la culpa " el señor Bendtsen también indicó que aún debe ser posible para las personas privadas poder vender sus armas de fuego entre ellos. Sin embargo, con esta propuesta, declaró que "la Comisión está matando moscas a cañonazos."

[demoniotasmania]

La unión hace la fuerza. Gracias a ANARMA por vuestro esfuerzo y dedicación, gracias de verdad.

[ANARMA]

ANARMA EN IWA, LA FERIA DE ARMAS,CAZA,TIRO DEPORTIVO Y ACCESORIOS MÁS GRANDE DE EUROPA. REUNIÓN RESPONSABLES DE FIREARMS UNITED.

Seguimos avanzando, nuestro Presidente Javier Arnaiz Larson está en Nuremberg (Alemania) donde se han citado responsables de las organizaciones que conforman FIREARMS UNITED. Se están teniendo diferentes reuniones este sábado y domingo con el objeto de abordar diferentes temas. Desde aspectos organizativos y estratégicos hasta aspectos de financiación.

Además las organizaciones europeas hanestado analizando la situación actual de la propuesta de modificación de la Directiva de Armas Europea y de las NUEVAS ACCIONES E INICIATIVAS COORDINADAS CONTRA LA MISMA.

A las reuniones junto con ANARMA han asistido responsables de IWO (Austria), GRA (Alemania), FU Eslovenia, LEX (República Checa), NFA (Canadá), CALL (Coalición de Armas Legales Latinoamericanas), FU Italia, Legis Telum (Eslovaquia), FESAC (Asociación Coleccionistas Europeos) y otros.