UN PAIS RIDICULO

[Chinchu]

Pistola marcada Tower, es decir, de Ordenanza, Modelo Dragones Ligeros, y de ahí alguien deduce que perteneció a un Monarca,

Acertado comentario.

Ahí tenéis una breve reseña de la pistola en cuestión, que como mínimo debió pertenecer al "Rey de Bastos" y cuya peligrosidad ha de ser extrema.

Cabría recordar que hasta hace bien poco y durante muchas décadas, el R.A. permitía tener dos armas de avancarga en casa sin licencia alguna y cuya venta era libre. Pero es lo que tiene nuestra legislación, de la noche a la mañana convierte en delincuentes a quienes no lo son, por merar arbitrariedades que se deciden, sin pensar en las consecuencias.

Pistola Light Dragoon de Pedernal

ANTECEDENTES: Desde 1699, todas las armas fabricadas o almacenadas en la Torre de Londres que se utilizo por primera vez como arsenal en 1339, tenían la palabra TOWER (torre) escrita en la platina, y desde 1715 hasta 1820 las siglas "GR" que fueron las iniciales que se marcaron en el reinado de George Rex, en el sentido de Rey George I, II o III.

Famosa pistola inglesa Ligth dragoon, arma militar de línea utilizada por los oficiales en casi todos los terrenos donde los ingleses estuvieron presentes. En el caso de nuestro país es la pistola que trajeron en las invasiones inglesas producidas entre los años 1806 y 1807, siendo el modelo de finales del siglo XVIII el más difundido en ese entonces. No obstante pueden encontrarse ejemplares del año 1805 ya veteranas de la época de Trafalgar, donde los ingleses enfrentaron a las fuerzas navales francesas.

Con un fortísimo cañón y una llave extraordinariamente segura, la cureña de nogal le da porte macizo a esta pistola que muchas veces puede verse con baqueta de metal aunque en realidad la gran mayoría las llevaba de madera con puntera de bronce. También se han visto ejemplares de caballería utilizando una baqueta con aparejo para evitar que ésta se perdiera en el fragor de la batalla.La platina tiene grabada la corona británica y la palabra tower, que en la jerga popular terminó dándole nombre a la pistola. En realidad esto significa que el arma era propiedad de la corona y que había pasado por la torre de Londres para su fiscalización.

Características:
Calibre: .64 (16,2 mm)
Madera: Nogal Oscuro pulido al aceite
Guarniciones: de Latón pulido
Largo del Cañón: 24 Cm
Largo Total: 43 Cm
Peso: 1,2 Kg

[JJWinchester]

Gracias por la aportación, compañeros.

Es como el caso de las armas blancas reglamentarias, que durante el s. XVIII aquí se marcaban con la letra R bajo corona incluyendo a las de tropa, lo que por supuesto no significaba que fuesen las que usaba el propio monarca...

Por otro lado, esa modificación del RdA merece una reflexión. Todos sabemos que el desconocimiento de la ley no impide su exigencia, pero cuando se lleva a cabo una modificación de este tipo, de alcance más general del que parece y que puede afectar a un segmento de la población que no se mantiene al día de la normativa relativa a armas, creo que algún tipo de campaña de difusión se debía haber hecho. Aunque no fuera más que algún comunicado en prensa, alguna entrevista en los medios... algo.

Pero no, así abrimos expedientes y si ponemos algunas multas, mejor. Lo malo es que a alguien le metan por la vía penal y le compliquen la vida por una arbitrariedad propuesta por nuestra "Benemérita", que debería hacer honor a su nombre y no estar para complicar la vida a los ancianos. Sí, ya sé que la norma la firma el Gobierno, pero siempre proponen los de verde.

Me parece que aunque nos lo tomemos a broma, en el fondo es una situación vergonzosa y un descrédito para el Cuerpo.

[srek1980]

El país no, sus gobernantes y legisladores.

Ogro

[Rnav]

No podia faltar en las noticias la foto de la peligrosa arma "en buen estado de funcionamiento y dispuesta para su uso" ...

https://www.20minutos.es/castilla-y-leon/valladolid/investigada-miranda-enviar-arma-monarca_6512716_0.html



En fin, uno no sabe si reir o llorar ...

Buenas tardes, en esta sinrazón será legalmente equivalente a la AK47 que intervengan al etniano de turno de las 3000 o a la Glock 18C automática de Leganés.

Lo de las armas de coleccionista es de sainete o peli de Sacha Barón Cohen, recuerdo que se llevaron un trabuco de adorno de un restaurante alegando que estaba en estado de uso también.

Saludos.

[JotaErre]

La Guardia civil no tiene culpa de nada.. ellos solo son funcionarios públicos y todos sabemos en España el que se mete a funcionario para que se mete en ese puesto solo buscan la medallita y la aprobación de que trabajan.
La culpa la tiene el que pone las leyes.

Tendemos a culpar de todo a los políticos, pero, en general, en el tema de armas, los políticos tienden a hacer lo que se les aconseja desde la ICAE. Así que, cada vez que nos restrinjan más el uso y la posesión de armas, no culpéis a Pedro, o a Mariano, o al inquilino de la Moncloa en ese momento... como el anuncio de Heineken, "pensad en verde".

[Yvan5]

Puedo equivocarme, y probablemente lo haré, pero yo creo que todo el tema se basa en el miedo (con excepciones, claro está).

Si partimos de que, como se ha dicho, los políticos suelen aceptar lo que les digan los de verde (aunque a veces les marquen la línea a seguir, no debemos olvidarlo) y éstos están destinados en la Intervención, no porque les gusten las armas o sepan de ellas, sino porque la "silla" está en Madrid, lo que peor les puede sentar es que les muevan del sitio y les destinen a la Comandancia de XXX, perdida en las Hurdes o al puesto de YYY en la frontera con Francia. Es decir, están donde están por conveniencias personales y no quieren que les muevan.

Dicho esto, pensemos. Si en una pelea un caballero o caballera desenfunda un mandoble de esos de un metro veinte de hoja y parte en dos a otro, lo primero que nuestros políticos preguntarán es si el arma estaba controlada o no, más que nada porque no se "la cuelen" los periodistas. Esa inquietud se traslada a las capas altas del "universo verde" que siente temblar su poltrona y aprietan a los de abajo, y así sucesivamente.

En ese estado de intranquilidad permanente por lo que un ciudadano/a/e/i/u pueda usar como arma, la tendencia natural puede tomar dos caminos.

El primero, convencer a los jefes (de uniforme o no) que cualquier cosa puede ser usada como un arma y que atosigar a la población con normas y prohibiciones sólo conducirá a cargarse varios deportes y un montón de puestos de trabajo, y que lo que hay que hacer es cargar contralas armas ilegales, aunque sea difícil.

El segundo es inventarse un montón de normas, que en su mayor parte no se publican como corresponde porque eso haría que los políticos se dieran cuenta de que se trabaja "a salto de mata", pero se aplican obligatoriamente a los ciudadanos. Claro que sólo a los que se preocupan de cumplir la ley, no a los otros. Así dan la impresión de controlar perfectamente un mundo que, en realidad, está descontrolado y sólo aplican normas más estrictas a los que ya cumplían las existentes, pero su poltrona no se mueve.

Parafraseando lo que decía un amigo militar, si la Dirección General estuviera en Utrera, la Intervención Central en Betanzos, Trafico en Manresa y todo así, bien disperso, se evitarían muchos problemas. Otra forma de conseguirlo sería destinando a la gente según sus méritos, pero como eso suele entenderse por caerle bien al jefe, en realidad no se arreglaría nada.

Perdón por el rollo.

[JJWinchester]

De perdón nada, es un análisis que para cualquiera que conozca un poco el mundo militar y el asunto de los destinos, resulta muy acertado.

Un compañero de galería que no viene mucho, pero que es Guardia Civil de los que sí que le gustan las armas y de los que sí que les gusta disparar, me decía que efectivamente, algunos de las IAs parecían especialmente elegidos por su repelús a las armas de fuego, y que él mismo había discutido con alguno. "Les falta ponerse guantes de látex para coger una pistola", decía.

Obviamente, sólo les interesaba dónde estaba el destino. Y ya. Pero no sólo pasa en las IAs, en muchos otros destinos militares te encuentras a gente con interés nulo en lo que hacen, pero como al ascender pueden ir acercándose a su pueblo, la familia o lo que fuere, allá van.

Triste.

[chargu2]

No seamos conpiranoicos.
Desconozco completamente como funciona, pero la guardia civil funcionará como en cualquier empresa pública/ funcionariado.
Salen unas plazas, en este caso para la IA, y se presenta quien quiera. La pillara el agente con más antigüedad.
Que la solicitan porque es más cómodo que patrullar, por supuesto.
Pero dudo que "escojan" a los que tienen repelús a las armas.
Creo que eso no da méritos de cara a solicitar un traslado .
Un saludo.

[Yvan5]

Nadie dice que escojan a la gente por su aversión a los "hierros", simplemente que el conocimiento/afición no es algo que se tenga en cuenta para pedir ni asignar los puestos.

Tu lo has dicho, como cualquier otro funcionario, pero no afecta igual el que está pasando los recibos del impuesto de descalcificación del agua (por decir una tontería), que el que propone normas sobre un tema que afecta a miles de personas.

A lo mejor, en algunas plazas sí que habría que tener en cuenta el "historial" del solicitante. Eso complicaría la gestión, pero para eso están los del departamento de personal correspondiente.



Perdón, que también son funcionarios y no quieren liarse (ironic mode off)

[colito]

Tengo que enviar unos proyectiles en de rifle y lo iba a hacer por correo.

En la web de Correos pone que no se pueden enviar armas, municiones, pirotecnia, líquidos corrosivos o algunos tipos de baterías.

Pero viendo el percal los voy a enviar por una agencia.

Son proyectiles de caza inerte, no son ni trazadores ni explosivos ni incendiarios. Pero se ve que son proyectiles. Si enviase un saco de perdigones de plomo o bolas de avancarga no pasaba nada y serían lo mismo, proyectiles.

Adjunto fotografía de los proyectiles de rifle que por miedo no voy a enviar por correos ya que la cosa está jodida. Vaya país ridículo.

[JJWinchester]

Harás bien, los empleados de Correos son gente sensible, no sea que al del escáner le dé un infarto...