Mata con arma de fuego a uno de los ladrones que querían robarle

[RAFAELMIN]

La indemnización por zumbarte a uno de esos probablemente supere los 300.000€ (cincuenta kilos de las de antes) no es cosa pequeña.

Los políticos deberían de una puñetera vez modificar la ley, modificando la eximente total por "legítima defensa" sobre todo cuando la "agresión ilegítima" sea en la vivienda particular.

Saludos

[Jabato100]

He oído que al señor que se defendía le han caído 2 años, y como no tiene antecedentes, no ingresa en prisión. ¿2 años, por defenderse? ¿prisión, por defenderse? ¿estamos locos? Reforma de código penal, ya y más defensa para el ciudadano.

[Gosfalcon1873]

La indemnización por zumbarte a uno de esos probablemente supere los 300.000€ (cincuenta kilos de las de antes) no es cosa pequeña.

Los políticos deberían de una puñetera vez modificar la ley, modificando la eximente total por "legítima defensa" sobre todo cuando la "agresión ilegítima" sea en la vivienda particular.

Saludos

Mientras no entendamos que es "nuestra" la responsabilidad de ser dueños de nuestro destino, siempre habrá salvapatrias que nos dominen y exploten, y aquí estamos demasiado domesticados para entender ese concepto de "pueblo soberano".

No deberían ser los políticos los que tomen esa decisión que afecta a nuestras vidas, la de nuestras familias y a nuestro derecho a la legítima defensa. Tampoco serán jueces y fiscales los salvadores de la situación; pues habrá que recordar que política y justicia, hoy en día son exactamente la misma oligarquía.

Políticos,jueces y fiscales, están lejos de defender a los ciudadanos y se encuentran totalmente alejados de los problemas reales de la sociedad, así que nadie espere que estos elitistas van a solucionar nada. Están intimamente fusionados, en parte por la falta de independencia judicial, y en parte por el propio convencimiento de los jueces y fiscales de que la Ley es interpretable, relativizable y adaptable, según las ideas políticas que ellos tengan, eso no es justicia

Los políticos, están al servicio de sí mismos y los intereses de sus partidos y los jueces están agrupados en asociaciones progresistas y conservadoras, y a ninguno se le cae la cara de vergüenza por la aberración que ello supone.

Basta de tutelas y tutías...El pueblo soberano, es el único que debe rebelarse contra las élites de políticos, jueces y fiscales.Estos son nuestros servidores, y nada más. Somos los ciudadanos los que debemos tomar las decisones que nos afectan y decir a la clase política y judicial, como queremos que funciene nuestra sociedad y no al contrario, que es lo que ocurre ahora.

[antares308]

.

[gumersindo]

Según dijeron en los medios, están esperando a que salga del Hospital para imputarle por homicidio imprudente

Efectivamente, seguramente que saldrá absuelto, pero la investigación o imputación como se llamaba antes de que le cambiaran el nombre nuestros políticos, no se la quita nadie.

En mi casa entraron en la vivienda un verano con mi mujer y conmigo dentro cuando estábamos viendo la televisión por la noche, por suerte tengo un pastor alemán adiestrado en defensa "deportiva" y otro de los declarados PPP aunque es un santo, menos cuando hace manada con el otro, salieron como un rayo hacia una de las habitaciones (tienen un oído mucho más fino que el nuestro) al oír la "fiesta" que tenían montada salí corriendo hacia ella, cuando llegué en el suelo había un par de destornilladores unos guantes una gorra y utensilios de los que usan para reventar bombines (no les hizo falta como era verano y es una casa de campo, la puerta de atrás estaba abierta hacia el resto de la finca) Los perros volvieron rápidamente a mi llamada desde la oscuridad del campo y aparte no pueden saltar la valla, cuando observé el pastor alemán, tenía sangre en la boca y por suerte no era suya. Las FFCCSE hicieron presencia pero no se vio ni se supo nunca quien pudo ser.
Ese día si no es por mis perros no se que hubiese pasado si al final nos sorprenden a mi y a mi mujer en casa, porque si me da tiempo a coger el arma no tengo dudas que antes de que hagan daño a nadie de mi familia, me los llevo por delante.

Espero que tus perros estén vacunados, no vayan a pillar alguna enfermedad los pobrecicos por comer cualquier porqueria

[feng sui]

https://casoaislado.com/jubilado-mato-a ... la-carcel/

Sin comentarios.

[Neil McCauley]

Sentencia de otro supuesto parecido: Culpable

https://www.elmundo.es/espana/2018/04/10 ... b459d.html

Sigo confiando en la Justicia y espero obtener una sentencia que me permita no tener que ingresar en prisión". Son las palabras que Jacinto Siverio transmite a EL MUNDO a través de su abogado -"está muy nervioso tras el veredicto", excusa el letrado que no sea él quien se pronuncie directamente- después de que el viernes pasado el jurado que ha enjuiciado al anciano de 83 años lo declarara culpable por unanimidad de la muerte de uno de los dos jóvenes que asaltaron su chalé en Arofa (Santa Cruz de Tenerife) en marzo de 2015.
"Ha quedado probado que el acusado efectuó un disparo con un revólver del calibre 38 asumiendo el riesgo de causar la muerte de la persona enmascarada que resultó ser Jonás Cano, pues el lugar era pequeño y podía impactar en alguno de los presentes", argumentaba su decisión el jurado. Estimaba además que Jacinto «podía haber utilizado otras alternativas igual de efectivas para salvar su integridad física y la de su esposa evitando la muerte» y proponía, no obstante, que se les suspendiera la pena o indultara debido a su avanzada edad ya que actuó en defensa de su vida y la de su esposa.
El veredicto, que ha causado sorpresa y polémica, contradecía la petición de la Fiscalía, que solicitaba la libre absolución por el homicidio al considerar que concurría la legítima defensa y dos años de cárcel por el delito de tenencia ilícita de armas, puesto que Jacinto carecía de la licencia preceptiva para usar el revólver. La acusación particular -la madre del fallecido-, que también contemplaba la legítima defensa como atenuante, pidió en sus conclusiones finales dos años y medio por el homicidio, dos años por el arma y una indemnización de 76.000 euros.
Avelino Míguez, el abogado de Jacinto, explica que espera la sentencia definitiva, que previsiblemente dará a conocer la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife en unos días, rebaje al máximo las penas en atención a la edad y el estado físico del acusado y a su colaboración con la investigación, de modo que la condena sume menos de dos años y Jacinto no tenga que ingresar en la cárcel. Si no es así, anuncia, recurrirá.
Los hechos se produjeron el 1 de marzo de 2015 cuando dos hombres "ataviados con ropas oscuras y guantes, cubriendo asimismo sus rostros con unas caretas", según se lee en el escrito de conclusiones de la Fiscalía, entraron en la finca Villa Carlota con la intención de robar. Se trataba del fallecido Jonás Cano, de 26 años, y Cristian C., entonces menor de edad. Dentro de la vivienda se encontraban Jacinto, su esposa Mercedes y una hermana de ésta, quien logró esconderse en un aseo.

Jacinto realizó dos disparos, disuasorios según él, y alcanzó a uno de los ladrones

Los asaltantes, armados con una pistola simulada y un palo, agredieron a la pareja, sobre todo a Mercedes. "A esta última, quien suplicaba chillando que no le pegaran más, la golpearon con el palo que portaban y le aplastaron la mano entre el marco y la puerta de la habitación", relataba la Fiscalía.
Jacinto los convenció para que le dejaran ir a buscar algo de valor a otra estancia y aprovechó para coger el revolver que un hijo le había dado como medida de protección. Realizó entonces dos disparos, disuasorios según el anciano, "impactando uno de ellos en el zócalo de la pared del hall y el otro en el lado izquierdo del rostro de Jonás Cano Ruiz".
Durante el juicio impresionaron mucho los relatos de Mercedes y Jacinto -"nos hubieran matado, no había posibilidad de huir", dijo éste-, pero sobre todo el de Cristian C., el segundo asaltante, entonces menor de edad, quien ya ha sido juzgado y ha cumplido condena: "Yo habría hecho lo mismo que Jacinto", afirmó, "es más, no dejaría que se escapara ninguno; los mataría a los dos".

[coyote9p]

Increíble .Y todavía condenan al pobre anciano, si hasta el otro delincuente lo reconoce.Este país es una autentica vergüenza por no decir mierda, gracias a los mierdas de los políticos(todos) y sus ayudantes de la "justicia " .Y no vale la disculpa que aplican la ley que hay porque la ley se puede interpretar de muchas maneras. De hecho vemos como siempre la parte mas suave va para el delincuente y la fuerte para el pobre ciudadano honrado.
Saludos.

[JJWinchester]

Ojo, el dato relevante aquí es que el que le ha declarado culpable ha sido el jurado popular, no un juez. Gente de la calle. Muy preocupante por tanto el estado de opinión respecto de las armas de fuego, que supone que incluso un anciano de 83 años pudo utilizar otros medios para su defensa... llego a pensar que si hubiese utilizado un cuchillo y el resultado hubiese sido similar, no se le habría condenado.

Sólo le pido a Dios que todo ese grupo de supuestos ciudadanos responsables que integraron ese jurado no se tengan que ver en una situación similar. A ver que harían ellos si algún día salen de su burbuja y se dan de bruces con la vida.

Otra conclusión: hay mucho, mucho que hacer en los medios para contrarrestar este estado de opinión. Hay que entrar en los diarios digitales cuando publican estas noticias y dar nuestra opinión públicamente, sin descanso (yo lo hago siempre que leo este tipo de noticias). Este foro sólo lo leemos nosotros los aficionados y las fuerzas de seguridad, y sólo sirve para desahogarnos, que no es poco, pero es insuficiente. Acciones de divulgación, educativas, qué se yo, llevadas a cabo por nuestras asociaciones, allá donde nos dejen (pienso en todo lo que se podría hacer colaborando con ayuntamientos de pueblos que tengan muchos ingresos por la caza, por ejemplo, o en esas tiradas populares de AC aprovechando las fiestas patronales, que pueden servir para enganchar nuevos aficionados). Nos hemos dejado comer el terreno por los enemigos de las armas y su visión simplista de la vida, y esto son las consecuencias.

JJWin

[Fernoked]

Ojo, el dato relevante aquí es que el que le ha declarado culpable ha sido el jurado popular, no un juez. Gente de la calle. Muy preocupante por tanto el estado de opinión respecto de las armas de fuego, que supone que incluso un anciano de 83 años pudo utilizar otros medios para su defensa... llego a pensar que si hubiese utilizado un cuchillo y el resultado hubiese sido similar, no se le habría condenado.

Creo que los jurados populares son más proclives a entender las situaciones de legítima defensa en el hogar. En este caso no se si es que ha tenido mala suerte con el sorteo de los miembros del jurado o es que la acusación supo hacer una buena selección del jurado adecuada a sus intereses.

[josmi]

Que en este pais ( o en cualquier otro) haya un sólo ciudadano dispuesto a condenar como jurado a otro por hechos injustos de terceros por los que él mismo, en las mismas circunstancias podría ser juzgado, es para hacerselo mirar.
Actualmente, this is spain, un partido de fútbol en el que todos juegan contra todos.

[Brasilla]

Buenas tardes:

Bueno es lo que hay, y lo que tenemos con la gentuza que nos gobierna y como nó el resultado de la mentalidad de buen rollito que se ha ido incubando poco a poco, ninguno de los que actuaba como jurado se planteó ni por un momento que podía haber sido él el atracado, como no se planteó lo que hubiera hecho en su lugar, decir que un hombre de 83 años puede hacer frente a uno de 23 y otro menor pero lo suficientemente adulto como para cometer el atraco, es cuando menos más surrealista que el bigote de Groucho Marx.

Lo preocupante es precisamente esa falta de empatía y comprensión por parte del jurado, creo que tendrá más comprensión por parte del Juez que le ha tocado, y a ello hay que unir la ignorancia supina de lo que supone ser jurado, en este país no hay tradición de jurados y así salen las cosas, aún recuerdo salvando las distancias y los casos, como unos "jurados" absolvieron en Guipúzcoa a un joven que cogió una escopeta y asesinó a dos ertzainas, "porque estaba harto de ellos", yo hubiera metido en la carcel a todo el jurado.

En fin así nos van las cosas precisamente porque no se hicieron bien en su momento, alguien dijo que las leyes se pueden interpretar, si, las leyes se pueden interpretar, pero también deben ser claras, y establecer el derecho a la legítima defensa por cualquier medio, especialmente cuando eres atacado dentro de tu domicilio, y eso lo digo por propia experiencia no está claro.

Saludos cordiales:

[Jorge_deluis]

Está claro que en este país si tienes la desgracia de matar a alguien en defensa propia, lo mejor es deshacerse del cadaver y con suerte no te pillan y libras, porque si avisas a las autoridades estás jodido si o si (a menos que tengas muchísimos euros y te pagues los mejores abogados).

Qué triste, los ciudadanos honrados somos los ciudadanos de segunda y tenemos que dejar que los delincuentes nos torturen, roben y maten con total impunidad mientras los jurados de retrasados condenan a un anciano que si no hubiera tenido un arma es posible que viera como mataban a su esposa para que luego morir el... Espero que los miembros del jurado pasen por una experiencia similar y se defiendan con un cortauñas qué puto asco de gente.

[Hernan2]

Ojo, el dato relevante aquí es que el que le ha declarado culpable ha sido el jurado popular, no un juez. Gente de la calle. Muy preocupante por tanto el estado de opinión respecto de las armas de fuego, que supone que incluso un anciano de 83 años pudo utilizar otros medios para su defensa... llego a pensar que si hubiese utilizado un cuchillo y el resultado hubiese sido similar, no se le habría condenado.

Ese es el auténtico problema. Políticos, jueces y leyes son fruto de una sociedad muy podre.

Saludos

[benat58]

En efecto, el hecho de que haya sido un jurado popular el que ha condenado a este ciudadano indica dos cosas:
1.- La absoluta inutilidad de la institución del jurado popular.
2.- La absoluta alienación e indigencia mental de una gran parte del pueblo español.
Un horror.

[selvatico]

Vergüenza de jurado popular.

Imaginaos a un jurado popular de 6 miembros que si declaran inocente al pobre señor mayor saben que con seguridad la familia del chorizo que murió pueda tomar represalias hacia los miembros del jurado.

Si declaro culpable al señor mayor,dicho señor no tomará represalias contra mí como jurado popular porque bastante problemas tendrá ya

Si declaro inocente al señor mayor muy posiblemente la familia del chorizo tome represalias contra mi, porque posiblemente la famila y los amigos del fallecido sean peor que el propio fallecido

RESULTADO: CULPABLE

BIENVENIDOS A LA LEY DEL MAS FUERTE Y LA LEY DEL MIEDO.

[Reincidente]

*

[miancave]

Libertad provisional con cargos por Homicidio:

La titular del juzgado de instrucción 1 de Manacor ha dejado en libertad provisional imputado por homicidio al anciano que el pasado 24 de febrero causó la muerte de un joven de 25 años, que había entrado en su casa de campo para robarle y al que disparó con una escopeta de caza dentro de la vivienda.

La jueza ha tomado declaración esta mañana al hombre, de 77 años, para quien ha decretado libertad provisional con cargos, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB).

El investigado disparó en el abdomen sobre uno de los cuatro hombres que había entrado a robar a la vivienda en la que estaba junto a su esposa, un asalto por el que están en prisión un hermano gemelo del fallecido y otros dos presuntos ladrones, de 44 y 58 años.

El imputado por homicidio, que ha acudido este lunes a los juzgados de Manacor acompañado de su mujer, también sufrió heridas en el enfrentamiento con los ladrones, que ya habían robado en la casa en otra ocasión. Antes de la declaración, la pareja de jubilados se ha sometido a un examen forense.

El letrado de la familia del joven fallecido y de su hermano encarcelado, Antoni Vicens, ha explicado a su salida de los juzgados de Manacor que formalizará la acusación por homicidio contra el investigado porque hay detalles de su relato "que no acaban de encajar".

El abogado, que está a la espera de los informes definitivos de la Policía Científica, tiene "dudas sobre la coherencia" de la argumentación de legítima defensa ante la agresión del asaltante al que disparó. No le cuadra que el joven tratara de pegarle mientras el anciano le apuntaba con una escopeta que ya tenía cargada.

El asalto ocurrió el sábado 24 de febrero, sobre las 9.00 horas, en una vivienda situada en el Camí de s'Olivar de Porreres, en cuyo interior se encontraban sus propietarios, un matrimonio mayor.

Según su relato, el hombre fue agredido por los ladrones y, en un despiste de los asaltantes, cogió una escopeta de caza que tenía en la vivienda y disparó en el abdomen a uno de ellos, que falleció horas después en el hospital Son Espases de Palma.

El hermano gemelo del fallecido se entregó voluntariamente dos días después en la Comandancia de la Guardia Civil de Palma y los otros dos asaltantes fueron arrestados esa misma tarde en sus domicilios de Campos.

Los tres detenidos, españoles los de mayor edad y colombiano el gemelo del fallecido, están en prisión provisional por robo con violencia en casa habitada, y a uno de ellos se le imputa además un delito de lesiones.

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... 276617184/