Juicio a fracotirador

[fierabras]

Bueno, pues al final ha sido absuelto del montaje mediático - policial por haber dejado en ridiculo a las FFCCSSEE en los fallos de seguridad de las máximas autoridades de la nación

https://www.eleconomista.es/politica/not ... hotel.html

Esto lo podían haber visto desde el minuto 1 de todo este asunto y habernos ahorrado dinero a los contribuyentes:

"La sección primera de la Sala de lo Penal, presidida por Fernando Grande Marlaska, ha decidido absolver a este hombre -la Fiscalía le pedía nueve años de cárcel- porque considera que las armas que aparecían en sus vídeos no eran de guerra y tenía licencia para adquirirlas, y que en algunas ocasiones se trataba de armas inutilizadas o simuladas."

[alectoris]

Ahora podría montar una empresa de "deportes de riesgo" consistente en jugar al gato y a la rata con los "pacos" que protegen a las autoridades.

Con su CV, persona con la máxima experiencia, demostrable, dudo que le pueda salir competencia.

Con la cantidad de personajes que hay por el mundo, podría "montar unas cuantas partiditas"

Saludos

[newarma]

De todas formas manda huevos..... de pedir 9 años de trena el fiscal a nada..... cojonudas nuestras leyes!!!

[manolosolo]

Es que el fiscal, tenia boca de cura.................... Por pedir, que no quede.....

[newarma]

Es que el fiscal, tenia boca de cura.................... Por pedir, que no quede.....

jajajajjajajajjaaa

[Gusman80]

y quien asegura que esté como una cabra??? y si le han pagado para crear alarma y que se nos echen encima, y nos recorten aún mas nuestros derechos con la excusa de la seguridad?

Ahi le has dao compañero. Habria que investigar a ver quien es realmente este señor y para quien trabaja.
Es un caso de false flag de libro. Creado por las cloacas del estado para crear opinion negativa hacia algo que quieren prohibir.

Lo del cetme pues apuesto que se lo han colao en el armero con esa modificacion para justificar su encarcelamiento.

[Miguelg26cpon]

Lo del cetme pues apuesto que se lo han colao en el armero con esa modificacion para justificar su encarcelamiento.



EEeeeee estás insinuando que la G.C. le coloco un arma en el armero de un civil rompiendo la cadena de custoodia y falseando la declaración de todos los G.C. presentes para justificar su encarcelamiento?

Igual interprete yo mal tus palabras o se te fue de verdad?

[xload]

Haya paz entre los hombre de buena voluntad.

Al final el imputado ha sido exonerado de todos los cargos, de los relacionados con la temática de los vídeos hace un tiempo, y de los relacionados con las armas en el último juicio.

Miguelg26cpon no cree que la intención haya sido decir eso, solo que hay gente que ve teorías de conspiración por todos lados, saltándose la navaja de Ockham y es relativamente sencillo achacar cosas que no nos gustan a una conspiración supersecreta (y normalmente bastante difícil de llevar a cabo).

Yo me puedo imaginar lo que pasaría:
- Durante la instrucción del primer juicio se ordenó el registro del domicilio del imputado, puesto que el juez pensó que podía tener en su haber armas prohibidas, o sin documentación, no hay que olvidar que un juez es juez y en general no tiene ni idea de nada mas que de leyes, vio los vídeos que se le habían remitido y el vio "armas militares", así que por si acaso: orden de entrada y registro, que le requisen todo lo que vean sospechoso y ya se decidirá.
- Durante la entrada o registro, llevada a cabo por la policía nacional o guardia civil (entiendo que depende de las competencias en concreto) encontraron: una o varias armas inutilizadas (seguramente con certificados viejos de Parques Militares, certificados extranjeros o directamente carentes de los mismos) y munición de la que no se podía explicar la procedencia
- Aplicando el "principio de precaución" habitual en los FCSE se decomisa el material, se levanta acta y se manda el juez de instrucción.
- El juez de instrucción, que como he dicho antes no tiene ni papa de armas (ni tiene porque tenerla, vaya) ve indicios de delito y se lo pasa al juzgado de lo penal, por un posible delito de deposito de armas y munición.
- El juzgado de lo penal llama a los testigos (seguramente los agentes obrantes), peritos de ambas partes y demás gente relacionada y concluye que no existe delito: caso sobreseído y devuélvanle sus hierrajos a ese señor.

[Miguelg26cpon]

Tú versión es bastante lóguica.
Normalmente el juez de lo penal suele pedir a los armeros de la G.C./CNP que revise las armas para ver si hay alguna irregularidad o alla sido modificada.

[alectoris]

La exposición de "xload" parece lógica, posible y más que probable.

Pero lo difícil de entender es que se "filtrara la noticia" a los medios de comunicación y que antes no se proveyeran medidas excepcionales, como el secreto del sumario.... para evitar el lamentable espectáculo, teniendo en cuenta que estaba de por medio la máxima autoridad del estado.

Pues al final todo ha quedado en nada, el único beneficiado ha sido el “personaje” que se ha hecho famoso.

Pero la seguridad del estado e incluso la justicia no han quedado nada bien paradas.

Mejor 2017

[xload]

La exposición de "xload" parece lógica, posible y más que probable.

Una vez uno conoce como funcionan los jueces de instrucción, los FCSE, el "principio de prevención" (que se podría leer perfectamente como "Yo lo hago, escribo, y si es que no ya lo dirá alguien de instancias superiores" y sobre el cual podríamos derramar ríos de tinta, pero no viene al caso) la solución es totalmente lógica, plausible y sin aplicar teorías de la conspiración.

No existe una combinación de sucesos que la inteligencia de un hombre no sea capaz de explicar

Sherlock Holmes

Pero lo difícil de entender es que se "filtrara la noticia" a los medios de comunicación y que antes no se proveyeran medidas excepcionales, como el secreto del sumario.... para evitar el lamentable espectáculo, teniendo en cuenta que estaba de por medio la máxima autoridad del estado.

El juez es ante todo juez, y hablando pronto, claro y mal se la sopla todo lo que no sea la investigación y el investigado, salvo casos contados o circunstancias en las que el juez valore que peligra la propia investigación o haya indicios de que el investigado puede huir no va a decretar medidas excepciones como secreto sumarial, prisión preventiva, fianza, retirada de pasaporte...

Pues al final todo ha quedado en nada, el único beneficiado ha sido el “personaje” que se ha hecho famoso.

Creo que es lo que buscaba, pero no deja de ser una opinión muy personal.

Pero la seguridad del estado e incluso la justicia no han quedado nada bien paradas.

La seguridad a medias, solo ha quedado que es medianamente vulnerable, como todo

La justicia... En mi opinión ha hecho su trabajo bien, ha valorado unos hechos, y al final ha determinado que no eran constitutivos de delito, ya que por un lado nunca hubo intención real de asesinar a nadie (he de recordar a los presentes que la planificación de determinados actos solo es delito si existen pruebas de la intencionalidad de cometerlos) y respecto a las armas que pudiere tener, en uso o inutilizadas su señoría ha creído demostrado que las tenia acorde a la legalidad vigente.