elnani escribió:Me parece ¿positivo? esto ultimo, que opinais? igual nos respetan y respetan las semi-auto para la gente normal y formal.Gracias.
. 
BlackJack escribió:Triste, no, patético.En serio que me cuesta creer el sectarismo que practican algunos políticos.
De todos modos, sí que debo decir que si en esa carta ponía eso de "en los estados donde se permite le uso de armas como autodefensa, hay menos actividad criminal y terrorista", nosotros mismos nos disparamos en el pie de vez en cuando; no sé cuantas veces se ha dicho ya, que el enfoque para la defensa de nuestros intereses, debe ir dirigido al ámbito lúdico-deportivo exclusivamente, y dejar de una vez de tratar de proyectar una imagen que, el común mortal, percibe como una suerte de chucknorrismo calenturiento.
BlackJack escribió:Triste, no, patético.En serio que me cuesta creer el sectarismo que practican algunos políticos.
De todos modos, sí que debo decir que si en esa carta ponía eso de "en los estados donde se permite le uso de armas como autodefensa, hay menos actividad criminal y terrorista", nosotros mismos nos disparamos en el pie de vez en cuando; no sé cuantas veces se ha dicho ya, que el enfoque para la defensa de nuestros intereses, debe ir dirigido al ámbito lúdico-deportivo exclusivamente, y dejar de una vez de tratar de proyectar una imagen que, el común mortal, percibe como una suerte de chucknorrismo calenturiento.
BlackJack escribió:Triste, no, patético.En serio que me cuesta creer el sectarismo que practican algunos políticos.
De todos modos, sí que debo decir que si en esa carta ponía eso de "en los estados donde se permite le uso de armas como autodefensa, hay menos actividad criminal y terrorista", nosotros mismos nos disparamos en el pie de vez en cuando; no sé cuantas veces se ha dicho ya, que el enfoque para la defensa de nuestros intereses, debe ir dirigido al ámbito lúdico-deportivo exclusivamente, y dejar de una vez de tratar de proyectar una imagen que, el común mortal, percibe como una suerte de chucknorrismo calenturiento.
javichin1991 escribió:Señores, lo que hay que pedir es el derecho inalienable a poseer armas, si DERECHO, no un privilegio concedido de forma temporal (licencia/permiso), claro que es verdad que en aquellos lugares donde los ciudadanos honrados tienen derecho a tener y usar armas para defensa la criminalidad es mas baja y lo que es mas importante, la seguridad personal de los ciudadanos esta mas garantizada. ¿Porque hay que mentir? ¿Porque hay que negar la realidad y dar la razón a esta gente mala que quiere restringir tus derechos y propiedades legalmente adquiridas?
Si en España seguis por ese camino, en poco tiempo no tendreis nada, tiempo al tiempo.
KM_boy escribió:Aquí tenéis un pantallazo del Facebook de Marina Albiol, europarlamentaria de IU.
Con su talante democrático tira a la basura la carta de Firearms united, luego le hace una foto y lo sube jactandose de ello..
El link a esta aberración está aquí, por si queréis dejar comentarios.
https://www.facebook.com/MarinaAlbiolGu ... f=NEWSFEED
javichin1991 escribió:Defender la posesión de armas exclusivamente para el ámbito lúdico-deportivo, que es lo que siempre se ha hecho en España ha sido y es un error que siempre se ha defendido desde los sectores profesionales (sector armero y asociaciones deportivas), quiza por complejo, quiza por falta de creencias reales en los valores democraticos y libertades personales.
En cualquier caso, tal estrategia de agachar la cabeza, no ha funcionado, las restricciones han ido a mas con el paso del tiempo, tal fallida estrategia ha supuesto estar siempre en manos de los politicos y o funcionarios de turno, en otras palabras, la desaparición de la posesión de armas por civiles en un plazo mas o menos corto, de hecho es lo que esta pasando en UE.
Señores, lo que hay que pedir es el derecho inalienable a poseer armas, si DERECHO, no un privilegio concedido de forma temporal (licencia/permiso), claro que es verdad que en aquellos lugares donde los ciudadanos honrados tienen derecho a tener y usar armas para defensa la criminalidad es mas baja y lo que es mas importante, la seguridad personal de los ciudadanos esta mas garantizada. ¿Porque hay que mentir? ¿Porque hay que negar la realidad y dar la razón a esta gente mala que quiere restringir tus derechos y propiedades legalmente adquiridas?
Si en España seguis por ese camino, en poco tiempo no tendreis nada, tiempo al tiempo.
Volver a “Armas en la Sociedad”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 20 invitados
