Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

[elsantoangel]

Eso no sucedera en la vida mientras la castuza domine españa, ademas el "PODER" y lo escribo con mayusculas que tiene un comandante de la GC no lo tiene un comisario ni por asomo aunque este ultimo hay resuelto los casos mas increibles y el primero no haya dado ni palo al agua ......

Que no os engañen !!!!! que seguimos dormidos y viviendo en la dictadura de los 50 con lo peor de la democracia actual y en esos tiempo mandaba en el PUEBLO el alcalde, el cura y el comandante de la GC

Algo a cambiado en vuestro pueblo ? pues eso

[Klibre]

¿Algun jurista se anima?

Una cosa mas, la digo en voz alta por si alguien lo quiere pillar al Vuelo y es capaz de elaborar una argumentación mas elaborada que la mía.

¿Como es posible que los enviados españoles a GENVAL sean la Guardia Civil?

Creo que debería ser motivo de queja que un organismo europeo acepte a una policía militar que según la propia Europa debería estar fuera de cualquier asunto civil, y que de hecho, Europa impone una multa a España de manera regular por la existencia de dicha policía militar. La Unión Europea prohibió hace unos años la existencia de policías militares o militarizadas y al tener la Guardia Civil carácter militar nos imponen anualmente una multa que España considera una tasa y la paga.

Pues ahí queda....

Si efectivamente en Europa no gusta. Lo mejor seria informar a todos los eurodiputados mencionando el tratado que incumplimos. No los va a sacar de la negociacion pero los diputados de los paises mas reacios a las policias militarizasdas, les restaran credito.

[ANARMA]

EL ESPAÑOL

UNIÓN EUROPEA

El lobby de los cazadores y tiradores se alza en armas contra Bruselas

LINK AL ARTÍCULO: http://www.elespanol.com/mundo/20160430/121238048_0.html

Son europeos, tienen armas de fuego y quieren protegerlas.

Asociaciones y usuarios a lo largo de la Unión Europea están intentando frenar una propuesta de Bruselas que consideran “abusiva” para restringir la posesión y el acceso a armas de fuego.

Andanadas de correos electrónicos junto con dosieres, reuniones con autoridades comunitarias o peticiones en internet forman parte del esfuerzo lobístico para contrarrestar los nuevos controles propuestos por el organismo presidido por Jean-Claude Juncker.

“Lo que propone la Comisión [Europea] es un atropello a las libertades y a la propiedad privada”, afirma Daniel Álvarez, representante de la Asociación Nacional del Arma de España (Anarma), que acoge a cazadores, tiradores deportivos y armeros. “[Se trata de] un golpe de efecto en la opinión pública para hacer como que hacen algo”.

Cinco días después de los atentados de París que dejaron 132 muertos, la Comisión presentó un texto para reformar la Directiva vigente de armas de fuego civiles. Y, en diciembre, adoptó un Reglamento para homogeneizar la manera en que se desactivan estos artefactos en los distintos Estados miembros.

Las medidas buscan cerrar lagunas en las legislaciones de la UE, mejorar la colaboración transfronteriza y reforzar la seguridad ciudadana, asegura el órgano. Aunque en su propuesta alude con frecuencia al terrorismo, la institución matiza que sus acciones van encaminadas a prevenir cualquier violencia con arma de fuego.

“La cuestión de las armas no se limita a los ataques terroristas”, afirma Lucía Caudet, portavoz de la Comisión. “No podemos ignorar que se han usado armas de fuego legales en otros eventos trágicos donde niños fueron asesinados en una escuela o jóvenes fueron masacrados en un campamento de verano”, dice en referencia a tiroteos ocurridos en Europa como el perpetrado en Noruega por Anders Breivik.

Fuentes de la UE reconocen, sin embargo, que aunque las medidas estaban en la agenda de la Comisión, “sin el atentado [del 13-N] tal vez no habría habido un voto positivo”.

El paquete legislativo ha sentado como un jarro de agua fría entre los grupos proarmas ya que, entienden, criminaliza a usuarios lícitos, perjudicaría a los pequeños vendedores, destruiría patrimonio preservado en colecciones privadas y conllevaría la confiscación de ciertas armas permitidas bajo la norma actual.

En concreto, Bruselas propone:

- Prohibir a los civiles tener armas automáticas desactivadas (las activas ya están prohibidas);

- Prohibir los fusiles semiautomáticos que “parezcan” militares (lo que se denomina 'categoría B7'), incluso si están desactivados;

- Limitar la venta electrónica de armas y componentes a armeros e intermediarios;

- Someter a los coleccionistas de armas -que hoy gozan de un estatus especial- a las mismas reglas que los usuarios privados;

- Mantener registros de armas de fuego desactivadas;

- Mejorar el intercambio de información entre Estados miembros, por ejemplo, compartiendo datos sobre autorizaciones de compra denegadas;

- Unificar el marcado de armas y partes para poder “rastrearlas mejor”;

- Controlar las armas de fogueo y las réplicas.

El Reglamento sobre pautas comunes para desactivar armas de fuego ya entró en vigor en abril. Mientras, el Parlamento Europeo y el Consejo de la UE discuten por su cuenta la Directiva para definir sus posturas y luego negociar entre sí y la Comisión. Se estima que la Eurocámara votará la medida en pleno llegado el otoño.

El lobby de las armas está especialmente preocupado porque la Comisión quiere prohibir armamento de la categoría B7, esto es, “armas semiautomáticas para uso civil que parecen armas con mecanismos automáticos”. Los opositores aseguran que B7 no es una categoría técnica clara, sino que se basa en criterios subjetivos, por lo que numerosos rifles en la Unión serían prohibidos y confiscados a sus dueños. Anarma calcula que más de 100.000 rifles semiautomáticos en España se verían afectados.

“En Alemania prohibimos las armas B7”, dice Katja Triebel, activista de Firearms United, una confederación integrada por más de una docena de asociaciones en la UE como Anarma. “Y un estado federado preguntaba '¿parece militar este rifle?' y el otro decía 'no, le falta esto y esto está bien' y era un desastre total. Y el Gobierno [de coalición] verdirrojo -que odiaba las armas de fuego- levantó la prohibición porque no era práctica en absoluto”.

Preguntadas sobre si al prohibir la categoría B7 las autoridades confiscarán rifles a los ciudadanos, las fuentes anónimas de la UE citadas anteriormente aseguran que este punto se discute ahora en el Europarlamento y el Consejo.

Para el eurodiputado socialista Sergio Gutiérrez, es preciso revisar la Directiva actual para cerrar lagunas legales y aumentar la seguridad pública, pero advierte que la redacción de la propuesta de la Comisión debe mejorar.

“Hay muchas zonas grises, no hay armonización en el control de armas en los 28 Estados miembros y no hay siquiera un registro de armas a escala de la Unión Europea; todas esas cosas las tenemos que armonizar, tenemos que actualizarlas”, afirma Gutiérrez, que integra la comisión de la Eurocámara encargada de evaluar la nueva Directiva. “[Pero] algunos artículos tal y como están redactados, sobre todo, en la prohibición de ciertas armas semiautomáticas, producen cierta inseguridad jurídica especialmente a cazadores y deportistas de tiro y yo creo que hay que modificar esos artículos y concretarlos aún más”.

Entre los legisladores del Europarlamento, la mayoría se inclina por que los actuales poseedores de rifles B7 puedan conservarlos y las restricciones se apliquen sólo a futuras transferencias, dice Gutiérrez. El socialista también se inclina por “europeizar” el modelo español de compra electrónica de armas. Así los particulares podrán utilizar la red para comprar pero luego deberán ir a recoger el equipo a una comisaría.

El eurodiputado dice haber recibido material informativo por parte de asociaciones de cazadores y tiradores y que ha mantenido vayas reuniones con ellos donde le expusieron sus preocupaciones y argumentos.

Si bien Firearms United no está inscrita en el registro de lobbies de la UE -sus activistas explican que carece de personalidad jurídica propia-, muchas asociaciones sí lo están. Es el caso de la española Anarma, que reporta un gasto de unos 13.000 euros anuales en actividades lobísticas. La Federación Europea de Asociaciones para la Caza y la Conservación, uno de los grupos más grandes, estima entre los 900.000 y los 999.999 euros sus gastos anuales en influir en el proceso legislativo comunitario.

La Comisión Europea sostiene que no quiere evitar que los usuarios de armas sigan utilizándolas con fines lícitos. “Millones de ciudadanos de la UE tienen y usan armas de fuego para cazar o por deporte sin crear ningún problema. No queremos impedirles que desarrollen sus actividades”, dice Caudet, vocera del organismo. “Pero encontrar el equilibro correcto entre los intereses legítimos de, por un lado, cazadores, tiradores deportivos y coleccionistas y, por otro, la necesidad de preservar la seguridad de los ciudadanos va en el bien de todos”. La institución, con todo, está abierta a introducir “mejoras” a su propuesta original, afirma Caudet.

“La propuesta, tal y como está formulada actualmente, no será aceptada y va a haber que reconsiderarla”, afirma el experto Ian Anthony, director del programa de Seguridad Europea del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés). “Esto es en parte porque los cazadores y tiradores deportivos tienen un poder de presión significativo, pero también porque tienen argumentos válidos contra la propuesta”.

BRECHAS DE SEGURIDAD

Para Anthony, la queja de los usuarios de armas acerca de prohibir la categoría B7 es “razonable”. “Con lo que sabemos, no se ha demostrado que haya un problema de seguridad (o en qué consiste) suficiente para justificar una prohibición general usando un elemento subjetivo en la definición de un arma semiautomática”.

Aun así, Anthony cree que es preciso enmendar la Directiva actual y piensa que la propuesta de Bruselas contribuirá a resolver problemas de seguridad existentes. “Elementos de la Directiva, como que tenga en cuenta la posible conversión de armas de fogueo o réplicas en armas capaces de disparar, abordan cuestiones que preocupan mucho los cuerpos de policía de Europa”, afirma.

El experto también considera que la Directiva y el Reglamento de desactivación ayudarán a evitar que los terroristas se hagan con armas desactivadas y las conviertan en funcionales -algo que ya no debería ocurrir bajo las normas actuales. Sin embargo, también asegura que se requiere mayor cooperación policial para afrontar el terrorismo y la Directiva no es el principal instrumento en esa lucha.

Según informaciones de la prensa, el terrorista Amédy Coulibaly, que atacó un supermercado judío en París el año pasado, habría utilizado un arma de fuego mal desactivada procedente de Eslovaquia para llevar a cabo su ataque.

Los usuarios de armas critican, sin embargo, que las autoridades europeas son conscientes desde hace tiempo de esta vulnerabilidad y que han hecho caso omiso hasta ahora para reaccionar de manera excesiva.

Por su parte, Álvarez, de Anarma, asegura que apoya las ideas de cooperación y armonización de la propuesta de Bruselas, pero argumenta que se ha presentado de manera improcedente -la Directiva no va acompañada de un estudio de impacto, como es habitual- y se ha antepuesto la agenda política de “funcionarios no electos” a la de un colectivo de ciudadanos europeos.

“No te haces ni idea de la indignación que tenemos los usuarios de armas”, sentencia. “No podemos permitir que se nos cuelgue el muerto por algo con lo que no tenemos que ver”.

[elsantoangel]

Entre los legisladores del Europarlamento, la mayoría se inclina por que los actuales poseedores de rifles B7 puedan conservarlos y las restricciones se apliquen sólo a futuras transferencias, dice Gutiérrez. El socialista también se inclina por “europeizar” el modelo español de compra electrónica de armas. Así los particulares podrán utilizar la red para comprar pero luego deberán ir a recoger el equipo a una comisaría.



Veremos a ver si en españa no les sale el tiro por la culata y mas de uno se le retuercen las tripas .....lo mismo empezamos a comprar armas y cargadores en la UE como si fueran cosillas de amazon que si que si que le pongan numero de serie a la culata y el punto de mira

[miancave]

......Con los hechos en la mano, el partido mas cercano es el P-lib, al que claro, muchos no votaran por se un partido libertario. (al fin y al cabo se trata de eso, de un partido que reconoce las libertades individuales). Otro partido, o al menos eurodiputada, que esta alineada con nuestra causa es la de UPyD. Así lo mostraba el último boletín de ANARMA.
....

Otro partido, algo mas conocido que el P-Lib, es VOX.

Por supuesto, es un partido vetado por la casta actual y la casi totalidad de televisiones "pogre-comunistas".

Desde VOX dejaron bien claro que todo ciudadano puede poseer armas, ser responsables en su uso y en caso extremo usarlas para defender la vida.

Ver la encuesta aquí:
https://www.anarma.org/83-comunicados/11 ... opeas-2014

[benat58]

El problema es que tanto VOX como P-Lib no presentan candidaturas en muchas Provincias de España, y no se les puede votar aunque quisiéramos. En mi Provincia no presenta candidatura ninguno de los dos partidos.

[Jon_Garfio]

El problema es que tanto VOX como P-Lib no presentan candidaturas en muchas Provincias de España, y no se les puede votar aunque quisiéramos. En mi Provincia no presenta candidatura ninguno de los dos partidos.

En Cataluña no vi sus papeletas.

[KM_boy]

PP, PSOE, CIU y PNV pactaron ya hace un tiempo poner cuantas mas trabas mejor a los partidos pequeños emergentes. Estos 4 pactaron que un partido solo puede presentarse si ya tiene representación o bien si recoge una cantidad de firmas equivalente al 0,1% del total del censo de esa localidad.

Me explico, el P-lib no tiene representación en Barcelona, con lo que si el censo es de 3.973.123 persona, el P-Lib tiene que presentar con X tiempo de antelación el aval 4000 personas de la circunscripción con nombre y DNI. Esto lo tiene que hacer previo a la campaña electoral, y unicamente tirando de sus recursos, es decir de sus simpatizantes.

También decir que una persona solo puede avalar un partido, si alguien avala dos candidaturas queda invalidado automáticamente.

Por ese motivo es tan difícil ver partidos como el P-lib en las elecciones, o a veces los vemos unas si y otras no....

[papaoso]

UFFFF,
El Vox como que no, a mi entender demasiado radical hacia la derecha, el amigo Vidal i Quadras, no es demasiado de mi gusto.
Ahora el P-Lib tengo que mirármelo un poco mejor.
Aunque esto es una opinión muy particular.

[KM_boy]

Ves, esta es la realidad para todos aquellos que proponen la idea de fundar un partido político. Aunque coincidamos en la afición y en algunos temas, en otros diferimos. Es lógico que por mas que algunos quieran fundar un partido (con todo lo que ello lleva, que creo que no lo han valorado muy bien) ni siquiera le votaría un 5% de los tiradores, ya bien porque unos son de derechas, otros de izquierdas, otros libertarios, otros falangistas... etc.

Mas nos vale estudiar bien las opciones reales en el arco electoral actual y votar en consecuencia siempre y cuando en el resto de aspectos no digan sandeces.

Mas que votar a un partido pro-armas, cosa casi imposible, nuestras acciones deberían ser mas voto de castigo a partidos que nos han apuñalado.

UFFFF,
El Vox como que no, a mi entender demasiado radical hacia la derecha, el amigo Vidal i Quadras, no es demasiado de mi gusto.
Ahora el P-Lib tengo que mirármelo un poco mejor.
Aunque esto es una opinión muy particular.

[SarmientoDeGamboa]

Desde luego es el momento de aprovechar las próximas elecciones para que los partidos políticos se mojen. Cualquier ventaja puede acabar siendo fundamental.
VOX es el único que nos es afín desde su fundación, habría que recompensárselo, a ver si lo demás toman ejemplo y el eurodiputado Lopez Aguilar del PSOE tiene ahora una oportunidad de oro de trabajar en favor nuestro y de su partido que no está precisamente en condiciones de despreciar ni un sólo voto.
A ver si armas.es y la famosa ANARMA no dejan pasar la ocasión. Puede que no haya otra.

[Jon_Garfio]

Da igual lo que se mojen, ya sabéis que ningún partido cumple sus promesas.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[KM_boy]

En las pasadas elecciones, que fueron no hace tanto, ANARMA ya publico un boletín con los resultados de sus entrevistas con los distintos grupos políticos. A partir de aquí los asociados lo leímos y ya cada uno hizo lo que quiso con su voto. Hasta aquí es donde se puede llegar, y es un trabajazo que hay que reconocer. A partir de aquí, todos sabemos a quien votar y a quien no. Como he dicho antes, para muchos esto es la afición y no van a votar a un partido con el que coinciden en una cosa y difieren en 99.

Lo que hay que hacer, como bien hizo Anarma, es informar de los resultados de las reuniones, de quien es mas proclive y quien menos. A partir de aquí que cada uno actue con su voto en consecuencia.

Desde luego es el momento de aprovechar las próximas elecciones para que los partidos políticos se mojen. Cualquier ventaja puede acabar siendo fundamental.
VOX es el único que nos es afín desde su fundación, habría que recompensárselo, a ver si lo demás toman ejemplo y el eurodiputado Lopez Aguilar del PSOE tiene ahora una oportunidad de oro de trabajar en favor nuestro y de su partido que no está precisamente en condiciones de despreciar ni un sólo voto.
A ver si armas.es y la famosa ANARMA no dejan pasar la ocasión. Puede que no haya otra.

[KM_boy]

Aun así recordad que este post va de una cosa que nos quieren imponer desde Europa...

Recordad que nuestras "armas" ahora mismo son molestar hasta la saciedad a los Eurodiputados, eso si, muy educadamente y con argumentos. Porque lo que son argumentos, nos sobran. Son ellos, las comisiones europeas, los que actúan sin argumentar y en base a mentiras o incorrecciones.

[antares308]

Aun así recordad que este post va de una cosa que nos quieren imponer desde Europa...

Recordad que nuestras "armas" ahora mismo son molestar hasta la saciedad a los Eurodiputados, eso si, muy educadamente y con argumentos. Porque lo que son argumentos, nos sobran. Son ellos, las comisiones europeas, los que actúan sin argumentar y en base a mentiras o incorrecciones.

Pues si pero el trabajo se hace desde casa también........... mira si no el ministro de interior Checo que les dijo a los de la unión europea que ellos ni mijita al igual que otros como el sueco o el finlandes..................... gracias a estos gestos todavía no estamos peor, hay países consecuentes con sus políticas y uno de ellos es la Rep. Checa donde su ministerio del interior subvenciona cursos a civiles sobre formación militar .





Pd. Lo fácil ante Europa es bajarse los pantalones lo más cerca de los tobillos y con una postura como la de una escopeta abierta a la espera de ser cargada, eso si estar bien lubricados para que a uno no se le salten más lágrimas a la hora de la recarga........ Otros sin embargo se plantan y le dicen que de eso nada .

[Klibre]

joder con el símil...para mi abrir una paralela ya nunca será lo mismo

[manolosolo]

Pues imagínate meterle los "cartuchos Magnum"................de esos tipo negro King Size de las pelis para adultos

[topp]

El simil seria abrir un lanzagranadas m79 y meterle un pepino de 40mm eso es lo que nos van hacer en Europa.. Hermanos huntemonos el culo con break free porque es para lo unico para lo que nos va a valer...