Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

[JORIZQUI]

Hola:

Si a cada acto de elecciones, cada x tiempo, vamos y aceptamos las normas de un sistema que nos oprime, nada podemos decir cuando éste nos oprime. Si vamos a votar y a, supuestamente con nuestro voto, acreditar a unos elegidos para que nos sirvan de insturmento en un sistema opresor, eso es lo que conseguimos; opresión.

Si vas a votar, ahora no te quejes. Si no has ido a votar ya has manifestado tu rechazo al opresor. Lo siguiente es...

Salu2

Lo siguiente es que al opresor le da lo mismo que no votes. Es más, estará encantado de que no lo hagas. Sintiéndolo mucho, me temo que no votar no sólo no mejora la situación, sino que más bien la empeora.

Si mal no recuerdo, y espero que me corrijan si me equivoco, cuando no se vota se beneficia directamente el que mas votos tiene, en cambio si votas en blanco, no se beneficia nadie, los suyo sería el voto masivo en blanco, o votar a quien mejor te represente, queramos o no la democracia es el mejor sistema, ¿que aquí la democracia está dirigida por supuestos mangantes?, pues tendremos que buscar gente nueva y con ganas, ¿que no hay?.... vota en blanco, pero vota.

saludos.

Señores, con todo respeto pero creo imprudente descarrilar este hilo con discusiones que no vienen a cuento.

Si bien el tema que abordáis merece reflexión y discusión, no parece que este sea el lugar adecuado para ello y menos si nos va a causar enemistades entre nosotros.

[JORIZQUI]

La verdad es que tiene cojones que la eurodiputada portavoz del comité de libertades civiles y justicia, Bodil Valero sea la que haya superado a la comisión en estupidez y totalitarismo y sea en el comité de mercado interior y protección del consumidor en el que se está llevando a cabo la dura crítica de la propuesta.

Eso es sintomático de que en la UE no se le da la debida importancia a las libertades civiles. De lo contrario se tendría mucha más cautela a la hora de poner a los responsables de tal comité. Esto sólo se explica si partimos de la premisa de que en el fondo ese comité a la UE se la suda, lo cual es bastante preocupante.

[neton]

Se sabe algo del alcance de esta nuevo borrador? quiero decir si sustituye a todo lo anterior o es una nueva "propuesta".
La verdad despues que no se quejen del aumento de euroescepticos. Saludos.

[fierabras]

Bueno, el texto que propone esta elementa se puede leer aquí, con la traducción macarrónica pero suficiente que hace google:

https://translate.google.es/translate?h ... 0.facebook

Hay que ir al apartado que pone "posición de la ponente"

A esto se le llama "ser más papista que el papa", el alcance supongo que será nulo si no tiene apoyo. En el texto viene la propuesta de la Comisión y al lado la enmienda que propone la individua esta.

[grogui]

¿Es de esto que hablaban nuestros padres cuando se referían a las suecas que se veían en las playas, allá por los años 60?

[cerberocordoba]

Pues yo creo que este tipo de individuos pueden ser hasta "beneficiosos" . Me explico, a veces es mejor que la propuesta sea drociniana y dejar que la presenten a la comisión para su votación. Mientras mas absurda ser mas daño hará a la economía y ese es nuestro mejor "fuerte". Lo de los derechos civiles y libertades le importan a los políticos una mierda pinchada en un palo, si vamos pidiendo eso demonos por jodidos pues ni nos van a escuchar, ni a la propia población le importa un carajo. Sin embargo los €.... Eso ya es ya otro tema, la caza solo mueve en España 1200 millones de euros, imaginad lo que mueve a nivel europeo. Los del tiro lamentablemente somos 4 gatos y gastamos relativamente poco dinero ( individualmente es mucho pero en computo global son pocos millones). Luchemos guerras que se puedan ganar, que la ideas son muy bonitas pero no dan de comer.
Saludos compañeros.

Enviado desde mi W8205 mediante Tapatalk

[fierabras]

¿Es de esto que hablaban nuestros padres cuando se referían a las suecas que se veían en las playas, allá por los años 60?

Esa no es sueca, que las suecas son de otra manera:

[manolosolo]

.....Pues, menos mal que no se ocurrio numerar los cartuchos, era lo que faltaba.......
Tiempo, al tiempo. que siempre puede haber sorpresas.....

[alectoris]

No des ideas

[celtibero]

Pero MANOLOSOLO, que aquí los verdes quisieron poner un contador en las máquinas de recargar para que según los palancazos que dieras así habrias hecho tantos cartuchos, que te creías?, por lo que lo de marcarlos, uyyyyyy, un pasito.

[manolosolo]

¿Es una broma, no?????? Aunque, como esta el patio, cualquier cosa es creible.....a golpe de lima, le rebajas el pitorro del marcador, para que cuando llegue la palanca abajo, no marque......., y si es electronico, 2 cables directos a la placa con 220 V......un buen chorro de agua....o de cubata, todo, tiene solución....

[topp]

.....Pues, menos mal que no se ocurrio numerar los cartuchos, era lo que faltaba.......
Tiempo, al tiempo. que siempre puede haber sorpresas.....

Pues eso ya esta en la mesa de la UE lo lei hace un par de años la idea es que los cartuchos llevaran un microchip con los datos del comprador y pareados con el arma, segun decia el documento tenia que evolucionar un poco mas la tecnologia y avaratar costes para poderlo aplicar realmente aparte de poderlo aplicar sin complejidad, pero estar esta en el cajon de UE esperando su turno... Eso si contar el control de las impresoras 3D de las cuales tambien querian controlar en un futuro ya que segun los estudiosos de estas comisiones, decian que en un futuro cualquier ciudadano podria fabricar un arma desde cero, también esta en el cajon esperando el momento.

Que dios nos coja confesados y asociados a Anarma

Amen

[Wyat]

Pues si la tecnologia lo permite, puestos a pedir, quiero esas balas que salian en "Runaway, brigada especial", que eran teledirigidas.
Así no me saldría nunca del 10...

[celtibero]

No, no, Manolosolo, no es broma, es totalmente cierto que quisieron poner un contador en las máquinas, pero como tu dices, se estropea en un pis pas, ya, y la revisión?, eh?, multa al canto, y mas dinero, y ellos mas gente a vivir de los honrados ciudadanos, pero a los delincuentes nada, no, no, que esos hacen pupita con los hierros incontrolados y no tienen nada que perder, solo ganar y como además no saben quienes son, como van a ir a buscar a alguien sin saber?, uyyyyyyy, eso es muy complicado y arriesgado, con lo bien que se vive en la oficina calentito en invierno y fresquito en verano, quita, quita, que los deportistas no dan problemas y les tenemos comida la moral, porque a nosotros, de verde, no se atreven a decirnos nada, además, la ciudadanía nos apoya en todo, todo, todo, así que, vamos a seguir así, que estamos muy bien, pero que no se sepa ahí fuera, eh?.
Esto es la triste realidad, así que seguiremos de súbditos por toda la eternidad. Amen.

[manolosolo]

Ha sido, como la idea yanqui (hace ya años), de grabar el nº del arma en la punta de la aguja percutora....a los dos tiros, desaparecia el grabado.....
La verdad, parece que las cosas se van a poner bastante peor todavía, no quieren armas en manos de los ciudadanos, de ninguna manera....

[CX4_STORM]

Pero MANOLOSOLO, que aquí los verdes quisieron poner un contador en las máquinas de recargar para que según los palancazos que dieras así habrias hecho tantos cartuchos, que te creías?, por lo que lo de marcarlos, uyyyyyy, un pasito.

Pero si el contador de cartuchos recargados ya lo tienen.... Se llaman pistones y se les notifica cada vez que los compras, así que ya saben lo que recargas.

[Mad_Joe]

... no quieren armas en manos de los ciudadanos, de ninguna manera....

Eso parece que va quedando claro, pero, ¿Por qué? Si nosotros no damos problemas, pagamos nuestros impuestos, cumplimos la ley, prácticamente no se utilizan armas legales para cometer crímenes en comparación con las ilegales... ¿Por qué no dedicar los esfuerzos a controlar el mercado negro, a endurecer las penas por crímenes o a proteger al ciudadano? ¿Acaso se plantean una prohibición de los coches para que no haya accidentes? ¿O una prohibición de cuchillos de cocina para que no haya apuñalamientos? ¿O tapiar las ventanas de las casas no sea que a alguien le de por suicidarse? Con los números en la mano, se ve claramente que los coches o las armas blancas producen más víctimas que las armas de fuego, ¿Eso no importa?

¿O es que simplemente quieren desarmarnos para estar seguros de que no les daremos problemas en caso de que quieran legislar lo que les de la gana? ¿De que no nos levantaremos en armas ante injusticias? ¿De que no nos defenderemos si sufrimos una agresión? ¿Simplemente nos quieren indefensos a merced de los delincuentes? ¿Qué ganan ellos con eso? O mejor dicho, ¿Qué pierden si nos defendemos?

Cada vez pienso más que es más fácil quitarnos las armas que hacer que la sociedad sea justa. Además, una sociedad justa, que funcione bien, donde la gente tenga derechos de verdad, donde haya sanidad, educación y servicios de calidad, haría que tuviéramos menos preocupaciones y más nivel cultural, lo que sería un problema para ellos, ya que no sería tan fácil engañarnos...

[topp]

Para poder alcanzar el nuevo orden mundial tienen que prohibir las armas totalmente, ponernos un chip en el cogote para tenernos controlados y tener un solo dios llamado Ala, asi pintan las cosas...