Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

[KM_boy]

Para el que no se maneje en ingles, la Peticion Europea ha sido traducida a 12 idiomas https://www.change.org/p/council-of-the ... -ownership

Por favor leedla y firmas y pasadsela a vuestros colegas de aficion. Solo en España hay 1 millon de afectados.... Faltan muchas firmas...luego no vale lamentarse.

+1

[KM_boy]

El segundo enlace es más serio. Aquí podéis exponer a la Comisión vuestra opinión sobre a propuesta legislativa. Desde un simple comentario a subir un documento argumentando vuestra posición.

https://ec.europa.eu/transparency/regdo ... anguage=es

Hemos de tener claro que no van a cambiar su posición a no ser que se encuentren con una clara oposición por parte de los ciudadanos. Y no podemos esperar que sean los finlandeses y los alemanes los que nos saquen las castañas del fuego.

Muy importante. Hay que enviar alegación como en su dia hicimos con el Real Decreto y que logro pararlo. Las propias cartas que hemos enviado a los Eurodiputados podrian ser alegaciones tal y como estan construidas.

Yo, ademas de firmar la petición de change y de enviar cartas a los 53 Eurodiputados Españoles, tambien voy a enviar las alegación directamente a la comisión.

Señores, hay que volcarse, porque como ya se ha dicho, ellos van a por todas.

[Klibre]

Puedes poner el enlace de donde la mandas y el modelo de alegacion?
Gracias

[KM_boy]

Puedes poner el enlace de donde la mandas y el modelo de alegacion?
Gracias

El link lo ha puesto un compañero en el mensaje anterior. Yo de buenas a primeras enviaré la carta que envie a los europarlamentarios.

[papaoso]

Yo ya he enviado un escrito de alegación:

https://ec.europa.eu/transparency/regdo ... 4047B61821

y os pongo lo que he puesto sencillo pero bueno.
Estimados Srs.

Por la presente les ruego revisen y denieguen la propuesta de ley en el parlamento para la prohibición de armas Semiautomáticas a los ciudadanos Europeos.
Esta ley que incumbe solamente al ciudadano honrado de Europa, ya que debe de pasar numerosos filtros antes de poseer una licencia de armas, incumbe a los cazadores y tiradores deportivos, piensen que una semiautomática solo dispara tiro a tiro nunca en automático, y los cargadores están limitados a 2 unidades en caza y 3 para el tiro deportivo.
Nosotros los aficionados no representamos peligro alguno a la sociedad, en todo caso, los terroristas y demás gente de mal vivir, que usan, compran y promueven el negocio de armas ilegales son aquellos que no están controlados por los registros de armas ni sociedades de tiradores, todos los ilegales se mueven en el mercado negro, y en la inmigración para introducir armas AUTOMATICAS no semis.
Les ruego tengas la consideración de retirar ese proyecto que atenta contra las libertades de los honrados ciudadanos.

[blackrifle]

peticion y queja enviada a la EURO CAMARA..
SALUDOS

[papaoso]

No olvidéis poner la firma y el DNI.

si no, no valen.

[jachaos]

Discrepo con lo que dices, y mucha gente creo que piensa así y se equivocan. Que bueno, no será tanto, que tampoco irán tan lejos, etc...ERROR. Casi nunca toman medidas más abiertas con las armas, siempre van prohibiendo más y más, estrechando el cerco.

1º Prohibición de Armas Semiautomáticas: SOLO de aquellas que sea posible convertir en automáticas.

¿¿Y te parece bien?? Hay miles de estas armas en nuestras manos ahora y han costado mucho dinero, impuestos, tiempo, ilusión, etc... el tenerlas. Realmente todas las semiautomáticas se pueden convertir en automáticas, pregunta a cualquier armero cualificado, algunas más fácilmente que otras, no doy más detalles. Mi opinión es que las armas automáticas deberían ser legales para su compra por civiles honrados, yo no tendría ningún problema con eso.

De lo demás, pues el 2º punto del plan dice: "Tighter rules on the online acquisition of firearms, to avoid the acquisition of firearms, key parts or ammunition through the Internet"
No especifica lo que tú comentas sólo dice en general endurecer la normativa de compra a través de internet. No da detalles, no conozco ningún país de la UE que siendo un criminal con antecedentes o perseguido por la policía puedas comprar un arma, si tú sabes de alguno dímelo por favor. A mí sí me parece bien que a un criminal con antecedentes penales no le vendan un arma de fuego.

Habla también de "Stricter conditions for collectors to limit the risk of sale to criminals" de nuevo no detalla nada, y cuando no dan detalles, malo, puede venir cualquier cosa por ahí.

En fin, que esto no trae nada bueno, debemos defender cada centímetro de nuestros derechos, hazte un repaso de los últimos diez años y mira todo lo que han ido prohibiendo.

Eso que has puesto es lo que pone en la noticia. Lo que hay en el borrador no es exactamente así. Igualmente otro compañero del foro ha incluido comentarios al borrador en un post posterior al tuyo.

Insisto que se refieran a armas que se puedan convertir en automáticas cambiando un par de piezas, no de armas que después de pasar por el armero se conviertan en automáticas. Es decir, si hay una pieza que puedas cambiar sin necesidad de ir al armero por otra y la conviertes en automática, esa arma ya no va a ser aceptada. Casualmente la mayoría de esas armas son copias de armas automáticas.

Igualmente comprar por internet, el problema no es los antecedentes, es que tú mandas un email a la armería con tu licencia escaneada y ellos te envían un rifle a la dirección que indiques. Fin. Así de sencillo. Igualmente la compra-venta entre particulares: email, licencia escaneada y arma enviada.

Y sí, al final pagamos justos por pecadores porque no es la primera vez que alguno de nosotros oye de algún "coleccionista" que le han robado/sustraído alguna pieza de su colección o de armas inutilizadas perdidas que ya no se sabe dónde están. Esto pasa en España y en muchos más sitios. Y se lo terminamos poniendo a huevo.
De todas formas, como dicen, es un borrador. De ahí saldrá el cómo lo van a aplicar y qué medidas van a adoptar para cada caso.

Lo digo porque tenemos que hacer un análisis de la situación completa, si queremos que nos escuchen no podemos esconder parte de la realidad.

Esperemos a ver dónde va a llegar el borrador, que hay países que tienen mucho (pero muuucho) más que perder que España con esta nueva normativa.

Crítica constructiva para concluir: es mejor estudiar el borrador, que una persona entendida en leyes (y a ser posible en armas) lo revise y prepare un escrito adecuado para defender los intereses de los aficionados/usuarios/colectores de armas de España y que mucha gente se suscriba a esa petición:

1º Change.Org ha demostrado que no sirve para nada

2º Peticiones individuales son ignoradas de forma compulsiva cuando no marcadas como "spam" cuando el texto es el mismo y el destinatario ni las recibe.

3º A 1 euro cada uno en este foro se puede contratar a un profesional que lo estudie, presente y redacte un escrito formado por todos los usuarios del foro y demás asociados. Eso tiene peso y eso lo leen y posiblemente lo entiendan mejor que miles de emails haciendo con notas individuales.

Armas.es tiene 58.000 seguidores, una carta redactada y entregada en forma con 58.000 firmas es algo que no se puede ignorar.

Es mejor actuar con la cabeza fría que echar espumarajos a la primera de cambio

[KM_boy]

Insisto que se refieran a armas que se puedan convertir en automáticas cambiando un par de piezas, no de armas que después de pasar por el armero se conviertan en automáticas. Es decir, si hay una pieza que puedas cambiar sin necesidad de ir al armero por otra y la conviertes en automática, esa arma ya no va a ser aceptada. Casualmente la mayoría de esas armas son copias de armas automáticas.

Soy yo el que insiste en que, despues de pasar por la sección me presento, te leas la propuesta entera. Lo de las armas automaticas es el preambulo del texto a modo de excusa. El texto real habla de la prohibición total de las armas de categoria B7. Copio y pego del pdf del borrador para que no haya discusión alguna:


Semi-automatic weapons represent a high share of today's hunting and sport-shooting weapons. However, the evaluation study concludes that some semi-automatic arms can be easily converted to automatic arms, and the existing Directive does not provide any technical criteria to prevent such conversion. However, even in the absence of conversion to category 'A', certain semi-automatic firearms can be very dangerous when their capacity regarding the number of rounds is high. The proposal bans the semi-automatic weapons which are included in the current category 'B7'.

Para los que no sepan inglés

Sin embargo, incluso en ausencia de conversión a categoria A (Full Auto), algunas armas semiautomaticas pueden ser muy peligrosas cuando su capacidad de número de munición es alta. La propuesta es prohibir las armas semiautomaticas de actualmente se encuentran el la categoria B7.

https://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/ ... ons/native


¿Y que son las armas de categoria B7? ¿Cual es su cientifica definición?

Armas semiautomaticas que se parecen a armas automaticas.

[fierabras]

Crítica constructiva para concluir: es mejor estudiar el borrador, que una persona entendida en leyes (y a ser posible en armas) lo revise y prepare un escrito adecuado para defender los intereses de los aficionados/usuarios/colectores de armas de España y que mucha gente se suscriba a esa petición:

1º Change.Org ha demostrado que no sirve para nada

2º Peticiones individuales son ignoradas de forma compulsiva cuando no marcadas como "spam" cuando el texto es el mismo y el destinatario ni las recibe.

3º A 1 euro cada uno en este foro se puede contratar a un profesional que lo estudie, presente y redacte un escrito formado por todos los usuarios del foro y demás asociados. Eso tiene peso y eso lo leen y posiblemente lo entiendan mejor que miles de emails haciendo con notas individuales.

Armas.es tiene 58.000 seguidores, una carta redactada y entregada en forma con 58.000 firmas es algo que no se puede ignorar.

Es mejor actuar con la cabeza fría que echar espumarajos a la primera de cambio

Aunque no estoy de acuerdo en la apreciación que haces del problema y a que tipo de armas va a afectar y demás, si llevas algo de razón en el resto, en la respuesta que hay que dar.

Desconozco el peso de change.org, yo he firmado ya que no cuesta nada y lo mismo sirve para algo, también es cierto que muchos servidores de correo eléctronico marcan como spam los correos que llevan más de un número determinado de destinatarios (unos 10) o textos idénticos enviados masivamente, aún así yo he mandado el mío.

Y sí, sería deseable y seguramente más eficaz que las organizaciones de este mundillo tomaran cartas en el asunto de forma formal y asesoradas legalmente, ANARMA, federaciones, clubs, armerías, cazadores ... y no solo individualmente por colectivos o países, si no de forma conjunta a nivel europeo.

Pero bueno, seguro que más de un eurodiputado ha recibido los correos y los ha leído, de hecho hay compañeros a los que les han respondido. Ese eurodiputado los comentará con sus colegas mientras van en el avión y alguno pedirá a nuestro ministerio del interior un informe con estadísticas de usuarios de estas armas, criminalidad, etc, etc. En todos los ministerios hay un grupo de funcionarios dedicados a responder a las consultas que les hacen los políticos de todas las instituciones. Y con los datos en la mano igual algún eurodiputado no se comporta como un borrego.

[JORIZQUI]

Insisto que se refieran a armas que se puedan convertir en automáticas cambiando un par de piezas, no de armas que después de pasar por el armero se conviertan en automáticas. Es decir, si hay una pieza que puedas cambiar sin necesidad de ir al armero por otra y la conviertes en automática, esa arma ya no va a ser aceptada. Casualmente la mayoría de esas armas son copias de armas automáticas.

[...]

Esperemos a ver dónde va a llegar el borrador, que hay países que tienen mucho (pero muuucho) más que perder que España con esta nueva normativa.

Crítica constructiva para concluir: es mejor estudiar el borrador, que una persona entendida en leyes (y a ser posible en armas) lo revise y prepare un escrito adecuado para defender los intereses de los aficionados/usuarios/colectores de armas de España y que mucha gente se suscriba a esa petición:

1º Change.Org ha demostrado que no sirve para nada

2º Peticiones individuales son ignoradas de forma compulsiva cuando no marcadas como "spam" cuando el texto es el mismo y el destinatario ni las recibe.
[...]

A ver macho, no se si es que no has leído mi post anterior o si es que como te desmonta el planteamiento has decidido hacerle caso omiso.

Lo que digan los artículos y extractos de prensa no vale un pito. El TEXTO DEL BORRADOR, ES DECIR LA LEY QUE SE PROPONE EN TÉRMINOS LITERALES dice entre otras cosas lo siguiente:

"in Category A, the following points are added:
6.Automatic firearms which have been converted into semi-automatic firearms;
7.Semi-automatic firearms for civilian use which RESEMBLE firearms with automatic mechanisms;
8.Firearms under points 1 to 7 after having been deactivated."

En castellano el punto 7 que se añade dice que las armas semiautomáticas de uso civil QUE SE PARECEN A ARMAS CON MECANISMOS AUTOMÁTICOS se incorporan a la Categoría A.

En la categoría A se encuentran aquellas armas PROHIBIDAS PARA PARTICULARES (en la actualidad las automáticas, las municiones explsivas, incendiarias y otras cosas por el estilo).

Osea que ni piezas que puedas cambiar, ni armero, ni copias de las automáticas ni leches en vinagre. LA LEY DICE TODAS LAS SEMIAUTOMÁTICAS QUE SE PAREZCAN A ARMAS CON MECANISMOS AUTOMÁTICOS. Veamos la incidencia:

-Pistolas Glock --> dado que hay glocks automáticas una glock semiautomática se parece a un arma con mecanismos automáticos -->PROHIBIDO
-Pistolas CZ --> dado que existen cz automáticas toda cz semiautomática se paece a un arma con mecanismos automáticos -->PROHIBIDO
-Pistolas Tanfoglio--> dado que son un clon de cz mecánicamente y hay cz automáticas se parecen a un arma con mecanismos automáticos --> PROHIBIDO
-Rifles AR-15 --> dado que el modelo militar m-16 es automático todo ar-15 semiautomático se parece a un arma con mecanismos automáticos --> PROHIBIDO
-CETME C Semiautomático--> dado que el modelo original es automático todo CETME semiautomático se parece a un arma con mecanismos automáticos --> PROHIBIDO.
-etc etc

No te olvides que estas leyes sobre armas las redactan los que no tienen ni idea de armas y luego pasa lo que pasa. ¿O a caso me vas a decir que prohibir el 308 en armas como el CETME haciendo que dispare 307 reduce la peligrosidad? Este son el tipo de medidas que implementan los que legislan sin tener ni zorra. Y la propuesta del Consejo es eso, legislación redactada por gente que no ha disparado un arma en su vida y que están aprovechando la coyuntura para meternos un supositorio. Prohibir armas porque tienen apariencia peligrosa es el colmo del absurdo.

Respecto a tus demás comentarios, lo que nos vienes a decir es que no hagamos nada y con la "cabeza fría" nos sentemos a ver que pasa, porque total change.org no sirve de nada y los alemanes tienen mucho que decir y ya nos sacarán las castañas del fuego mientras nosotros nos tocamos los cojones

Llegados a este punto no me queda sino preguntar si es que te están pagando los que impulsan esta reforma? Eso es exactamente lo que NO debemos hacer. Es lo que hicieron los tiradores olímpicos del 22 en Reino Unido cuando ilegalizaron las pistolas de fuego central creyendo que a ellos no les iba a tocar y una vez la ley estaba en vigor una reformita bastó para cerrarles el chiringuito.

Las Peticiones de Change.org si tienen eficacia porque hacen ruido. No tienen validez legal, es cierto, pero en política la validez legal importa un pito.
https://www.change.org/p/council-of-the ... m=copylink

Los correos que estamos mandando a los eurodiputados llegan, no se marcan como spam. Lo sabemos porque nos contestan.

El feedback que pide la comisión no se la validez que tendrá, pero si reciben 1000 cartas / textos alegando el daño que va a provocar y la nula incidencia en la seguridad y cero cartas a favor lo mismo para algo sirve.
https://ec.europa.eu/transparency/regdo ... anguage=es

[JORIZQUI]

Y por si todavía hay alguien que piensa que la prohibición de las armas B7 se aplicará con cabeza sólo a las armas que sean convertibles en casita cambiando una pieza para que sean automáticas, aquí va la lista de las armas que en Italia son consideradas B7.

https://ipsc.invisionzone.com/index.php? ... h_id=14608

No os engañéis, et texto dice ARMAS SEMIAUTOMÁTICAS QUE SE PARECEN A ARMAS CON MECANISMOS AUTOMÁTICOS. Si no diría armas que puedan ser convertidas en automáticas sin necesidad de emplear herramientas, modificando uno o varios de sus componentes o algo por el estilo.

De la lista italiana destaco que además de una interminable enumeración de armas semiautomáticas se incluyen una infinidad de armas del 22:

12_00151 carabina UMAREX Sportwaffen GmbH & Co. .22 LONG RIFLE semiautomatico B7
12_00150 pistola UMAREX Sportwaffen GmbH & Co. .22 LONG RIFLE semiautomatico B7
12_00920 carabina KIMAR S.R.L. .22 Win. Mag. R.F. semiautomatico B7
12_00918 carabina KIMAR S.R.L. .22 LONG RIFLE semiautomatico B7
13_00163 pistola KIMAR S.R.L. .22 LONG RIFLE semiautomatico B7
12_00922 pistola KIMAR S.R.L. .22 Win. Mag. R.F. semiautomatico B7
12_01680s1 carabina Smith & Wesson .22 LONG RIFLE semiautomatico B7
14_00163 pistola Carl Walther .22 LONG RIFLE semiautomatico B7
14_00081 carabina Carl Walther .22 LONG RIFLE semiautomatico B7
14_00082 carabina Carl Walther .22 LONG RIFLE semiautomatico B7
13_01137 pistola GSG GERMAN SPORT GUNS GmbH .22 LONG RIFLE semiautomatico B7
etc etc

CONCLUSIÓN: nadie sabe lo que es un arma semiautomática que se parece a un arma con mecanismos automáticos y la solución más facil es hacerlo a la italiana, es decir TODO ES B7.

[Klibre]

Bien dicho!!
Lo que nos falta en este p... pais es tener a la disidencia en casa. Cuando este señor organice lo del abogado, que cuente con mi euro...mientras tanto, cartas y alegaciones...que no sea por habernos callado!!

[fierabras]

El feedback que pide la comisión no se la validez que tendrá, pero si reciben 1000 cartas / textos alegando el daño que va a provocar y la nula incidencia en la seguridad y cero cartas a favor lo mismo para algo sirve.
https://ec.europa.eu/transparency/regdo ... anguage=es

Acabo de mandar mis observaciones (el feedback que comentas), he puesto más o menos lo mismo que en la carta que mandé a los eurodiputados, si alguien quiero usarlo puede, mandarlo solo lleva 30 segundos, lo he copiado y pegado en el campo observaciones, hacedlo, es simple y rápido:

Se hace aquí:

https://ec.europa.eu/transparency/regdo ... anguage=es

Y yo he puesto esto:


Por la presente quiero expresar mi disconformidad con las nuevas normativas en materia de armas que se quieren imponer, deprisa y corriendo, a raíz de los recientes y trágicos atentados islamistas acaecidos en Europa.

En este sentido, el borrador de 18 de noviembre IP-15-6110 referente a 91/477/EEC pretende imponer la prohibición total para uso civil de armas semiautomáticas, inutilizadas y en estado de funcionamiento, con los vagos e incorrectos argumentos de que estas armas potencialmente pueden acabar en manos de terroristas.

Hay que destacar que en toda Europa son miles las personas que de forma legal poseen una de estas armas, bien con fin de coleccionismo, cinegético o deportivo, siendo muchos, rigurosos y exhaustivos los controles y trámites que han tenido que cumplir para poseerla de forma legal. Incluso aunque el arma esté inutilizada.

En el caso particular de España es obligatorio un certificado médico y psicotécnico, un examen teórico y práctico, poseer en el domicilio una caja fuerte especial (denominada armero) para custodiar el arma, controles periódicos en la intervención de armas de la guardia civil, ausencia total de cualquier tipo de antecedente penal, judicial o policial, aunque sea por un leve juicio de faltas, estar federado para poder usar el arma en un campo de tiro, licencia de caza, etc, etc

Estas armas están modificadas para que no sean armas de guerra, utilizan munición distinta de la militar, no permiten el tiro en ráfagas (automático), los cargadores tienen limitada la capacidad de la munición que pueden almacenar, etc, etc

Las armas utilizadas por los terroristas eran fusiles militares, automáticos y obtenidos de forma ilegal en los mercados en los que se mueven ese tipo de delincuentes, esas personas no poseían licencia de armas ni las habían comprado por internet. A estos criminales no les van a afectar estas nuevas medidas que pretenden imponerse, seguirán obteniendo sus armas en los circuitos ilegales que frecuentan.

Me gustaría pedir simplemente que antes de tomar una decisión rápida y en caliente influenciados por los recientes y trágicos atentados, piensen en los graves perjuicios que se van a causar a los usuarios legales de estas armas y en el nulo contratiempo que van a causar a los usuarios ilegales de las mismas.

Quisiera hacer notar que además de la injusticia que supone el cambio repentino y radical de las normas para un ciudadano honrado que ha gastado tiempo, dinero, ilusión, trámites, etc, etc en hacer las cosas de forma legal, el perjuicio económico va ser también no menos importante, dado que el arma, el armero, federarse, accesorios, tasas, exámenes, etc, etc, no son gratuitos y estamos hablando de importantes cantidades de dinero invertidas por persona y arma.

En pocos días ya somos 95.000 los usuarios legales de armas que hemos firmado en protesta por estas nuevas medidas que pretenden imponerse, esto les puede dar una idea de la magnitud de la injusticia que está a punto de cometerse:

https://www.change.org/p/council-of-the ... -ownership

Sin otro particular y agradeciendo su atención:

[elsantoangel]

PARECE MEAQUENADIEN LA UEPLANTEAQUE SEMANTENGAN LASARMAS PARA MEJOAR NUESTRA DEFENSA ....para quiees estan trabajando ? que intereses espurios hay tras estas medidas?

Alguien dijo que son estupidos, entonces mas estupidos son los que con sus votos les mantienen en el poder

"quien es mas loco? el loco o el loco que sigue al loco?" Han Solo

[fierabras]

Y por si todavía hay alguien que piensa que la prohibición de las armas B7 se aplicará con cabeza sólo a las armas que sean convertibles en casita cambiando una pieza para que sean automáticas, aquí va la lista de las armas que en Italia son consideradas B7.

https://ipsc.invisionzone.com/index.php? ... h_id=14608

No os engañéis, et texto dice ARMAS SEMIAUTOMÁTICAS QUE SE PARECEN A ARMAS CON MECANISMOS AUTOMÁTICOS. Si no diría armas que puedan ser convertidas en automáticas sin necesidad de emplear herramientas, modificando uno o varios de sus componentes o algo por el estilo.

De la lista italiana destaco que además de una interminable enumeración de armas semiautomáticas se incluyen una infinidad de armas del 22:

12_00151 carabina UMAREX Sportwaffen GmbH & Co. .22 LONG RIFLE semiautomatico B7
12_00150 pistola UMAREX Sportwaffen GmbH & Co. .22 LONG RIFLE semiautomatico B7
12_00920 carabina KIMAR S.R.L. .22 Win. Mag. R.F. semiautomatico B7
12_00918 carabina KIMAR S.R.L. .22 LONG RIFLE semiautomatico B7
13_00163 pistola KIMAR S.R.L. .22 LONG RIFLE semiautomatico B7
12_00922 pistola KIMAR S.R.L. .22 Win. Mag. R.F. semiautomatico B7
12_01680s1 carabina Smith & Wesson .22 LONG RIFLE semiautomatico B7
14_00163 pistola Carl Walther .22 LONG RIFLE semiautomatico B7
14_00081 carabina Carl Walther .22 LONG RIFLE semiautomatico B7
14_00082 carabina Carl Walther .22 LONG RIFLE semiautomatico B7
13_01137 pistola GSG GERMAN SPORT GUNS GmbH .22 LONG RIFLE semiautomatico B7
etc etc

CONCLUSIÓN: nadie sabe lo que es un arma semiautomática que se parece a un arma con mecanismos automáticos y la solución más facil es hacerlo a la italiana, es decir TODO ES B7.

Otras armas con "apariencia de automáticas" son las versiones de la mauser, se hicieron algunas capaces de disparar ráfagas ... y son de las más coleccionables aunque sean antiguas.



Según la normativa que se va a aprobar un coleccionista no podría tener una Thompson o similares, aunque sean antiguas e inutilizadas ya que son armas automáticas ...



Y que pasará con los coleccionistas que tienen este tipo de armas?

https://historiadelasarmasdefuego.blogsp ... a%20rafaga

[fierabras]

He recibido la respuesta automática del feedback:

Muy señor mío/Muy señora mía:

Gracias por opinar sobre la propuesta de la Comisión: COM(2015)750/F1
Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL amending Council Directive 91/477/EEC on control of the acquisition and possession of weapons.

Todas las observaciones recibidas podrán publicarse en la web de la Comisión, se resumirán y se presentarán al Parlamento Europeo y al Consejo con objeto de introducirlas en el debate legislativo.

Comisión Europea

Opinad que sí que puede ser útil.

https://ec.europa.eu/transparency/regdo ... anguage=es

[ANARMA]

PROHIBICIONES DESDE EUROPA. ACCIONES CIVICAS PROMOVIDAS DESDE ANARMA – FIREARMS UNITED – NOTA INFORMATIVA

Estimados socios, seguidores y simpatizante,

Sabemos de vuestra preocupación ante la amenaza que supone para los legítimos usuarios de armas de España y del resto de Europa la propuesta de modificación de la directiva CEE 91/477 por parte de FABIO MARINI el Head of Firearms Task Force DG HOME, el responsable de la legislación de armas y tráfico ilícito del DG HOME (DG Home es lo equivalente a nuestro Ministerio del Interior pero para toda la Unión Europea).

Llevamos trabajando intensamente desde la semana pasada con TODAS las organizaciones pro-armas europeas que formamos parte de FIREARMS UNITED, y coordinándonos con otras organizaciones relacionadas (FESAC, FACE, etc) para dar una respuesta unitaria al desafío de la Comisión europea.

Se están terminando de redactar los textos que propondremos para las diferentes acciones cívicas que tenemos pensadas y que remitirán de forma oficial todas las organizaciones. Esta semana se sacará un comunicado de cómo actuar y qué hacer para nuestras bases. Os pedimos un poco de paciencia.

Por otra parte ANARMA y sus socios nos estamos moviendo a nivel político, tanto nacional como europeo para tratar que la propuesta ni siquiera llegue al parlamento europeo. Aunque se están dando una prisa inusitada hasta el momento, acelerando los trámites como no hemos visto anteriormente. El día 7 de diciembre pretenden hacer una presentación, como podéis ver en la siguiente agenda del Parlamento Europeo (7 December 2015, 16.20 – 16.45):

http://bit.ly/1QDrV4O

De momento el único gobierno UE que se ha plantado contra la propuesta es FINLANDIA, aduciendo motivos de seguridad nacional (Presidencia, Ministerio del Interior y Ministerio de Defensa han mostrado su disconformidad), el sistema de reservistas y milicia es la piedra angular de la defensa del país. Algo similar ocurre con los países bálticos (Estonia, Lituania y Letonia) con los que estamos trabajando. Además han mostrado reticencias Republica Checa, Polonia y Eslovaquia. En principio la propuesta de modificación debe ser adoptada por unanimidad, pero no sería de extrañar que se implementase alguna modificación en forma de excepción sobre todo debido al pequeño tamaño de Finlandia.

Ahora mismo hay gente de diferentes países que nos hemos cogido el día libre para acelerar el tema todo lo posible y poder tener la documentación y estrategia de acción lo antes posible.

Os seguiremos informando.

Saludos,