Rusia se apresura a retirarse de Tartus.
- PoderioMilitar
- Usuario Baneado
- Mensajes: 125
- Registrado: 11 Jul 2012 02:10
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Rusia se apresura a retirarse de Tartus.
Los buques de guerra rusos han salido inesperadamente del puerto sirio de Tartus en el Mediterráneo y los envíos de armas rusas a Siria han sido repentinamente interrumpidos. Mas imformación en .... https://poderiomilitar-jesus.blogspot.co ... artus.html
Re: Rusia se apresura a retirarse de Tartus.
Hoy lo he visto de refilón en un medio de comunicación, Putin hablando de paz, dioj, va a llover desde el suelo
.Me pregunto si estará tramando algo, o si se habrá dado un golpe en la cabeza mientras montaba esa ala delta guiando la bandada de grullas,... o si será una retirada "sincera". 


Seid ihr das Essen? Nein, wir sind der Jäger!
Re: Rusia se apresura a retirarse de Tartus.
El tèrmino inesperadamente, no significa nada a no ser que se conociera la fecha prevista con antelacion. Obviamente, los barcos no salen quemando rueda, simplemente... se van. Realmente, ¿ que necesidades de armamento tienen lo sirios para una guerra covencional ?.
Analicemos la cosa.
Una intervencion inminente ¿ de quien ?. Aun habiendo una intervencion, que se puede proceder, no se les ocurriria cascarle a todo lo que se mueve. Ni edificios, ni unidades navales. No jodamos. Que en Europa y en USA, no hay ambiente belico, ni siquiera declaraciones. El hecho de que en estos dias no se oiga nada de prensa amarilla, significa que los "terroristas", se estan llevando lo suyo.
En terminologia podemos entrar, por que estos mismos, tambien combatieron a los USA en Irak, en Afganistan. Si obedecen a intereses concretos, son civiles. Si caen bajos los misiles de un avion no tripulado, son todos, hasta las gallinas, terroristas. A los fundamentalistas, caña. Que dictadores, los hay y los habra. Solamente, si nos sirven, son otra cosa.
No hay guerra en ciernes, ni dinero que la apoye. Solamente hace falta ver en que estado estan tooodas las unidades no operativas de inmediato, para ver, que ni en España, ni en el resto del mundo, se interesan lo minimo por algo que no tiene mas interes que para las risas de los israelies.
Y otra cosa. Aun abandonando el poder Assad, el panorama de libanizacion que queda en Siria, es desolador. Las facciones, armadas en general, se van a dedicar, sin una cierta superioridad de ninguna, en una guerra de aaaaños. Simplemente, van a dejar al pueblo sirio para el arrastre. Sin embargo , el ejercito, purgado y potenciado. ¿ Que unidades creeis que se estan perdiendo. La milicia armada y algunas unidades de blindados y vetustos T-55 y T-62. El resto de videos, no son mas que chorradas y montajes de otras guerras. Si hubiera una ofensiva, que no la hay, por que con fusas y calibres 12,7 y 14,5 no se gana una guerra, ya veriamos otro nivel. Siria se va a consumir en una guerra de terroristas,como Irak. Sin embargo, la terminologia para definir los abatidos por el ejercito y sus sevicios de seguridad ( brutales
), hara de ello una guerra jodida.
Yo, armaba a los barrios leales, e instauraba las milicias locales. Que cualquier cara nueva sea identificada y si es rara , masacrada. Asi se gana una guerra. Otros, con mas pasta, mandan a Blackwater, que no dejan de ser mas que mercenarios a sueldo. Civiles en armas, con recuento de bajas. Ya lo hemos visto. Estos se cargaban civiles, de forma gratuita. ¿ Nos extraña que un estado defienda su integridad, con gente de este tipo ?. ¿ Son mejores los que vienen de otros paises a matar, asi por que la sharia lo impone ?. ¿ Admitimos una talibanizacion de Siria ?.
Lo que estamos es, asistiendo a una guerra informativa, de gente que no esta sobre el terreno, y que cuenta cosas que le han contado. Que hace caso de videos, al grito de " ala akbar ". Venga hombre, que todavia surgen dudas sobre el video de la luna y nos creemos todo lo que vemos. Las guerras son eso. Victorias e informacion de ellas. ¿ Que bando reconoce que en vez de huir, lo que hace es dar media vuelta y avanzar ?. Pues eso. Sin ayuda " de corredores humanitarios y exclusion aerea ", les toca recibir. Y Assad ha aprendido. Mejor dar a tope, que luego verse incapacitado. Es mejor usar lo mas contundente que luego no tenerlo. Eso que lleva de ventaja para llevarse por delante unidades enteras. Los civiles, como se dice en el argot occidental. " Daños colaterales" ò " victimas necesarias ". " Para salvarla, tuvimos que destruirla" ( Hue ).
Un saludo P.M.
Analicemos la cosa.
Una intervencion inminente ¿ de quien ?. Aun habiendo una intervencion, que se puede proceder, no se les ocurriria cascarle a todo lo que se mueve. Ni edificios, ni unidades navales. No jodamos. Que en Europa y en USA, no hay ambiente belico, ni siquiera declaraciones. El hecho de que en estos dias no se oiga nada de prensa amarilla, significa que los "terroristas", se estan llevando lo suyo.
En terminologia podemos entrar, por que estos mismos, tambien combatieron a los USA en Irak, en Afganistan. Si obedecen a intereses concretos, son civiles. Si caen bajos los misiles de un avion no tripulado, son todos, hasta las gallinas, terroristas. A los fundamentalistas, caña. Que dictadores, los hay y los habra. Solamente, si nos sirven, son otra cosa.
No hay guerra en ciernes, ni dinero que la apoye. Solamente hace falta ver en que estado estan tooodas las unidades no operativas de inmediato, para ver, que ni en España, ni en el resto del mundo, se interesan lo minimo por algo que no tiene mas interes que para las risas de los israelies.
Y otra cosa. Aun abandonando el poder Assad, el panorama de libanizacion que queda en Siria, es desolador. Las facciones, armadas en general, se van a dedicar, sin una cierta superioridad de ninguna, en una guerra de aaaaños. Simplemente, van a dejar al pueblo sirio para el arrastre. Sin embargo , el ejercito, purgado y potenciado. ¿ Que unidades creeis que se estan perdiendo. La milicia armada y algunas unidades de blindados y vetustos T-55 y T-62. El resto de videos, no son mas que chorradas y montajes de otras guerras. Si hubiera una ofensiva, que no la hay, por que con fusas y calibres 12,7 y 14,5 no se gana una guerra, ya veriamos otro nivel. Siria se va a consumir en una guerra de terroristas,como Irak. Sin embargo, la terminologia para definir los abatidos por el ejercito y sus sevicios de seguridad ( brutales

Yo, armaba a los barrios leales, e instauraba las milicias locales. Que cualquier cara nueva sea identificada y si es rara , masacrada. Asi se gana una guerra. Otros, con mas pasta, mandan a Blackwater, que no dejan de ser mas que mercenarios a sueldo. Civiles en armas, con recuento de bajas. Ya lo hemos visto. Estos se cargaban civiles, de forma gratuita. ¿ Nos extraña que un estado defienda su integridad, con gente de este tipo ?. ¿ Son mejores los que vienen de otros paises a matar, asi por que la sharia lo impone ?. ¿ Admitimos una talibanizacion de Siria ?.
Lo que estamos es, asistiendo a una guerra informativa, de gente que no esta sobre el terreno, y que cuenta cosas que le han contado. Que hace caso de videos, al grito de " ala akbar ". Venga hombre, que todavia surgen dudas sobre el video de la luna y nos creemos todo lo que vemos. Las guerras son eso. Victorias e informacion de ellas. ¿ Que bando reconoce que en vez de huir, lo que hace es dar media vuelta y avanzar ?. Pues eso. Sin ayuda " de corredores humanitarios y exclusion aerea ", les toca recibir. Y Assad ha aprendido. Mejor dar a tope, que luego verse incapacitado. Es mejor usar lo mas contundente que luego no tenerlo. Eso que lleva de ventaja para llevarse por delante unidades enteras. Los civiles, como se dice en el argot occidental. " Daños colaterales" ò " victimas necesarias ". " Para salvarla, tuvimos que destruirla" ( Hue ).
Un saludo P.M.
Volver a “Vehículos Terrestres”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados